publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
1 skomentuj »

TAGI: html5 , time , znacznik , specyfikacja , w3c

2012-02-20 10:30  |  Adam Golański

Znacznik time wrócił do HTML5, tym razem ze znacznie większymi możliwościami

Znacznik time wrócił do HTML5, tym razem ze znacznie większymi możliwościami

Gdy na początku listopada redaktor W3C Ian Hickson usunął ze specyfikacji HTML5 znacznik <time>, służący m.in. do semantycznego oznaczania dat publikacji, w sposób dogodniejszy niż za pomocą mikroformatów, wśród zaangażowanych w rozwój hipertekstu ludzi wybuchła niezła awantura. W końcu zarząd grupy roboczej HTML napisał do Hicksona list-ultimatum: „Drogi Ianie, przywróć <time> do wtorku, albo zrobimy to sami”. Jak zapowiedziano, tak zrobiono, <time> znów jest w specyfikacji HTML5, a w dodatku otrzymał nowe, interesujące możliwości.

Choć sam znacznik nic się nie zmienił, to jego atrybut datetime, który pierwotnie musiał się odnosić do konkretnej daty, stał się znacznie bardziej elastyczny. Już nie trzeba podawać dnia, miesiąca i roku. Nowa specyfikacja pozwala oznaczyć nam wydarzenia, których dokładnego zajścia nie znamy.

Jeśli na przykład chcemy określić, że coś zostało opublikowane w lutym 2012 roku, stosujemy konstrukcję <time datetime="2012-02">. Jeśli chcemy oznaczyć wyłącznie rok, wystarczy zapisać <time datetime="2012">. Możliwe jest też zapisywanie dnia tygodnia, oraz daty bez roku, jeśli chcemy np. w ten sposób oznaczyć cykliczne święto.

Rozwiązanie wciąż ma ograniczenia – nie obsługuje kalendarza innego niż gregoriański, nie pozwala też na wskazanie dat przed naszą erą. Prawdopodobnie też doczeka się usunięcia boole'owskiego atrybutu pubdate, który miał służyć oznaczaniu daty jako daty publikacji.

Ciekawe sposoby wykorzystania <time> przedstawia jeden z zaciekłych obrońców znacznika, autor książki „Introducing HTML5” – Bruce Lawson z Opery. Z jego bloga możecie się dowiedzieć, jak oznaczać daty czy okresy trwania w nowej notacji. My zaś cieszymy się, że <time> wraca – bo jednak mikroformaty były nadmiernie skomplikowane.

źródło: webmonkey.com | pic: sxc.hu/ZoofyTheJi_Svilen001

publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
1 skomentuj »

Komentarze

  • ciekawe

    #1 ciekawe 2012-02-20 13:38:54 0

    Ciekawe z tym "nowym" zapisem atrybutu datetime

    Taki zapis stosuję od klilku lat tzn. odkąd pojawił sie znacznik time.

    Widać przeanalizowali moją stronę i do słusznych wniosków doszli ;-)

    Natomiast nie rozumiem chęci usunięcia atrybytu "pubdate" - wydaje się logiczny i przydatny.

    IP: 178.37.148.[...] Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux i686; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2

Uwaga! Możesz zarejestrować się w serwisie i w ten sposób zarezerwować swój nick oraz ominąć konieczność ciągłego odczytywania wyrazów.

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.

Polecane książki

Czytaj Webhosting

Chcesz być na bieżąco z naszymi informacjami? Zapisz się na Newsletter.

Zarejestruj domenę

Sprawdź dostępność swojej domeny:

.pl: 0 zł   .com: 19.90 zł
.com.pl: 0 zł   .eu: 19.90 zł