Zakaz stawiania masztów telefonii komórkowej w uzdrowiskach pozostaje

Sejmowa podkomisja zajmująca się nowelizacją ustawy uzdrowiskowej postanowiła utrzymać kuriozalny zakaz stawiania masztów telefonii komórkowej w kurortach. Zakaz obejmie takie popularne miasta jak Krynica, Sopot czy Szczawnica.

Czesław Hoc z PiS powiedział: „Nie zdecydowaliśmy się na uchylenie zakazu. Argumenty operatorów komórkowych nie były wystarczająco przekonujące”. Łącznie zakaz dotyczy 44 miejscowości. Nie wolno budować w nich nowych masztów, a także modernizować starych.

Operatorzy twierdzą, że mało nowoczesna infrastruktura nie wytrzymuje coraz większej liczby użytkowników. Nawet jeśli jest zasięg, to pojawiają się problemy z dostępnością sieci czy przeglądaniem mobilnych stron internetowych. Tymczasem Hoc stwierdził, że podkomisja „nie otrzymała sygnałów” o takich problemach – najwyraźniej żaden z jej członków nie używał smartfona w uzdrowiskowej miejscowości.

Poseł PiS wykazał się też głębokim zrozumieniem biofizyki, dodając: „w uzdrowiskach ludzie powinni się leczyć, a nie być wystawieni na działania pola elektromagnetycznego”. Problem polega na tym, że w Polsce już teraz obowiązują bardzo restrykcyjne przepisy dotyczące promieniowania. Każdy maszt – także ten poza uzdrowiskiem – musi spełniać normy.

Te z kolei wyznacza Ministerstwo Środowiska. Specjalne rozporządzenie „określa maksymalną dawkę promieniowania elektromagnetycznego tam, gdzie przebywają ludzie. U nas to 0,1 W/m kw., a np. w USA – 6” – pisze Wyborcza.biz. Tymczasem międzynarodowe zalecenia to 4,5-10 W. Nie wiadomo, co sprawia, że Polacy są tak wrażliwi na promieniowanie, że trzeba dla nich wprowadzić normę o dwa rzędy wielkości mniejszą.

Źródło: wyborcza.biz

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

9 skomentuj »

Komentarze

#1 polska.at 2010-08-09 12:34:03 0
bo polacy to wrażliwy naród :D mamy normy 20x ostrzej, tak samo nad morzem w swinoujsciu zamykamy plaze a niemcy nie :D
IP: 89.206.48.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#2 baikal 2010-08-09 13:08:28 0
Dobrze, że mamy ostre normy, tylko z przestrzeganiem prawa w Polsce jakoś nie tak.

Takie zakazy są przydatne, nie tylko ze względów zdrowotnych. Generują postęp technologiczny - dzięki nim, może za jakiś czas, operatorzy komórkowi opracują technologię w pełni nieszkodliwą dla środowiska i ludzi.
IP: 77.253.174.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
#3 niemocny 2010-08-09 13:16:52 0
baikal, przecież to utopia co piszesz :D skoro niemcy i usa wiedzą, że trzeba się rozwijać a nie myśleć utopijnie o falach bez fal i bez szkodliwości, to co dopiero my biedacy polacy
IP: 89.206.48.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#4 eimi^® 2010-08-09 13:43:10 0
Problem w tym, że samo środowisko jest szkodliwe dla ludzi :). Nie znam szczegółów związanych z natężeniem pól EM, ale w wypadku radiacji, wiele regionów górskich charakteryzuje się naturalnym promieniowaniem wielokrotnie wyższym, niż dopuszczalne normy.
IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#5 baikal 2010-08-09 14:08:21 0
@eimi: to o czym piszesz to się chyba nazywa "promieniowanie tła" (w Polsce na opolszczyźnie jest wysokie), tu mówimy o promieniowaniu elektromagentycznym (radiowym), a takie w naturze może wystąpić (nomen omen: właśnie przed chwilą piorun strzelił u mnie za oknem) podczas burzy.

To co emitują sieci komórkowe lub linie przesyłu wysokiego napięcia, nie jest naturalne i może szkodzić, co potwierdzają badania prowadzone na ludziach zamieszkujących okolice linii przesyłowych. Dlaczego nie prowadzi się badań nt. oddziaływania nadajników sieci komórkowych? Nie wiem ;)
IP: 77.253.174.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
#6 Jacek Smolak^® 2010-08-09 14:09:52 0
Argument trochę chybiony eimi, bo to nie chodzi o to, żeby dokładać do pieca, tylko ograniczać jak się da. Natury się nie zmieni, ale można kontrolować wytworzone natężenie.
IP: 81.161.199.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#7 BOM 2010-08-09 19:40:45 0
To, że jakiś kraj wysoko rozwinięty stawia maszty, nie oznacza wcale, że jest to zdrowe. Od razu uprzedzam, że nie jestem znawcą masztów i nie wiem czy one szkodzą czy nie, wiem z kolei, że zdania są podzielone. Chcę jedynie zwrócić uwagę, że stosowanie przez jakieś państwo danych rozwiązań nie oznacza wcale, że są one zdrowe dla człowieka.

Dla państwa lepiej jest aby młody człowiek żył na wysokich obrotach, a kiedy przejdzie na emeryturę jak najszybciej umarł. Dlatego z punktu widzenia państwa, nie ma sensu dbać o to, aby ludzie dożywali 100 lat (chyba, że będą w stanie pracować do 95). Za to jest sens dbać, aby żyjąc w wieku produkcyjnym, byli jak najwydajniejsi.

Z resztą ludzie są skłonni zrezygnować z dłuższego i zdrowszego życia, na rzecz większego komfortu, czy dla przyjemności. Niektóre rzeczy nam szkodzą, ale to jest cena jaką musimy zapłacić jeśli chcemy wygodnie żyć.

Tak więc, pytanie nie jest - czy maszty szkodą zdrowiu - pytanie jest - czy chcesz mieć wszędzie zasięg swoim telefonem komórkowym?
IP: 82.160.211.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#8 BioComp^® 2010-08-10 10:45:35 0
Z tymi restrykcjami to wolne żarty. Mam na wieży remizy strażackiej przed swoim oknem potężny BTS z antenami GSM i UMTS prosto w balkon, na dachu kolejny maszt, na dachu bloku obok jeszcze jeden a kolejny na bloku po prawej. Każdy innego operatora. Jestem otoczony antenami z każdej strony, przy czym najbardziej wkurza mnie to ustrojstwo na moim poziomie prosto przed oknem - nie mam żadnej pewności czy nie jest to antena kierunkowa... Jak by ktoś pytał, antena na antenie stoi w Warszawie.
IP: 89.74.1.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.6.30 Version/10.60
#9 baikal 2010-08-10 19:32:26 0
@BioComp Sieci komórkowe zazwyczaj tłumaczą, że to anteny kierunkowe, więc sopoko. Ale tylko do momentu gdy czynnik ludzki nie nawali. A jak wiadomo: dużo anten to dużo pracowników musi się tym zajmować i tym większe prawdopodobieństwo, że jakaś antena celuje w czyjeś mieszkanie.

Co sie wtedy dzieje?

Można sprawdzić stawiając jajko przed taką anteną.

Nieważne czy to będzie ERA Plus, Orange czy PLAY. Wszystkie tak samo gotują na twardo.
IP: 77.254.113.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.