YouTube w oparach absurdu: ćwierkanie ptaków chronione prawami autorskimi

Chciało by się powiedzieć, że mieliśmy już za sobą największe absurdy związane z ochroną praw autorskich. Nie było ich przecież wcale mało. Niestety, wygląda na to, że mamy oto nowego króla absurdu.

Pewien młody człowiek, prowadzący na YouTube kanał o tematyce, którą można podsumować jako "natura" przekonał się ostatnio, co to znaczy dostać absurdem po twarzy. Jego pasją jest kręcenie różne filmików „na łonie natury" - i jak to z tą naturą bywa, klipom towarzyszą dźwięki natury, w postaci wiatru, szumu liści, oraz... ćwierkających tu i ówdzie ptaków.

Z tym ostatnim jednak nie ma łatwo. Firma Rumblefish rości bowiem sobie prawa do śpiewu ptaków. Nie jest to żadna pomyłka, czy jednorazowy wybryk - firma słynie z podobnych absurdalnych zagrywek.

Tak więc oto podczas wgrywania kolejnego klipu, autor został poinformowany poprzez automat YouTube, że w swoim projekcie użył materiałów chronionych prawem, należących do Rumblefish. Co za tym idzie, do klipów dołączone zostaną reklamy, a dochody z nich zasilą konto Rumblefish.

Sam autor wyjaśnia: "staram się nagrywać swoje klipy jak najdalej od jakiegokolwiek sztucznego źródła dźwięku i celowo nie dodaje ścieżek dźwiękowych do swoich klipów, bo słyszałem te straszne historie o tym, jak to Rumblefish próbuje potem przypisać sobie prawa do muzyki z tzw. domeny publicznej".

Młodzieniec postanowił powalczyć. Korzystając z formularza YouTube do rozwiązywania sporów, napisał do Rumblefish wiadomość z wyjaśnieniem całej sytuacji. Otrzymał na nią odpowiedź, z której wynikało, że przedmiotem chronionym prawem jest utwór muzyczny, w postaci ćwierkających ptaków.

Co teraz? A jak myślicie? Nic. Żaden nastolatek nie pójdzie do sądu walczyć o swoje z powodu klipu nagranego aparatem fotograficznym - i nieważne, że racja jest po jego stronie. Prawdopodobnie taki model biznesowy wymyślił sobie Rumblefish, szkoda tylko, że Google cały czas na takie rzeczy pozwala.

Wydarzenie to może być dobrym przykładem dla wszystkich tych, którzy nie widzą, w czym jest problem z porozumieniem ACTA. Już dziś żyjemy w świecie, w którym jakaś firma może zgłosić żądanie usunięcia treści i jest to natychmiastowo egzekwowane, bez sprawdzenia czy faktycznie są ku temu podstawy. Szybka ścieżka DMCA jest zaś tylko przedsmakiem tego, co obrońcy praw autorskich chcą faktycznie zafundować internautom.

Tutaj możecie sprawdzić jak brzmi chroniony prawem autorskim śpiew ptaków:

źródło: slashdot.org, foto: sxc / scrapcatz

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

10 skomentuj »

Komentarze

#1 tron prawdziwy 2012-02-27 14:28:51 0
ZAAAAAAAAAABIĆ!!!
IP: 62.87.168.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.963.56 Safari/535.11
#2 trol prawdziwy 2012-02-27 14:49:04 0
Wlascicielem genow roslin i zwierzat sa amerykanskie fimy,dlatego ich fotografie(fauny i flory) jak i glosy ktore wydaja sa takze wlasnoscia tych firm.Oczywiscie nie wszedzie jeszcze te prawa obowiazuja,ale to kwestia dostosowania prawa w poszczegolnych krajach.
IP: 77.255.166.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:9.1) Gecko/20120121 Firefox/9.1 PaleMoon/9.1
#3 KubaUL 2012-02-27 14:52:52 0
Co nam zostaje jeszcze "dźwiękowego" do opatentowania?

- oddychanie

- pierdzenie

- ludzka mowa jako taka

- klikanie

Na koniec opatentujmy patenty i uciekajmy na księżyc :|
IP: 83.15.238.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
#4 adi_82^® 2012-02-27 15:20:38 0
takie firmy jak - Rumblefish - oraz te które sa w RIAA powinny wylądować bez powrotnie gdzieś na czarnej liście i bojkot produktów wprowadzić, a serwerami od czasu do czasu w odpowiedni sposób powinni zająć sie anonimowi. Do skutku az zbankrutują.
IP: 77.253.223.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.39 Safari/535.19
#5 jacek2v^® 2012-02-27 18:33:14 0
"szkoda tylko, że Google cały czas na takie rzeczy pozwala."

Szkoda, tylko pytanie, czy gość zgłosił to do Google :)?
IP: 178.36.61.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.963.56 Safari/535.11
#6 ikkiz^® 2012-02-27 20:27:43 1
ja piernicze, on to zjadł!
IP: 82.160.108.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.61
#7 jee 2012-02-27 22:03:51 0
to sa chyba jakies jaja! ta firma w ogole nie powinna miec pozwolenia na takie coś prawa na śpiew ptaków...chodźmy w zatyczkach do uszu nie oglądajmy niczego! tragedia koniec jest bliski!
IP: 178.218.233.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
#8 nikt wart uwagi 2012-02-27 23:38:37 0
Niech Anonymusi wyłączą internet tego 31 marca. Wyjdziemy na ulice i posłuchamy sobie śpiewu ptaków za darmo. Bo coś takiego to jest porostu absurd do potęgi idiotycznej.
IP: 77.87.219.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
#9 tron prawdziwy 2012-02-28 00:20:13 1
Jakim w ogóle cudem udało się tej firmie uzyskać prawa do śpiewu ptaków? Te ptaki podpisały z nimi umowę, czy co? A co z innymi ptakami, które de facto śpiewają nielegalnie "utwory? Pójdą siedzieć? Będą musiały im płacić za pozwolenie na śpiewanie? Jak bardzo skorumpowaną i pozbawioną choć odrobinki moralności, zdrowego rozsądku i człowieczeństwa mendą trzeba być, by w ogóle zaakceptować wniosek o przyznanie praw do śpiewu ptaków? Może niedługo jeszcze sobie zastrzegą prawa do wicia gniazd, robienia tam przez bobry i robienie miodu przez pszczoły? Nie pamiętam, które państwo ostatnio groziło S(za)tanom Złajdaczonym, ale w pełni popieram w tej chwili terroryzm, pod warunkiem, że ich celem będą amerykańskie urzędy patentowe, budynki RIAA, MPIA, Microsoftu, Apple, Rumblefish i innych debili i nie będzie mi żal ani jednej osoby, która zostanie pokrzywdzona w zamachu!
IP: 83.25.13.[...] Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
#10 kamiles 2012-03-20 11:03:33 0
nie mogę już tego czytać, niedługo jak będę chciał uprawiać seks to się okażę, że muszę zapłacić komuś za to patentową opłatę... . . . . . . .. bo firma ze stanów zjednoczonych opatentuje nie swoją kamasutre... .

świat idzie na dno zostało mi statystycznie 30 lat trwania w tym bagnie
IP: 178.42.155.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Comodo_Dragon/16.0.2.0 Chrome/16.0.912.59 Safari/535.7

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.