WordPress jako CMS? Oczywiście, może nim być. Ale hulajnoga też może być środkiem transportu

Zwrot w stronę WordPressa, jaki obserwujemy w ostatnich latach w Sieci, jest zaskakujący. Ta blogowa platforma stała się najpopularniejszym na świecie systemem zarządzania treścią, na bazie którego działają miliony stron internetowych o przeróżnej formie i zastosowaniu. Dodatkowe funkcjonalności wdrażane są z łatwością, dzięki tysiącom dostępnych wtyczek, a jak ktoś chce zmienić wygląd witryny, to ma z czego wybierać – podaż skórek dla WordPressa jest większa, niż dla wszystkich innych CMS-ów razem wziętych. Nie każdy jednak bezkrytycznie do rozwijanego przez Automattic systemu zarządzania treścią podchodzi.

Jednym z malkontentów jest Kevin John Gallagher, właściciel niewielkiej agencji interaktywnej, który ostatnio na łamach swojego bloga (notabene działającego na bazie WordPressa) wyznał, że „kocha WordPressa” – ale nie może go już dłużej polecać swoim klientom, co więcej, przyszedł czas, w którym przyszło mu przenosić więcej klientów z WordPressa na inne CMS-y niż w drugą stronę.

Dramatyczne to wyznanie, które dzięki serwisom social news poszło w świat i powinno dojść oczu Matta Mullenwega, twórcy WordPressa i szefa rozwijającej ten projekt firmy Automattic. Ważne o tyle, że nie jest po prostu złośliwym trollowaniem – lecz wskazaniem na realne słabości WordPressa przez człowieka, który zajmuje się nim od lat.

Gallagher przedstawia całą listę niedostatków WordPressa, z którą zapewne się zgodzi każdy, kto próbował postawić na tym CMS-ie jakąkolwiek większą witrynę. Brakuje mu m.in. zarządzania na odpowiednim poziomie dokumentami, cyfrowymi zasobami, linkami, dostępem, workflowem i użytkownikami, możliwości administrowania wieloma witrynami, dobrego edytora WYSIWYG, wielojęzyczności, raportowania, jednolitego logowania czy opcji publikowania. Przyznaje, że da się znaleźć wtyczki, które (jakoś) rozwiązują te problemy. To jednak nie wystarcza – uważa Gallagher, wiele z tych braków powinno być rozwiązane na poziomie zespołu zarządzającego projektem.

Sprawę pogarsza cykl aktualizacji WordPressa. „obecne pragnienie przerabiania interfejsu administracyjnego dwa czy trzy razy w roku powoduje ogromne niedogodności zarówno dla klientów jak i deweloperów” – pisze Gallegher. Szczególnie utrudnia to życie tym, których WordPress uważa za „przypadki graniczne”. OK, mainstream jest ważny, ale zdaniem krytyka dostęp do WordPressa jest utrudniony dla tych wszystkich, którzy są inwalidami, którzy nie rozróżniają kolorów, którzy nie korzystają z myszki, którzy nie mają desktopowego PC, ci którzy korzystają z Internet Explorera, i ci którzy mają prawne wymogi związane z ich witryną. Do tego dochodzi tragiczna wręcz sytuacja z zarządzaniem jakością wydań, widoczna szczególnie dla testerów oprogramowania w firmie Gallaghera.

Jeden z takich testerów pisał, żaląc się na niemożność sprawdzenia skórek: „oni wydali wersję BETA, która nawet nie ładuje się na Windows. MENU nie działa. Nie jakaś zaawansowana funkcjonalność wywala błąd, ale pieprzone MENU nie działa (…). Jak oni przeszli procedurę testów i wydania? Ah, no oni nie mają testów. Po prostu ładują to na swoich MacBookach i zakładają, że działa to dla 95% reszty świata (...)”. Z kolei jeden z doradców klienta pisał mu: „jak możemy mówić klientom, że WordPress jest CMS-em dla nich, skoro musisz mieć prawa do redagowania DOWOLNEJ treści, by po prostu móc oznaczyć komentarz jako spam?”.

Od ponad trzech lat we wspomnianej kwestii nie zmieniło się nic – odkąd trafiła ona do rdzenia WordPressa 2.0. I raczej się nie zmieni – bo WordPress.com jest platformą blogową, rozwijane oprogramowanie służy przede wszystkim blogom. Nie ma co liczyć, że doczeka się systemu zarządzania uprawnieniami użytkowników na podobieństwo Drupala czy Joomli!.

Decyzja Gallaghera, podjęta po konsultacjach z kolegami, jest jednoznaczna – koniec ze stosowaniem WordPressa do realizacji zleceń klientów. „Kończymy ze wsparciem dla WordPressa w drugim kwartale” – pisze autor, przyznając, że będzie tęsknił... ale jego pracownicy nie będą.

Jakie są Wasze wrażenia w tej kwestii? Autor tej notki przyznaje, że ostatnio wykorzystał WordPressa do kilku projektów (raz z ciekawości, kilka razy nie miał wyboru) – i ma wrażenie, że z normalnym CMS-em to za wiele WordPress wspólnego nie ma. Jako system blogowy to faktycznie znakomite narzędzie, ale budowanie na tym witryn, pisanie własnych funkcjonalności dla nich – do przyjemnych nie należy.

Źródło: kevinjohngallagher.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

5 skomentuj »

Komentarze

#1 NO_JOOMLA 2012-01-11 14:41:35 0
Bo jest albo papier toaletowy...albo papier ścierny. A jeśli ktoś w to nie wierzy niech spróbuje się podetrzeć tym drugim.

Świetny artykuł!
IP: 159.205.71.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:10.0) Gecko/20100101 Firefox/10.0
#2 ajr 2012-01-11 15:24:57 0
oprogramowalem grubo ponad setke stronek w calym swoim dorobku z czego moze 5-10 na jakims gotowcu bo ktos tego wymagal, reszta autorskie rozwiazania, ktore tez moze idealne nie sa, trzeba testowac poprawiac bledy, itd... itp.. ale za to od poczatku moge sobie calosc dostosowac pod potrzeby klienta. a nie szukac wtyczek sprawdzac czy zgadza sie z tym co chce klient czy nie, moze takie szukanie klockow zeby zlozyc system jest szybsze ale nie przekonuje mnie takie podejscie.

obecnie od kilku miesiecy opieram wszystko na Yiiframework i poki co nie planuje zamiany na nic innego :) Ale kto co lubi nie neguje wordpressa ani innych gotowcow ale osobiscie nie lubie :)
IP: 89.28.230.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.75 Safari/535.7
#3 sLn 2012-01-11 15:51:02 0
Zgodzę się z autorem, że czysty WP jest ubogi. Jednak, gdy się go dobrze pozna, to można na nim zrobić większość stron (nie mówię, tu o dedykowanych serwisach).

Większość z niedostatków jest, wystarczy poszukać, dziwi mnie takie podejście developera, który ponoć spędził dużo czasu z WP. Taka jest filozofia WP, że jest core i reszta to rozszerzenia. Podobnie większość cms'ów, różnice są w tym, co jest na starcie.

Jeśli chodzi o cykl aktualizacji, to jest jasno określony. Kolejne (duże) wersje przynoszą ze sobą nowy wygląd panelu adm, nową skórkę domyślną. Nie wyobrażam sobie, żeby te wszystkie zmiany, które zaszły w dziedzinie tworzenia stron w ciągu ostatnich lat nie mogły zostać odwzorowane w panelu adm najpopularniejszego cms'a opensource.

Pisanie, że nic się nie zmieniło od wersji 2.0 to już jakieś kuriozum, zaczynam podejrzewać, że Gallagher się na tej wersji zatrzymał...

Owszem WP nie jest typowym korporacyjnym cms, nie jest bip'em z zaawansowaną strukturą uprawnień. Trzeba umieć korzystać z narzędzia w granicach jego zastosowań. To jest w końcu przede wszystkim system blogowy, dalej cms dla prostych stron, stron wizytówek, mniej rozbudowanych portali. Są i osoby, które duże portale stawiają na WP, przerabiając go pod swoje potrzeby.

Ja jestem zdania, że z narzędzi trzeba korzystać zgodnie z ich przeznaczeniem. Tak jak nóż służy do krojenia, czasem można śrubkę nim odkręcić, ale już nie zastępuje się nim klucza oczkowego. Tak samo są różne rodzaje stron/portali i różne do nich narzędzia. Jeśli Gallagher robi głównie wielkie portale, wielo-dostępowe o skomplikowanej hierarchii uprawnień to do tego są frameworki (jak kolega ajr powyżej pisze), do prostych stron WP jest świetny (moja subiektywna ocena).
IP: 95.160.210.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.60
#4 Oni 2012-01-11 23:46:51 0
A co sądzicie o zend Framework np. w porównaniu z Yiiframework lub innymi

(wiem że troszkę zbijam z tematu ale ... )
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.75 Safari/535.7
#5 jarecki78 2012-03-07 17:49:39 0
super artykuł. Ja mam wlasnie taki problem. Ludzie w firmie z ktorą wspołpracuję nagle "zakochali" się w WP, Magento. Wszystko teraz ma byc na tym stawiane. Jak dla mnie to jest strzał w kolano bo nie czają ze przeciez kazdy projekt jest inny, nigdy nie dopasujesz gotowca do klienta - zawsze wyjdzie w praniu ze trzeba przerabiac i sie uzerac. Klienta nie obchodzi "na czym to dziala" tylko MA dzialać i on ma to używac w prosty sposob. Wg mnie Magento jest masakrą - jak ktos ma czas zeby to studiowac z programistycznego punktu widzenia - to prosze bardzo ale ilu macie takich klientow? Bedize uzywac 10% funkcjonalnosci a o reszcie nie bedzie miec pojęcia co do czego. I tak samo ze stronami na WP. To sie nie sprawdza. WP do bloga - tak - do stron- NIE.

Stosuję wlasne rozwiązania oparte na ZF, Smartym, doktryunie - i to dziala jak trzeba. Klient dostaje to co mu jest potrzebne a nie "kupe" w ładnym papiuerku.

Ale wez to pan teraz wytlumacz "marketoidom" i "social media" menadżerom.
IP: 77.254.88.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.