Windows 7: dziewięć nowości, które naprawdę odróżniają ten system od XP i Visty

Premiera Windows 7 już za nami. Wiele osób wciąż zastanawia się jednak, czy przesiadka na Windows 7 ze starszych wersji tego systemu to dobry pomysł. „Przecież XP jest ok” – mawiają. Dziś pokażemy wam dziewięć powodów, dla których warto zaktualizować system do Windows 7.

Spis treści:

1. Nowe API

Windows 7 wnosi wiele nowości w swoim interfejsie. Nowy pasek zadań pozwala na łatwiejsze zarządzanie otwartymi aplikacjami. Ponadto tworzone są już aplikacje (nie tylko Microsoftu), które będą integrowały się z nowym API i wykorzystywały wszystkie jego funkcjonalności. Przykładowo w Outlook 2010 będziemy mogli uruchamiać bezpośrednio kalendarz czy okno tworzenia nowej wiadomości.

Innymi udogodnieniami dla użytkownika są możliwość przypinania często wykorzystywanych aplikacji i plików do paska zadań , a także opcje Aero Peek lub Aero Shake. Dzięki opcji Aero Peek mamy możliwość szybkiego podglądu pulpitu (wszystkie otwarte okna stają się przezroczyste). Aby skorzystać z tej opcji wystarczy najechać myszką na tajemniczy prostokąt znajdujący się w prawym rogu paska zadań lub wcisnąć kombinację przycisków Windows + spacja.

Rys.1. Tajemniczy prostokąt służący
do pokazywania pulpitu.

Rys.2. Tak wygląda pulpit po wciśnięciu tajemniczego prostokąta
lub skrótu [Win]+[Spacja].

A tak Aero Peek prezentuje się w akcji:

AeroShake pozwala natomiast na zgrupowanie okien o różnej wielkości. Polega to na… potrząśnięciu zaznaczonym oknem. Inną przydatną funkcją jest automatyczne powiększanie okien na pełen ekran. Wystarczy przeciągnąć okno do góry ekranu a otworzy się ono na pełny ekran.

A tak Aero Shake prezentuje się w akcji:

Dodatkowo Marcin Klimowski z Microsoft twierdzi, że w odróżnieniu od poprzedników, w Windows 7 zużycie RAM pozostaje niezmienione bez względu na ilość uruchomionych okien.

«poprzednia 1 2 3 4 ... 9 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

31 skomentuj »

Komentarze

#1 Arqs 2009-10-21 16:41:16 0
Większość użytkowników i tak nie dostanie tych funkcji bo pewnie będzie miałą wersję Premium (najczęściej dodawana do nowych maszyn).

A część tych opisanych powyżej działa w systemach Proffessional i wyższych.

Tutaj powinine chyba być dopisek "reklama" ;)
IP: 62.87.243.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 Monika^® 2009-10-21 17:07:45 0
Gdyny nie BizSpark, to też bym nie miała Win 7 Ent (reklama!).

A jeśli chodzi o wodotryski typu szyfrowanie dysków zewnętrznych czy wchodzenie do sieci firmowej bez VPN, to nie sądzę aby przydały się statystycznemu Kowalskiemu, który pójdzie do marketu i kupi laptopa z Win 7. A jak ma za dużo pieniędzy i pragnie wszystkich funkcjonalności, to kupi wersje Ultimate (1000zł netto).
IP: 195.150.94.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.0.14) Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 (.NET CLR 3.5.30729) FBSMTWB
#3 dAREuS^® 2009-10-21 17:31:44 0
Według mnie to rzetelne pokazanie nowości, które są istotne. Staraliśmy się pokazać nieco technologicznych rzeczy, a nie tylko same bajery, kolorki etc.
IP: 83.4.100.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#4 eimi^® 2009-10-21 17:58:11 0
Myślę, że w Polsce większość użytkowników będzie miała wersję Windows 7 Ultimate MX RGB edition :D.

A zestawienie nowości, moim zdaniem nieco dziwne. Od zupełnie trywialnych (Aero Shake! a mówią, że Compiz ma pełno bzdurnych efektów) po naprawdę bardzo super (Branch Cache).

Problem jest z BitLockerem i DirectAccess. Czy w kwestii bezpieczeństwa swoich danych można zaufać oprogramowaniu, którego kod jest zamknięty? Nikt nie wie, jakie tam mogą być furtki.
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.3 Safari/532.2
#5 dAREuS^® 2009-10-21 18:10:25 0
eimi, furtki dla producenta czy po prostu błędy narażające na atak?
IP: 83.4.100.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#6 matips 2009-10-21 18:25:36 0
Furtki, czy dziury - na jedno wychodzi. Przez obie można wejść.
IP: 83.30.74.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FirePHP/0.3
#7 eimi^® 2009-10-21 18:28:27 0
Furtki dla producenta - a przede wszystkim dla tajnych służb. Jako że Windows 7 za kilka lat będzie prawdopodobnie najpopularniejszym OS-em na świecie, to można się spodziewać, że władze wymuszą na Microsofcie stworzenie takich furtek dla np. policji, by łatwo sobie mogła dane w BitLockerze schowane pozyskać.

Z innej beczki: maszyna wirtualna z XP będzie, z tego co wiem, działała tylko na prockach obsługujących sprzętową wirtualizację. Czemu tak zrobiono - nie wiem. VMware Workstation w trybie Unity działa też na maszynach ze starszymi procesorami.
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.3 Safari/532.2
#8 dAREuS^® 2009-10-21 18:53:57 0
O ile wiem, nie są to furtki. Jeśli chodzi o współpracę z tajnymi służbami, Microsoft oddaje wprost cały kod systemu. Tak było zawsze - prawdopodobnie teraz też tak będzie.

Jeśli chodzi o brak obsługi starszych procesorów, prawdopodobnie chodzi o kalkulację biznesową. Różnica "Zyski z jej wprowadzenia" - "Nakłady na jej obsługę" daje prawdopodobnie liczbę ujemną.
IP: 83.4.100.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#9 eimi^® 2009-10-21 19:27:27 0
Jeśli system jest bezpieczny, to nie zmienia sytuacji zaatakowanego użytkownika, czy służby specjalne mają do niego kod, czy nie mają. Kod TrueCrypta jest dostępny dla wszystkich zainteresowanych - specjaliści mogą powiedzieć, czy implementacja algorytmów szyfrowania, superszyfrowania, funkcji haszujących jest poprawna.

Jeśli BitLocker jest zrobiony dobrze, to FBI i ABW mogą sobie mieć cały kod jaki chcą, nic im to nie pomoże. Ale jeśli celowo nie jest zrobiony dobrze... a tego właśnie nie ma się jak dowiedzieć.

Co do obsługi starszych procesorów... raczej myślę że to był wypadek rodem z Dilberta. Parallels zrobiło kalkulację biznesową i wyszło im inaczej. Ba - znasz jakiś inny desktopowy hiperwizor (typu 2), który by wymagał koniecznie sprzętowej wirtualizacji?
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.3 Safari/532.2
#10 mistszCientejRiposty 2009-10-21 20:07:45 0
A kogo wogóle obchodzi co ma na ten temat do powiedzenia jakiś Marcin Klimowski?

Wcina się po każdym poście i nawet nie przeprosi. Już Kanye West ma wiecej szacunku.
IP: 217.173.198.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#11 anka 2009-10-21 20:26:03 0
polacy będą mieli Ultimate jak chinczycy :D szkoda ze pirackie ale jednak bedą
IP: 81.95.206.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#12 dAREuS^® 2009-10-22 09:56:07 0
eimi, zgadzam się - jeśli Parallels uzupełnia tę lukę, to faktycznie Microsoft czegoś tutaj nie dopilnował.
IP: 83.4.100.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#13 Pfff 2009-10-22 10:11:02 0
Wersja ultimate aktualnie kosztuje 665zł ;)
IP: 83.28.234.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 FirePHP/0.3
#14 Adam__ 2009-10-22 12:26:53 0
Nie widze duzych roznic, ktore mnie, uzytkownika laptopa i programisty, sklonilyby do przejscia na Win7. Dodatkowo podczas swojej pracy, korzystam z Linuxa (programowanie w Javie i Pythonie). Jedyna rzecza, ktora mnie zainteresowala, to PowerShell - w Windowsie brakowalo konsoli. Przyszlosc Win7 widze w firmach, a nie pod strzechami zwyklych obywateli. Ja na pewno sie nie przesiadam, chyba ze Linuxa ;)

ps. Win7 nie bedzie popularny wsrod zwyklych uztkownikow do momentu, kiedy na nich sie tego nie wymusi - czyt. gry i oprogramowanie dzialajace tylko na Win7.
IP: 77.254.63.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#15 ady 2009-10-23 00:46:14 0
@Adam - z tego co kojarzę do xpka można doinstalwoać PowerShell. Poza tym powiedziałbym, że dobrze jakby programista widział jak app zachowuje się na danej platformie, zwłaszcza jeżeli większość ludzi na świecie korzysta z tej platformy.

@Eimi: mnie irytuje, że nie mogę VirtualBox'owi (na linuchu) podać dwóch proców logicznych z P4 z HT... bo nie ma sprzętowej wirtualizacji.

Może i fajny system, ale póki co nie mam ochoty do przejścia na niego - siedząc na xp lubiłem szukać smaczków, optymalizować, bla bla bla, od paru miechów tej przyjemności dostarcza mi linuch ;)
IP: 87.101.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.1.2) Gecko/20090729 Firefox/3.5.2
#16 Xyś 2009-10-27 06:08:17 0
W połowie czwartej strony wazelina wypłynęła przez wszystkie otwory mojego monitora. Całe wychwalanie wcale nie nowego system troubleshootera i hasła w stylu "wszystko samo się naprawia!" zalatują jakoś reklamami nowego sprzętu do ćwiczeń na MangoTV w porównaniu do sprzętu reklamowanego miesiąc temu. Optymistycznie myślę, że odsetek ludzi potrafiących odróżnić reklamę od tekstu niosącego wartości informacyjne jest nadal na zadowalającym poziomie.
IP: 194.187.54.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)
#17 slawek22 2009-10-30 15:56:53 0
W połowie czwartej strony wazelina wypłynęła przez wszystkie otwory mojego monitora.

Faktycznie, przeczytałem i trzeba było wazelinę ze ścian zeskrobywać, dodatkowo po obejrzeniu filmików 2 kilo bullshitu na podłodze :)

Dziwne to zestawienie. 80% nowości nigdy nie zostanie użytych przez normalnego użytkownika (pewnie nawet nie będzie w jego systemie dostępnych).

Od ficzerów przeznaczonych do sieci korporacyjnych po bzdety takie jak aero shake. Co za "mondrala" to pisała, czy może to artykuł prosto z działu PR Microsoft, bo takich bzdetów (przynajmniej na tym portalu) dawno nie czytałem.

Troubleshooting platform to w ogóle jakieś nieporozumienie. Od kiedy system raportowania o błędach to porządana przez użytkowników funkcjonalność? Tak samo jak API, Power Shell, App Locker, DA i Branch Cache.

Co do BitLockera to nawet szkoda się wypowiadać, to że nie jest bezpieczny a metody szyfrowania są przestarzałe wiedziano już za czasów WinVista.

Z całego zestawienia zostały więc 2 bzdety: Aero Shake i XP Mode. XP Mode nie dość, że wymaga W7 Ultimate (AFAIR) to ten ficzer też jest śmiechu wart (w WinXP nie było Windows95 mode, bo system był od W95 po prostu lepszy).

Co nowego ma Microsoft do zaoferowania po 2 latach prac dla przeciętnego użytkownika? Śladem producentów FIFA, kolejna wersja to zmienione nazwiska graczy :) Tu mamy aero shake, czyli lepszy sposób powiększania okienka. Fakt prawdziwa rewolucja :)

Cały ten artykuł to niestety jakieś jaja, dodajmy że pewnie jaja sponsorowane. Zebrano parę zupełnie nieprzydatnych dla użytkowników funkcji, w dodatku niedostępnych na wersjach Premium - żeby wyglądało, że w systemie jest coś nowego. Tylko gdzie tu rzetelność dziennikarska?

Nie nowy system ale Windows Vista SP7.

To, że Fiat produkuje Grande Punto nie znaczy chyba, że trzeba wciskać ulotkę z GP ludziom którzy chcą kupić zdezelowanego malucha na giełdzie złomu?
IP: 83.29.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#18 dAREuS^® 2009-10-30 16:09:39 0
@slawek22, zbędne uogólnienia, po co? Artykuł sponsorowany? Skąd taka retoryka? To że wszystko w Windows 7 Ci się nie podoba, rozumiem. Masz do tego prawo.

Ale to, że niejako zabraniasz innym, by a) przedstawili nowości kolejnej wersji systemu, b) uznawali, że te nowości mogą być dla nich wartościowe, jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe.

Już nazywanie tego systemu Windows Vista SP7 pokazuje, że masz do niego określone nastawienie, narzuconą samemu sobie perspektywę.
IP: 83.10.68.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#19 slawek22 2009-10-30 17:24:06 0
Po prostu dziwią mnie artykułu w prasie. Weźmy chociaż tutaj niedawno. Nie dość, że tekst z zaznaczeniem źródła to zachwytowi nad wydajnością siódemki towarzyszyło całkowite pominięcie zestawienia wydajności w porównaniu z WinXP (ten sam artykuł, to samo źródło). W którym to 7 wypada koszmarnie. Wystarczyło przytoczyć pełne zestawienie, tylko że wtedy wyszła by kiepska reklama nowego systemu...

Przecież to aż w oczy razi.

Z resztą to ogólny trend, ale sprawdzenie źródła zajmuje 2 minuty. Jak ktoś chce ściemniać "jaki 7 to szybki system" to lepiej to źródło jednak pominąć :)

Ogólnie nie chodzi mi o to, że "nowości" ... "mają się nie podobać". Tylko o to, że artykuł wygląda jak materiał prasowy Microsoftu pisany dla osób odpowiedzialnych za zakup oprogramowania, które komputer wykorzystują do zrobienia wykresu w excelu i grania w kierki.

To, że 90% użytkowników domowych nie zobaczy BitLockera i tych "świetnych nowości" też da się sprawdzić w minutę.

Windows Vista SP7 pokazuje, że masz do niego określone nastawienie

Chyba nie zaprzeczysz, że to poprawiona WinVista, tak samo jak Win98 był poprawioną wersją Win95? :) Może po prostu pominąłem przesiadkę na Vistę a "nowy" stary W7 niczym mnie nie zachwycił bo porównuję nie z tym co trzeba :)

Ale może mnie przekonasz... co Cię skłoniło do przesiadki?
IP: 83.29.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#20 dAREuS^® 2009-10-30 17:36:00 0
Ja się jeszcze nie przesiadłem z moją prywatną maszyną. Poza tym, zobacz, artykuł pokazuje, co jest nowego w Windows 7, jak to działa, i co można zrobić dzięki temu. Pokazuje te funkcje i już. Nie ma przy tym dopisków w stylu "wow, to najlepszy feature wszechczasów".

Po prostu oglądasz to, patrzysz czy Ci się podoba i w ten sposób możesz podjąć decyzję, czy tego potrzebujesz, czy Ci się to przyda, czy będziesz używał i czy warto wydać te kilka stów.

Nawet teraz przyszło mi do głowy, że przecież taki artykuł może posłużyć za przyczynek do niekupowania Windows 7 - bo ktoś może pomyśleć tak jak Ty - "phi? to mają być nowości?".

Podsumowując, my tych nowości nie wymyśliliśmy, one są w systemie. Pokazujemy je i tyle - decyzja zakupowa przecież należy do Was.
IP: 83.10.68.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#21 Ania z Wąchocka 2009-11-04 15:47:04 0
Ale nie ma do tego szitu sterowników ni w ząb, więc po co to instalować jak urządzenia nie działają? Głupiej drukarki HP ie można podłączyć.
IP: 83.11.228.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.4) Gecko/20091016 Firefox/3.0.7, Ant.com Toolbar 1.3 (.NET CLR 3.5.30729) FirePHP/0.3
#22 Krysia 2009-11-04 17:11:18 0
Aniu, to, że akurat do twojej drukarki producent nie zrobił sterownika, nie upoważnia cię jeszcze do nazywania całego systemu "szitem". Rozumiesz?
IP: 217.98.20.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/4.0)
#23 zenon 2009-11-05 12:51:55 0
Krysiu - tak samo tlumacza sie uzytkownicy linuksa...
IP: 212.77.105.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.4) Gecko/20091028 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.4
#24 slawek22 2009-11-05 17:27:52 0
Mi karta graficzna w laptopie też nie poszła na W7. Jasne że brak sterowników świadczy o systemie. Zwłaszcza, jeśli XP dostępny od 6 lat te sterowniki posiada.

Ile razy słyszeliśmy, że linux się nie nadaje na desktop bo nie ma sterowników, z resztą to prawda:)

Prosta sprawa, Win7 sporo kosztuje. Jak coś kosztuje to ma działać. Jak się chce jedynie szybko opchnąć niedopracowany bubel - to niestety sterowników nie ma a wydajność wygląda tak jak wygląda.
IP: 83.29.70.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#25 lol 2009-11-05 19:21:11 0
A co ma Microsoft do twojej karty graficznej? Sam ma zrobić te sterowniki dla twojej karty?
IP: 87.116.225.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5
#26 slawek22 2009-11-06 00:08:51 0
Oj biedny Microsoft :) Czego to ludzie nie wymagają :)

Z punktu widzenia konsumenta to kupuje się nowy system i to blamaż, żeby ten system miał problemy z obsługą sprzętu kupionego rok temu.

O trybie zgodności słyszałeś?

Chyba nie liczysz na to, że producenci będą co 2 lata wydawać dopracowane sterowniki pod nowy system operacyjny.
IP: 83.29.70.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0
#27 hetman 2009-11-06 10:51:06 0
To paranoja , MS chce tylko kasy , kasy i jeszcze raz kasy , nie myślą o przeciętnym Kowalskim , który będzie miał problemy ze sterownikami i tak w kółko . MS już pracuje nad W8 i nie długo to większość walnie to wszystko do kosza i pozostanie przy XP albo niższym , gdzie można wszystko zaistalować bez szukania godzinami nowych sterowników , o ile cokolwiek znajdą :D
IP: 83.7.33.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.8.1.20) Gecko/20081217 Firefox/2.0.0.20 (.NET CLR 3.5.30729)
#28 woy-s^® 2009-12-09 10:14:41 0
Jeśli ktoś ma w miarę nowy sprzęt, to instalacja sterowników w W7 jest znakomita, gdyż system sam wykrywa i instaluje sterowniki dosyć szybko i bez zbędnego klikania. Mi wszystko chodzi, nic nie muszę ściągać, przedzierać się przez instalatory.

Mając kartę graficzną sześcioletnią, jak ktoś pisał, nawet tego systemu bym nie instalował. Nowy system, nowy sprzęt, nowe wymagania.... starocie do wymiany.

7 używam od września i jeszcze mnie nie zawiódł. Nigdy się nie zawiesił, do tej pory nie zamula. Wprowadzili parę ciekawych zmian w porównaniu do XP, a chodzi wyśmienicie szybko.
IP: 77.254.159.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.30 Safari/532.5
#29 Archive 2010-04-22 18:13:58 0
"Dzięki opcji Aero Peek mamy możliwość szybkiego podglądu pulpitu (wszystkie otwarte okna stają się przezroczyste)."

To ciekawe, bo wg TechNet to Aero Glass.
IP: 88.156.33.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.5.22 Version/10.51
#30 do Archive 2010-08-01 22:52:42 0
Peak to z angielskiego podglad. A Aero Glass to po prostu przezroczyste niczym szkło obwódki okienek.
IP: 109.78.219.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C)
#31 pavo 2011-10-18 20:03:09 0
Przydatny art.
IP: 178.33.53.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.