Web Apps Project: Mozilla rusza z ciekawą alternatywą dla Chrome Web Store

Przeglądarki w coraz większym stopniu stają się software'owymi platformami. Niedawno Opera umożliwiła wreszcie budowanie rozszerzeń, Chrome próbuje (dość nieudolnie) rozpropagować swój sklep z aplikacjami, Mozilla zaś, która przez lata nie dawała twórcom dodatków innego wyboru niż jej XUL, w końcu opowiedziała się całkowicie za standardami webowymi. Teraz rusza ze swoją platformą dystrybucji aplikacji, która może okazać się czymś znacznie lepszym, niż ograniczony do Chrome'a produkt Google'a. Będzie dostępna dla każdej przeglądarki i bazująca na standardach.

Mozilla ogłosiła start nowego projektu o nazwie Web Apps Project. Dzięki nowemu API producenci Firefoksa chcą sprawić, abyśmy mogli uruchomić ulubioną aplikację webową na dowolnym urządzeniu, mobilnym czy stacjonarnym, a także kupić ją przez każdy dostępny sklep z aplikacjami. Chociaż nie zostało powiedziane, o jakie sklepy chodzi, to dostępność wtyczki do Chrome'a może sugerować, że chodzić będzie m.in. właśnie o Chrome Web Store. Idea projektu jest przedstawiona na poniższym wideo:

W dokumentacji czytamy: „Open Web Applications to po prostu strony internetowe. Są zbudowane za pomocą standardowych technik webowych, które działają w każdej przeglądarce i mogą być stworzone za pomocą ulubionych narzędzi. Projekt Open Web Applications z Mozilla Labs wiąże się z dodaniem kilku małych dodatków do obecnych stron, które zmienią je w aplikacje, uruchamiane w bogatym, pełnym zabawy i zaawansowanym technologicznie środowisku”

Kiedy aplikacje takie zyskają na popularności? Na razie pierwsze przykładowe aplikacje Open Web można przetestować po pobraniu rozszerzenia do Firefoksa albo Chrome'a, a następnie wybraniu aplikacji z katalogu na stronie apps.mozillalabs.com/appdir/.

Jakie korzyści przyjdą z takiego sposobu budowania rozwiązań? Mozilla przestawia je następująco:

głęboko zintegrowane doświadczenia wewnątrz przeglądarki, rozszerzające się na wyszukiwanie, instalację, uruchamianie, używanie i zarządzanie przepływem danych,
synchronizacja aplikacji webowych z urządzeniami mobilnymi,
możliwość korzystania z natywnych możliwości przeglądarki i integracja z systemem operacyjnym.

Póki co, to praktycznie wszystko, co wiadomo o projekcie Mozilli. Strona główna projektu zawiera jedynie linki do galerii rozszerzeń, do instrukcji dla deweloperów i dla poszukiwaczy przygód.

źródło: mozillalabs.com/blog

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

7 skomentuj »

Komentarze

#1 Wszerad 2011-03-04 11:46:56 0
Dużo większe szanse na powodzenie niż pomysł chrome. Do API trzeba dodać takie rzeczy jak możliwość notyfikacji, przechowywania danych, może coś jeszcze i jest już całkiem spoko sprawa.
IP: 213.17.128.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b13pre) Gecko/20110303 Firefox/4.0b13pre
#2 lucas 2011-03-04 12:09:11 0
Czy to nie to samo co widgety Opery ?
IP: 78.8.250.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110218 Firefox/3.6.14 ( .NET CLR 3.5.30729)
#3 eimi^® 2011-03-04 12:33:04 0
A widgety Opery działają gdziekolwiek poza Operą?
IP: 90.156.40.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.20 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.10 Chromium/11.0.672.2 Chrome/11.0.672.2 Safari/534.20
#4 lucas 2011-03-05 03:22:46 0
@eimi: tak faktycznie to tak, działają. Wystarczy rozpakować .wgt i uruchomić index.html. O ile widget nie był pisany z Operowym JS API to będzie działał wszędzie. Co do propozycji Mozilli, to jak zauważysz, browser musi być rozszerzony, a więc nie będzie to działać na każdej przeglądarce.

Wydaje mi się, że znowu obserwujemy przypadek "odkrycia koła na nowo". No cóż, ale Opera sobie sama jest winna, że ma kiepski marketing. Gorąco czekam teraz na to, kiedy Google albo Mozilla ogłosi kolejną "innowację", którą już dawno wprowadziła inna firma.
IP: 89.174.56.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110218 Firefox/3.6.14 ( .NET CLR 3.5.30729)
#5 asmodeusz 2011-03-05 11:38:46 0
"A widgety Opery działają gdziekolwiek poza Operą?"

Operowe widgety w przeciwieństwie do cudów Firefoksa i Chrome są całkowicie oparte na standardach W3C (http://www.w3.org/TR/widgets/), więc jak najbardziej mogą działać na innych przeglądarkach. Poza tym Opera na desktop to zaledwie czubek góry lodowej, bo z technologii Opery korzysta coraz więcej firm, chociażby Sony z nową linią telewizorów Bravia.
IP: 79.186.81.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.8.115 Version/11.10
#6 eimi^® 2011-03-05 11:42:12 0
"Wystarczy rozpakować .wgt". Pewnie jest to jakiś ZIP, ale przeciętny użytkownik nie będzie miał pojęcia, co ma zrobić. Tymczasem zainstalowanie rozszerzenia Mozilli w Chrome to dwa kliknięcia, a "instalowanie" tych webowych aplikacji to już pojedyncze kliknięcia.

Jeśli chcesz dotrzeć do końcowego użytkownika, nie możesz go zmuszać do "rozpakowywania .wgt".
IP: 90.156.40.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.20 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.10 Chromium/11.0.672.2 Chrome/11.0.672.2 Safari/534.20
#7 lucas 2011-03-05 13:15:55 0
@emi: tak, masz rację - .wgt to .zip. Dodatkowo, jak najbardziej się zgadzam - rozpakowywanie .wgt nie jest rozwiązaniem. Jednakże, pakiet .wgt, format jego manifestu (plik config.xml), itp. to standard W3C (http://www.w3.org/TR/widgets/). Wystarczy, aby inne browsery także ten standard wspierały - potrzeba rozpakowywania by zniknęła.

Najlepsze jest to, że widgety w Operze są od bardzo dawna, jednakże, niewiele osób o nich wie - jak już wspomniałem, co zresztą wszyscy wiemy, marketing tej firmy jest kiepski. Ciekawe, kiedy Mozila albo Google wynajdą Opera Unite, które też mogło być czymś fajnym, gdyby Opera umiała to dobrze sprzedać :)
IP: 89.174.56.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110218 Firefox/3.6.14 ( .NET CLR 3.5.30729)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.