UE zmusi Microsoft do dostarczania z Windows innych przeglądarek?

Komisja Europejska to instytucja z najgorszych koszmarów Microsoftu. W oficjalnym wystąpieniu rzecznik Komisarza ds konkurencji poinformował, że firma z Redmond będzie musiała dać użytkownikom systemu Windows możliwość wyboru pomiędzy różnymi przeglądarkami internetowymi podczas instalacji systemu – w przeciwnym razie złamie prawo Unii Europejskiej.

Jak wiadomo, wszystko zaczęło się od pozwu firmy Opera Software, która zwróciła się do Komisji Europejskiej o nakazanie Microsoftowi, by ten umożliwił użytkownikom Windows wybór oprogramowania internetowego. W skardze można było przeczytać, że „Microsoft uniemożliwia programistom pisanie oprogramowania, które działałoby na różnych platformach, nie przestrzegając zaakceptowanych standardów WWW”. Kontrola, jaką gigant z Redmond sprawuje nad standardami w pewnych obszarach rynku, miała bowiem doprowadzić do sytuacji, w której tworzenie oprogramowania stało się kosztowniejsze, trudniejsze i narażało użytkowników na zagrożenie związane z otrzymaniem gorszych technicznie produktów.

Finalnie, po ponad rocznym śledztwie Komisja Europejska przedstawiła raport, z którego wynika, że powiązanie Internet Explorera z Windows – które „wprowadziło IE na 90% komputerów na świecie” – szkodzi konkurencji, ponieważ zapewnia przeglądarce Microsoftu sztuczną przewagę w kanałach dystrybucyjnych, którym inne przeglądarki nie mogą dorównać. Jednocześnie powiązanie to uchroniło IE przed konkurowaniem z innymi przeglądarkami, co szkodzi tempu innowacji i jakości produktów uzyskiwanych przez konkurencję.

W tej sytuacji Microsoft otrzymał czas na wypracowanie swojego oficjalnego stanowiska. W ostatnim kwartalnym podsumowaniu software'owego giganta znalazło się zdanie „Możemy też być zmuszeni do licencjonowania naszych własnościowych technologii na warunkach, które nie odzwierciedlają ich prawdziwej wartości rynkowej i nie chronią naszej własności intelektualnej”. Jakby nie dość było Microsoftowi przeciwników, do sporu przyłączyła się też Mozilla.

Teraz zaś, mimo że oficjalnej odpowiedzi z Redmond wciąż nie ma, można powiedzieć, że klamka zapadła. Jonathan Todd, rzecznik unijnego Komisarza ds. Konkurencji Neelie Kroesa stwierdził, że Komisja „podejmie środki, które pozwolą użytkownikom i producentom na podjęcie wolnego wyboru pomiędzy Internet Explorerem a konkurencyjnymi przeglądarkami”.

Dlatego Microsoft będzie zmuszony zaprojektować Windows tak, aby „użytkownik mógł wybrać alternatywne względem Internet Explorera przeglądarki podczas instalacji i ustawić, która ma być domyślną” – wyjaśnił Todd. Dostawcy OEM-owych systemów Windows będą zaś mogli dostarczać użytkownikom innych przeglądarek na podstawie oddzielnych porozumień z Microsoftem.

Komisja Europejska zdaje sobie sprawę ze słabości rozwiązania, które wypracowane zostało przy poprzedniej sprawie antymonopolowej, gdy problem dotyczył Windows Media Playera. Na jego mocy Microsoft miał sprzedawać wersję Windows pozbawioną multimedialnego odtwarzacza. Jednak działało to tylko na piśmie – wersji tej praktycznie nikt nigdy nie widział na oczy i nikt się nią też nie interesował. Dlatego „KE wypracowując swoje nowe rozwiązanie, wzięła pod uwagę nauczki płynące z tamtej sprawy” – podsumował Todd.

Pozostaje oczywiście kwestia, które to przeglądarki musiałby Microsoft dostarczać z systemem Windows. Według Todda nie jest ich aż tak wiele – obecnie w grę wchodzi oprócz Internet Explorera także Firefox, Safari, Chrome i Opera. „Jednak rynek przeglądarek jest w stanie permanentnej rewolucji i nikt nie może stwierdzić, jak to będzie wyglądało za pięć lat” – wyjaśnił rzecznik.

Microsof ma jeszcze trzy tygodnie na przygotowanie swojego oficjalnego stanowiska w tej sprawie. Do tego czasu Bruksela nie może podjąć żadnych oficjalnych decyzji.

Źródło: Euractiv.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

19 skomentuj »

Komentarze

#1 awattar 2009-02-24 11:07:02 1
Nie zapominajmy i wyborze w trakcie instalacji:

a) całego systemu operacyjnego - na początek windows i linux

b) może pójść dalej w momencie instalacji wybierajmy producenta procesora, dysku i reszty komponentów

c) a co z MAC'ami - powinna tam być możliwość instalowania internet explorera patrząc w drugą stronę

Przecież to jest straszna paranoja, na rynku są seti produktów, które sprzedawane są z elementami uzupelniającymi - to tak jakby producentowi Porshe kazać dodawać popielniczkę innego producenta. Każdy może sobie doinstalować co chce jak chce i kiedy chce nie popadajmy w paranoję.
IP: 83.168.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 awattar 2009-02-24 11:10:01 0
Wybierajmy też odstawcę: kalkulatora, painta, notatnika i co najweażniejsze sapera! Jak ogromnie spada zysk producentów gier, gdyż straszny microsoft dodaje sapera do windowsa!
IP: 83.168.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#3 awattar 2009-02-24 12:22:13 0
Tak samo po wejściu na stronę google.com powinienem mieć do wyboru możliwość wejście na altaviste i msn.

Należało by jednak zadać sobie inne pytanie dlaczego domyślna strona startowa w fireofxie to google? To taki sam przypadek.
IP: 83.168.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#4 awattar 2009-02-24 12:33:50 0
Przyjmując założenie, że działamy w warunkach rynkowych to zawsze produkt lepszy wyprze gorszy. Jak widać działamy w ustroju socjalistycznym z odgórnie kierowanymi decyzjami mówiącymi co jest dla kogo dobre. PARANOJA
IP: 83.168.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#5 paranoja 2009-02-24 13:17:51 0
Totalna paranoja, dla mnie ie nie przeszkadzał, każdy mógł zainstalować i instalował nowocześniejsze przeglądarki.

Opera -1 do lansu - za pozew

Mozilla -1 do lansu - za przyłączenie się

UE -10 do lansu za głupotę
IP: 213.184.8.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/1.0.154.48 Safari/525.19
#6 eimi^® 2009-02-24 13:20:28 0
No nie. UE +10 do lansu, za pokazanie, że korporacje muszą tańczyć jak Komisarz zagra. Cała władza w ręce... komisariatów. :D.
IP: 83.27.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20090221 Shiretoko/3.1b3pre
#7 ad12 2009-02-24 14:57:55 0
UE + 10 do lansu, za niedlugo nie bede musial pierdnac, bo UE to za mnie zrobi :)
IP: 195.117.166.[...] Opera/9.63 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.1.1
#8 KZW 2009-02-24 17:34:29 0
Jeśli do tego dojdzie zrezygnuję z Firefoxa i Opery i będę uzywał IE.

I radzę wszystkim tak zrobić. Pokażemy ile nas jest.

Przecież Windows nie jest jedynym systemem a że ma swoją przeglądrkę, to trudno żeby umieszczał cudzą w swoim oprogramowaniu.

Żyjemy w parszywych, socjalistycznych czasach, niedługo trzeba będzie kupować budy dla psów z dwoma otworami: większym i mniejszym aby pies również mógł wybrać sobie tą, przez którą chce wchodzić. Tzw. "konkurencja"
IP: 89.171.193.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0 ImageShackToolbar/5.0.0
#9 BUM 2009-02-24 19:59:59 0
@KZW - ja nie zamierzam używać IE w imię sprawiedliwości i równości. Wybieram lepszy produkt.

Z drugiej strony, sprawa nie jest taka prosta jakby się wydawało. To prawda, że MS powinien mieć prawo do decydowania jakie aplikacje znajdą się w jego systemie operacyjnym.

Ale faktem jest też, że IE jest kłodą na drodze do innowacyjności i spowalnia tempo rozwoju sieci.

Ktoś się zemną nie zgodzi i powiem, że to przecież wszystkie te nowe technologie - CSS3 jest nieskończony, XHTML2 w powijakach, SVG mało kto używa, MathMLa prawie nic nie obsługuje, HTML 5 to na dobrą sprawę nowość, itd.

Tylko czy ktoś zastanowił się dlaczego to wszystko jest niepokończone i stoi w miejscu? Może właśnie dlatego. Po cholerę coś kończyć, jak wiadomo, że i tak przez X lat nie zostanie to wykorzystane? Dajmy na to ten głupi hover w IE i przeźroczystość PNG. Ile czasu musiało upłynąć, żebyśmy się tego doczekali w IE?. A XHTML nadal jest nieobsługiwany w IE7.

Marzy mi się prawdziwa konkurencja między przeglądarkami. Taka, w której firmy zabiegają o to, żeby mieć jak najwięcej zaimplementowanych 'standardów'. Mam tego namiastkę, kiedy czytam o Firefoxie i Operze, na przykład o ich implementacji elementów HTML5, albo CSS3.
IP: 79.184.181.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6
#10 m_gol^® 2009-02-24 21:52:41 0
Na miejscu twórców Konquerora złożyłbym zażalenie - ta przeglądarka też powinna być dołączana! Nie działa pod Windowsem? Trudno, to niech Microsoft ją poprawi tak, by działała - w końcu mają kod, czyż nie?

Swoją drogą, daje do myślenia fakt, że wśród osób krytykujących takie decyzje przeważają użytkownicy... Firefoksa. Tak przynajmniej wnioskuję z analizy UA komentujących tu i ówdzie...
IP: 82.210.189.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009020911 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.6
#11 meg 2009-02-24 23:59:22 0
Pamiętajcie, że kiedyś przeglądarki były płatne. Przez to, że M$ dodał Internet Explorera do swojego OSu, zbankrutował m.in. Netscape, ponieważ wsystkie przeglądarki, aby byc konkurencyjne dla IE, musiały stać się bezpłatne.

Podobnie rzecz się ma z Windows Media Playerem.

Prawda jest taka, że płacimy za sam OS od Microsoftu, a M$ jeszcze obciążą nasz system dodatkowymi aplikacjami typu IE czy WMP, których potem nie można odinstalować. To jest bardzo nieuczciwe i nie fair w stosunku do konkurencji. Przez taką politykę jaką prowadzi M$ wiele darmowych marek nie może się wpełni rozwijać, bo jedyne pieniądze jakie maja płyną z donacji, ale to i tak za mało. Dlatego nie dziwie się Mozilli i Operze. Przecież te przeglądarki są o niebo lepsze od IE, ale wiele osób się o tym nie przekona, bo korzystają z tego, co miały już preinstalowane w swoim Windowsie, więc po co szukac alternatyw :/
IP: 86.42.52.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#12 Steve Ballmer 2009-02-25 02:13:00 0
No, a inne firmy na przykład Apple? Im też nakazać?
IP: 79.163.227.[...] Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
#13 czesiek 2009-02-25 04:59:59 0
Microsoft ma dominującą pozycję na rynku systemów. Dostarczając z nim przeglądarkę - uzyskuje dominującą pozycję na rynku przeglądarek.

Mając dominującą pozycję na rynku przeglądarek może tworzyć własny standard sieci. Co też czynił i z czym do tej pory, jako osoba kodująca te całe internety, muszę się zmagać. Bo IE tu działa inaczej, bo tam źle wyświetla, a tu ma własną technologię niedostępną z poziomu aplikacji innego producenta itd.

Osobiście nie interesuje mnie które przeglądarki będą do wyboru przy instalacji systemu (choć nie wyobrażam sobie, żeby ta lista nie zaczynała się od FireFoksa), byleby była to aplikacja szanująca standardy, a nie tworząca je.

Właśnie ten aspekt jest dla mnie najważniejszy, choć nie o to w pozwie Opery chodzi.

(Swoją drogą, gdyby następne IE było oparte na silniku na przykład WebKita/Gecko, w ogóle by mi nie przeszkadzała jedna przeglądarka dostarczana z systemem.)
IP: 87.205.156.[...] Opera/9.63 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; pl) Presto/2.1.1
#14 bwana 2009-02-25 07:17:41 0
W takim razie czas pozwać twórców dystrybucji systemów linuksowych za dostarczanie systemów bez IE. Opera i FF są, a Internet Explorer szykanowany? No jak to tak? I nie obchodzi mnie, że brak IE pod linuksy. Ma być i już, bez WINE-a i żadnej emulacji. Bo tak:-D
IP: 82.210.169.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#15 wróg microsoftu 2009-02-25 07:51:24 0
chyba raczej czas pozwać twórców Windows za nie dostarczanie przeglądarki pod Linuksa!!!
IP: 212.33.77.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.10) Gecko/20070216 Firefox/1.5.0.10
#16 Fedek6-niezalogowany 2009-02-25 11:02:19 0
Jak czytam niektóre komentarze to nie wiem, czy to sarkazm czy głupota. Jako webdeveloper powiem niektórym pewną życiową mądrość "w d*** byliście, g**** widzieliście". Jeżeli nadal IE będzie dominowało na rynku, to będzie dopiero paranoja. Najgorsze jest to, że tak dużo ludzi używa 6 odsłony tego cudownego programu. A jak ktoś mi powie, że MS wpycha z aktualizacją IE 7 na oryginalne XP, to mu powiem, że ciągle jest to mechanizm wadliwy i częstokroć do zmiany nie dochodzi.
IP: 195.117.227.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4
#17 **mak**^® 2009-02-25 14:03:47 0
@Fedek6: zgadzam się, że aktualizacja IE6 do IE7 na XP nie zawsze odbywa się bezboleśnie. Sam miałem do czynienia z trzema takimi maszynami, których ani prośbą, ani groźbą nie dało się zmusić do zainstalowania IE7. Robiłem wszystko, co Microsoft każe w takich wypadkach. Niestety, nic to nie dało.
IP: 83.27.142.[...] Opera/10.00 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.2.0
#18 awattar 2009-02-25 15:28:47 0
@Fedek6 to rób takie strony / aplikacje webowe które po wejściu na nie napiszą, iż jedyną obsługiwaną przeglądarką jest taka i taka i tam daj link do jej pobrania, będziesz miał problem rozwiązany
IP: 83.168.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#19 slawek 2009-02-25 21:07:56 0
Mnie zastanawia jedna sprawa - jak UE wyobraża sobie supportowanie innych przeglądarek przez Microsoft. Przecież jako producent to on musi odpawiadać za całość.
IP: 85.222.11.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.