UE mówi „tak” przejęciu Suna przez Oracle. Co zrobią Chiny i Rosja?

Warta 7,4 mld dolarów transakcja była blokowana przez europejskich urzędników przez wiele miesięcy – problem tkwił w zagrożeniu, jakie miała ona stanowić dla konkurencyjności na rynku baz danych. Według oponentów przejęcia, zebranych wokół twórcy MySQL-a, Michaela Wideniusa, Oracle zamierzało zdławić rozwój tej wolnej bazy i docelowo zastąpić ją na rynku swoim produktem.

Przekonania tego nie podzielali Amerykanie, którzy na przejęcie Suna (de facto ratujące tę niezwykle ciekawą firmę przed upadkiem) wyrazili zgodę od razu. Doszło nawet do sytuacji, w której 59 amerykańskich senatorów wysłało list do europejskich komisarzy, prosząc ich o zmianę niechętnego przejęciu stanowiska.

Pomimo szeroko zakrojonej kampanii Michaela Wideniusa, której celem miało być „ratowanie MySQL-a”, w społeczności Open Source zaczęły pojawiać się wątpliwości, co do prawdziwych intencji „Monty'ego”. Sugerowano, że jego prawdziwym celem może być nie tyle ochrona bazy, co znalezienie sposobu, aby na niej wciąż zarabiać.

W opublikowanym oświadczeniu Komisji, pani Neelie Kroes stwierdziła, że przejęcie nie tylko zachowa konkurencyjność i innowacyjność na rynku baz danych, ale też „ma potencjał do ożywienia ważnych zasobów i stworzenia nowych, innowacyjnych produktów”.

Zdaniem europejskich urzędników, na rynku baz danych MySQL nie stanowi bezpośredniej konkurencji dla bazy Oracle „we wszystkich sektorach, np. takich jak high-end”. Dodatkowo istnienie PostgreSQL-a oraz forków MySQL-a chroni rynek przed monopolem Oracle'a.

Komisja zajęła się też sprawą Javy. Uznano, że ze względu na naturę działania Java Community Process, niemożliwe jest, aby Oracle zablokowało swoim konkurentom (głównie IBM-owi) dostęp do technologii związanych z tym językiem – dlatego europejski urząd antymonopolowy nie ma w tej sprawie żadnych zastrzeżeń.

Teraz, gdy Unia Europejska dała Oracle'owi możliwość swobodnego wcielenia Suna do swoich struktur, Wideniusowi pozostaje tylko zwrócić się do Chin i Rosji – ostatnich dwóch krajów, których akceptacji potrzebuję Larry Ellison do sfinalizowania przejęcia. Chiny raczej problemów robić nie będą, ale Rosja już ma wątpliwości co do rynkowych implikacji przejęcia MySQL-a przez Oracle.

Z pełnym oświadczeniem Komisji Europejskiej można zapoznać się tutaj.

Źródło: Europa.eu, eWeek.com