Twórcy serwisu Filmowisko.net zatrzymani przez policję za piractwo

Filmowisko.net było znanym wśród miłośników kinematografii forum, którego użytkownicy dzielili się linkami do hostowanych w serwisach typu RapidShare plików z filmami i serialami TV. Od kilku dni serwis nie jest już jednak dostępny. Jego twórców zatrzymała policja.

Jak informują Wiadomości24.pl, policja zatrzymała trzech młodych mężczyzn – podejrzewa się ich o „prowadzenie forum internetowego, którego celem miało być udostępnianie filmów objętych ochroną własności intelektualnej”. To 21-letni student informatyki oraz dwóch uczniów z klas o profilu informatycznym, w wieku 16 i 17 lat. Cała trójka pochodziła z powiatu kraśnickiego (lubelskie).

Policja przeszukała ich mieszkania, akcję podjęto też przeciwko najbardziej aktywnym użytkownikom forum z województw małopolskiego, śląskiego i mazowieckiego. Przy pomocy członków Fundacji Ochrony Twórczości Audiowizualnej zabezpieczono sześć komputerów i 150 płyt DVD, zawierających „nielegalnie pozyskane filmy i muzykę” – trafią one teraz do biegłych, aby mogli oni oszacować straty, które ponieśli producenci i dystrybutorzy treści.

21-latek i 17-latek zostali już zwolnieni z aresztu. Postawione mają im być zarzuty rozpowszechniania treści chronionych prawem autorskim, za co ustawodawca przewiduje karę do 5 lat więzienia. Najmłodszy z administratorów forum ma stanąć przed sądem rodzinnym.

Jak informują media, Policja zajmuje się obecnie użytkownikami zamkniętego forum. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że na serwerach Filmowiska.net nie hostowano nielegalnych plików – forum zawierało jedynie linki do takich materiałów.

Źródło: wiadomosci24.pl

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

18 skomentuj »

Komentarze

#1 atril 2010-02-15 13:53:56 0
"Przy pomocy członków Fundacji Ochrony Twórczości Audiowizualnej zabezpieczono sześć komputerów i 150 płyt DVD, zawierających „nielegalnie pozyskane filmy i muzykę” "

hmm chyba posiadanie nielegalnych kopi nie jest karane w polsce? czy sie myle?

IP: 94.192.143.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-GB; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 nietusk 2010-02-15 14:02:46 0
głupie dzieciaki nie wiedzieli,że takie rzeczy to tylko na ukrainie,w niemczech czy gdziekolwiek tylko nie w PRL?a przy okazji rzetelni dziennikarze powinni nam przybliżyć nazwiska osób z organizacji FOTA i ich związki z policją państwową(?)
IP: 77.255.164.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#3 eimi^® 2010-02-15 14:31:09 0
@nietusk:

"Udział pracowników Fundacji w postępowaniach karnych polega na uczestnictwie w czynnościach zabezpieczania dowodów rzeczowych, weryfikacji tego materiału, wydawaniu opinii o stanie prawnym zabezpieczonych dowodów, wskazaniu pokrzywdzonego oraz zapewnieniu jego udziału w czynnościach procesowych.

Od 1994r. do lipca 2006 pracownicy Fundacji uczestniczyli w charakterze eksperta-specjalisty w 9132 postępowaniach karnych, prowadzonych na terenie całego kraju, a dotyczących naruszeń praw do utworów audiowizualnych, gier Sony PlayStation, oraz nadawców kodowanych programów telewizyjnych."

Tyle oficjalna strona www.fota.net.pl. Sama Policja nie ujawniła nazwisk ludzi, którzy wchodzili do mieszkań podejrzanych.
IP: 95.160.206.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100213 Firefox/3.6
#4 nietusk 2010-02-15 15:25:20 0
Czyli podobnie jak to było z odsiebie.com wynajęta przez konkurencje policja dokonała oczywistego aktu terroru i grabieży(do czego sami się przynają) by wyeliminować kolejny serwis z rynku.Za forum z linkami nie da się nikogo zamknąć,ale za posiadanie ściągniętych z sieci mp3 już tak.Ważniejszy jest jednak efekt zastraszenia potencjalnych naśladowców i tylko i wyłącznie o to w tej całej akcji chodziło.Innych argumentów nie widzę.
IP: 77.255.164.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#5 Jako 2010-02-15 16:28:47 0
@nietusk:

".Za forum z linkami nie da się nikogo zamknąć,ale za posiadanie

ściągniętych z sieci mp3 już tak"

Chyba jednka nie - jeśli chodzi o 2 część Twojej wypowiedzi
IP: 85.222.49.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#6 ach 2010-02-15 16:47:39 0
no właśnie, co z tego, że FOTA uzna, że pliki filmowe i mp3 są pozyskane nielegalnie, skoro przecież w PL pobieranie utworów z sieci nie jest nielegalne?

ciekawe, ile specjaliści z FOTA zarobią na tej identyfikacji materiału - przecież nic nie robi się za darmo.
IP: 95.171.192.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/2.0.0.6;MEGAUPLOAD 1.0 (.NET CLR 3.5.30729)
#7 Sceptyk 2010-02-15 20:31:11 0
Naprawdę jestem pod wrażeniem polskiej policji. Panowie jeśli nasz czytacie gratuluje - wytropiliście groźnych przestępców.

Jaki morał? Linkujesz do warezu w ciągu kilku dni zapukają do ciebie śledczy z Policji. Chomikujesz, przepraszam trzymasz warez na swoich serwerach - spisz spokojnie i masz za co kupić żonie Jagura.
IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.322.2 Safari/533.1
#8 Sceptyk 2010-02-15 20:36:02 0
PS.

Czy naprawdę webhosting.pl nie mógł by poruszyć tej sprawy na swoich łamach - napisać nieco bardziej obszerny artykuł na temat jawnego przestępstwa jakim trudnią się firmy stojące choćby za chomikuj.pl czy też peb.pl - założę się że nie jeden poparł by tą akcję?
IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.322.2 Safari/533.1
#9 eimi^® 2010-02-15 20:59:13 0
@Sceptyk:

Już niedługo na łamach Webhosting.pl pojawi się cykl artykułów związanych z bezpieczeństwem i poufnością naszych danych, zarówno online, jak i offline. Nie jest naszą rolą ustalać, co jest, a co nie jest przestępstwem, co jest moralne, a co niemoralne - niech to rozstrzygają ustawodawcy i etycy. Nas interesuje przede wszystkim technika, technologia i jej zastosowania.
IP: 95.160.206.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux; pl-PL) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) rekonq Safari/532.4
#10 thommen^® 2010-02-15 21:00:10 0
Sprawa jest prosta:

1. Nie mogę ukarać za linki na forum. Forum nie przetrzymuje utworów

2. Można mieć utwory na własność ale ich nie rozpowszechniać, czyli możesz zassać np z P2P ale nie możęsz ich udostępniać

I to tyle więc mogą im skoczyć :-)

Pozdrawiam kolegów z ogólno pojętej branży Info
IP: 83.24.196.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Fedora/3.5.6-1.fc11 Firefox/3.5.6
#11 Krzysztof Warunek 2010-02-15 21:19:16 -1
Sprawa owszem jest prosta:

1) może i FOTA w dziwny sposób naciska i uczestniczy w akcjach

2) może za linki na forum nie mogą zamknąć

3) może i bezkarne jest trzymanie plików, do których się nie ma praw

ale faktami są też:

1a) założyciele tego serwisu, nie stworzyli serwisu z linkami, aby ich nie z ściągać albo tylko z linkami do materiałów bez wad prawnych

1b) autorzy tego typu serwisu zarabiają na reklamie, oprócz tego zbierają na utrzymanie serwisu - to nie jest już fair jak za darmo to za darmo, ale ktoś a te reklamy dostaje swoje, za mailingi, itp.

2) ludzie, którzy ściągają te trefne materiały (do których nie mają praw), to zwykli *złodzieje* (mogę też jak ktoś się ze chce i po nazwisku kogoś nazwać, możemy się sądzić)

Jak najbardziej popieram takie tępienie takich "pseudospołecznych" inicjatyw złodziejskich, nie rozumiem o co ludzi się tak oburzają, że złodzieji złapali i łapać będą? Pokaż komentarz
IP: 89.75.2.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.0; Windows NT 4)
#12 Treo 2010-02-16 09:47:44 0
@Krzysztof Warunek

Rozróżnijmy dokładnie kto i jaką odpowiedzialność ponosi. Użytkownicy odpowiadają za to co robią. Administrator nie odpowiada za to co robią uzytkownicy. Odpowiada co robi sam i ma pewne obowiązki, które musi spełniać zgodnie z przepisami. Chyba możemy zgodzić się co do tego, że to prawo określa obowiązki administratora a nie osobiste mniemanie kogokolwiek.

A więc co do "może":

1) Tak, udział prywatnej firmy w akcjach policji jest podejrzany

2) Linkowanie nie łamie prawa ani też nie łamie zdroworozsądkowo żadnych zasad

3) Na forum nie "trzyma się" plików ale link

Co do "faktów":

1a) Admini stworzyli forum i ich odpowiedzialnością jest działać zgodnie z prawem które określa ich obowiązki - ni mniej ni więcej.

1b) Zarabianie jeszcze nie jest w naszym kraju karalne. Umieszczanie reklam na swoim serwisie również. Więc bez sensu jest o tym pisać. Admini zresztą nie zarabiali na tym że ich użytkownicy mogli umieszczać tam linki, bo to można robić wszędzie nawet na Facebooku, ale zarabiali na tym, że udostępnili uzytkownikom Forum Dyskusyjne. Czy zarabianie na udostępnianiu Forum może być karalne? No nie.

2) Robienie kopii to nie kradzież - takie porównanie pokazuje od razu człowieka który nie wie o czym mówi. Jest wiele dowodów (jak Ink albo NIN) że można mieć uzasadnione wątpliwości czy artyści tracą na piractwie, nie mówiąc o tym, że może nawet na tym korzystają.

Ja jestem też za tym, żeby karać ludzi, którzy rozpowszechniają pliki bez zgody autorów. Ale nie można karać adminów. To tak jakby karać właściciela dyskoteki, że jego klienci używają narkotyków.

A co do winy i kary to od tego jest sąd, a nie policja a tym bardziej nie ZPAV ani FOTA. To co robią te firmy to sianie zamętu i pokazówki, w czym policja nadzwyczaj uczynnie uczestniczy łamiąc prawa ludzi.
IP: 213.238.102.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
#13 wojtekm^® 2010-02-16 12:39:40 0
@Treo no przeciez to jest klasyczne "rżnięcie głupa"

Takie argumenty można stosować, jeżeli na forum jest kilka pirackich linków.

Administrator, serwisu w którym 95% treści to linki do warezów chyba wie do czego jego forum jest używane.

Reklamuje swoje forum/stronę, jako źródło najnowszych filmów, do tego sam wrzuca linki do pirackich kopii. Takie forum nie powstaje od tak: wezmę se założe forum z freewarami i opensource a za miesiąc źli userzy zaspamują je piratami. Zwykle trzeba je rozruszać, rozreklamować. Pozatym jest admin, jest moderator, są bany, to obowiązek administracji powstrzymać nielegalne treści.

Administrator nie odpowiada za to, że użytkownicy umieszczają linki, użytkownicy nie odpowiadają za to, że ściągają (bo skąd mogli wiedzieć, że pirackie)-komedia.
IP: 85.219.135.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#14 Treo 2010-02-16 13:14:00 0
@wojtekm

Ale głupoty piszesz.

Administrator nie ma obowiązku sprawdzać każdego z setek linków, każdego pliku i kontaktować się z autorem żeby sprawdzać czy oby zgodził się czy nie na umieszczenie. Wbrew pozorom materiałów legalnych jest bardzo dużo i jest coraz więcej. Nie mówię już o amatorskich nagraniach ale też o filmach.

Admin ma obowiązek usuwać pliki zgłoszonych przez wiarygodne źródło albo sąd i tyle.

Administrator odpowiada jeżeli nie usunie na żądanie.

Proponujesz karać użytkowników za linki?

To byłaby głupota równie wielka jak karać mnie za to, że pokażę palcem na portfel leżący na ulicy.

Chcesz karać ludzi za ściąganie?

To też głupota, chyba że masz pewny sposób na sprawdzenie autorstwa (wielorakiego też) i określenie przed ściągnięciem czy plik jest umieszczony zgodnie z wolą autora.

Na szczęście ustawodawca był trochę mądrzejszy w ustanowieniu praw autorskich, które nie są tak drakońskie jak pokazówki policji by wskazywały.

Zresztą wczytaj się jeszcze raz w treść informacji prasowej i komunikatu policji - pretekstem do szukania paragrafu było forum oczywiście. Ale karani mają być za podobno pirackie płyty.

No więc kto ma rację? Ty który uważasz że łamali prawo utrzymując to forum czy policja zamiast zatrzymując za prowadzenie forum, szukając haka w ich mieszkaniach?

Jeżeli ktoś ma być karany to użytkownicy za umieszczanie w publicznych miejscach pliki bez zgody autorów. Oczywiście - jak najbardziej. To jest sensowne rozwiązanie i zgodne z prawem. Ale karanie linkujących czy twórców forum to głupota tak samo jak karanie za embedowanie YouTUba.
IP: 213.238.102.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
#15 Krzysztof Warunek 2010-02-16 20:11:06 0
napisałem:

"2) ludzie, którzy ściągają te trefne materiały (do których nie mają praw), to zwykli *złodzieje* (mogę też jak ktoś się ze chce i po nazwisku kogoś nazwać, możemy się sądzić)"

odpisałeś:

"2) Robienie kopii to nie kradzież - takie porównanie pokazuje od razu człowieka który nie wie o czym mówi. Jest wiele dowodów (jak Ink albo NIN) że można mieć uzasadnione wątpliwości czy artyści tracą na piractwie, nie mówiąc o tym, że może nawet na tym korzystają."

gdzie napisałem o kopii, napisałem trefne pliki, ingornacja albo brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.

napisałeś:

"3) Na forum nie "trzyma się" plików ale link"

a co za różnica skoro admin nie odpowida za to, ani za informacje na forum ani za pliki jakie uploadują

napisałeś:

"1b) Zarabianie jeszcze nie jest w naszym kraju karalne. Umieszczanie reklam na swoim serwisie również. Więc bez sensu jest o tym pisać. Admini zresztą nie zarabiali na tym że ich użytkownicy mogli umieszczać tam linki, bo to można robić wszędzie nawet na Facebooku, ale zarabiali na tym, że udostępnili uzytkownikom Forum Dyskusyjne. Czy zarabianie na udostępnianiu Forum może być karalne? No nie."

jesteś politykiem czy ślepy i udajesz, że nie wiesz jaki był cel forum, to jest śmieszne. Poza tym jak mnie pamięc nie myli karane jest nie zgłaszanie przestępstwa, a forum na którym 80% postów to linki do dennych kopii z kin (których nie ma wydaniach poza dystrybucją kinową, więc nie tłumacz kopia bezpieczeństwa) to kretynizm adminów albo działanie celowe

napisałeś:

"1a) założyciele tego serwisu, nie stworzyli serwisu z linkami, aby ich nie z ściągać albo tylko z linkami do materiałów bez wad prawnych"

adminom to lata korzystają z prawa, które trzeba zmienić. Wejdż na jakieś poważne fora, zalinkuj do crackowanego Phtoshopa, czy Win7 - zostanie to usunięte. Moderacja na odpowiednim poziomie wystarczy, albo liczysz się z tym co się dzieje na forum

napisałeś:

"Ja jestem też za tym, żeby karać ludzi, którzy rozpowszechniają pliki bez zgody autorów. Ale nie można karać adminów. To tak jakby karać właściciela dyskoteki, że jego klienci używają narkotyków."

chyba, że im się udowodni, że o tym wiedzą/popierają i tego nie zgłosili

napisałeś:

"A co do winy i kary to od tego jest sąd, a nie policja a tym bardziej nie ZPAV ani FOTA."

odpowiem równie mądrze, od tego są sądy (ew. jakieś komisje MSWiA), żeby ustalić czy policja z FOTĄ działały poza prawem.
IP: 89.75.2.[...] Opera/9.80 (X11; FreeBSD 8.0-RELEASE amd64; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#16 Krzysztof Warunek 2010-02-16 20:22:08 0
wkradł się błąd, mój cyctat zamast Towjego :)

i jeszcze

"2) Linkowanie nie łamie prawa ani też nie łamie zdroworozsądkowo żadnych zasad"

a jeśli to forum linkowało by do materiałów pedofiliskich to by admini też byli cacy? w końcu to nie do nich należy - oczywiście nie równam adminów z tekstu i tych tutaj przykładowych, ale tylko pokazuje, że większość nawet zatwardziałych ludzi o poglądach jakże wolnościwoych widzi różnice.

(wyolbrzymiam, ale ściąganie kopii z kin, jak wcześniej wspomniałem nie ma nic wspólnego z kopią bezpieczeństwa i te dziecinne tłumaczenia, ja tylko admin)
IP: 89.75.2.[...] Opera/9.80 (X11; FreeBSD 8.0-RELEASE amd64; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#17 Janek 2010-02-21 19:22:45 0
Sytuacja jest prosta, kto chce prowadzić takie fora sam musi być czysty, nawet tego przyswojowego windowsa musi mieć legalnego, wtedy nikt mu nie podskoczy - w sądzie, bo niestety żyjemy w kraju gdzie takie popychanie policji do akcji przez jakieś "firmy" się zdarza, potem mamy zapchane sądy przez bezsensowne sprawy, ale dla

"firmy" ważne, że news poszedł w świat, że kolesie są czujni i na straży. My wszyscy płacimy za ochronę (w dużej mierze) amerykańskiej pop-kultry (prawdziwego żródła amerykańskiego "macarstwa"), sprawa rozejdzie się po kościach, ale policji i sądów nikt nie zwrócić, potem się dziwić, że bandyci chodzą po ulicach i rzucają śmietnikami w tramwaje.
IP: 94.230.27.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100202 Firefox/3.5.8
#18 thommen^® 2010-02-21 21:42:25 0
"no przeciez to jest klasyczne "rżnięcie głupa""

Tak oczywiście jeśli posłużymy się zdrowym rozsądkiem, ale Ci którzy ustanawiają prawo nie mają zdrowego rozumu więc podporządkować się trzeba pod prawo które NIE wskazuje na popełnienie przestępsta opisanego w powyrzszym art.

Możesz mieć pod domenę www.kupczastelinki.pl 100% treści do linki do "piratów" i nie ma prawa takiego żebo go skarcić za to. To też nie jest rozpowszechnianie nielegalnych kopii.

Proste? Jak ścieżka do wójka Leszka :-)
IP: 83.26.48.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Fedora/3.5.6-1.fc11 Firefox/3.5.6

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.