[Aktualizacja] Twórcy EtherPada sprzedają się Google, kończą z usługą by zająć się Wave

Gigant z Mountain View najwyraźniej jest w trybie zakupowym – jego kolejna (po Gizmo5 i Teracent) zdobycz to AppJet, niewielki startup, który stworzył pozwalający na pracę grupową w czasie rzeczywistym edytor tekstu EtherPad. Cyniczni komentatorzy twierdzą, że powstał on tylko po to, aby być kupionym przez Google, a cała historia przypomina mydlaną operę dla fanów światka IT.

Aktualizacja

Twórcy Etherpada, najwyraźniej poruszeni reakcją użytkowników, zdecydowali się zachować w sposób bardziej dla nich przyjazny. Przywracają możliwość tworzenia nowych dokumentów, poinformowali również, że kod usługi oraz stojący za nią framework AppJet Web udostępnią na wolnej licencji. EtherPad ma działać przynajmniej do czasu, gdy całość zostanie oddana społeczności.

Startup zdobył od inwestorów na start raptem 700 tysięcy dolarów – to pozwoliło mu uruchomić działającą wersję edytora tekstu i zainteresować Google. Potem to już była tylko kwestia ustalenia ceny, za ile można się sprzedać – podobno kwota oscylowała wokół 10 mln dolarów. Trzech spośród pięciu twórców startupu to byli pracownicy Google'a – teraz po przejęciu AppJeta, Google wysyła ich do Australii, aby zajęli się pracą nad Google Wave.

Wszystko to dzieje się bez nawet cienia przeprosin dla dotychczasowych użytkowników EtherPada. Wręcz przeciwnie. „Jesteśmy szczęśliwi, że możemy ogłosić, że AppJet Inc. został kupiony przez Google. Zespół EtherPada będzie kontynuował swoje prace nad współpracą w czasie rzeczywistym, dołączając do zespołu Google Wave. Jeśli jesteś użytkownikiem wersji darmowej lub profesjonalnej, możesz korzystać z istniejących dokumentów do 31 marca 2010. Nie możesz zakładać nowych darmowych, publicznych dokumentów. Nie będą one dostępne po 31 marca 2010 – w tym czasie zarówno one, jak i wszystkie powiązane z nimi informacje zostaną skasowane”.

Jedyny plus dla użytkowników EtherPada – to obietnica, że dostaną zaproszenie do Google Wave. Ma to służyć im za pocieszenie w sytuacji, gdy swoje dokumenty będą musieli ręcznie eksportować do innych programów. Jedynie użytkownicy wersji płatnej mają bowiem możliwość wyeksportowania ich w jednym pliku ZIP.

Serwis ReadWriteWeb przedstawił w związku z tym przejęciem doskonały plan na zarabianie pieniędzy w świecie Google'a:

bądź sprytnym informatykiem,
zdobądź pracę w Google,
zostaw Google, załóż swój startup,
wykorzystaj swoje doświadczenie zawodowe z Google do pozyskania inwestorów,
zrób coś ciekawego, zdobądź fanów,
wystaw się na sprzedaż,
powiedz o sprzedaży prasie branżowej,
zabij swój produkt, złam ludziom serca, niech Cię Google pochłonie... ale z milionami dolarów w kieszeni,
zajmij się pracą nad mniej interesującym produktem Google,
jeśli tylko możesz, powtórz cały cykl.

Źródło: ReadWriteWeb.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

23 skomentuj »

Komentarze

#1 Jan Koprowski^® 2009-12-07 09:11:13 0
W ogóle co za nieprofesjonalny news. Fakty -1 subiektywne odczucia autora +10. To ma być news? Jestem zażenowany.
IP: 192.198.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#2 dAREuS^® 2009-12-07 09:16:46 0
@Jan Koprowski, jakże daleko idące uogólnienie.
IP: 85.128.102.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#3 eimi^® 2009-12-07 09:46:05 0
Przepraszam Janku, że Cię o poranku zawiodłem. Niestety jednak autor nie jest w stanie mieć innych odczuć niż subiektywne, nie jest buddą wajroczaną. Fakty są jednak takie, że

1. pracownicy Google'a odchodzą z Google'a i zakładają startup, który robi fajny online'owy edytor tekstu

2. zdobywają liczne grono odbiorców, pozyskują pieniądze inwestorów,

3. sprzedają się Google, z zadowoleniem zamykają usługę, bo Google daje im kasę.

4. inwestorzy i użytkownicy zostają mniej lub bardziej na lodzie,

5. Wszyscy się cieszą, wszystko zostaje w rodzinie, monokultura Google rozkwita.
IP: 83.27.3.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#4 Jan Koprowski^® 2009-12-07 10:20:35 0
Ale czy ten news nie mógłby brzmieć: "Fantastyczna usługa ABC okazała się idealna dla Google. Transkacji dokonano za XXXXX $. Być może interesującym wyda się fakt, że właścicielami startupu byli byli pracownicy Google. Zostali oni teraz przydzieleni do Google Wave.

Niestety. Osoby odpowiedzialne za serwis podjęły fatalną w skutkach decyzję w wyniku której klienci tracą swoje pliki lalalala... związana z przejęciem technologii przez Google."

No i co złego byłoby w takim newsie? A ja tylko czytam "Google złe bo wielkie i wszechobecne". Czy naprawdę istnieją jakieś "moralne", "etyczne" granice tego jak firma może dobrze sobie radzić na rynku i jak dobra może być w tym co robi? To co mieliby niby zrobić ludzie z Google? Powiedzieć: "Ok to teraz 2 lata będziemy plajtować i nic nie robić bo troszkę przesadziliśmy z tym jacy jesteśmy wypasieni!". A ten patos i atmosfera zagrożenia jest po prostu na Webhosting wszechobecny.
IP: 192.198.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#5 Peter Riley 2009-12-07 10:40:31 0
Tak się kończy rezygnacja z pracy lokalnej na rzecz SaaS.
IP: 212.87.25.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5
#6 eimi^® 2009-12-07 10:44:38 0
Janku, nie, bo Google nie kupiło EtherPada, więc "usługa ABC nie okazała się idealna dla Google". EtherPad is dying.

My nie piszemy "Google złe bo wielkie i wszechobecne". To już Twoja interpretacja. Google stało się wielkie i wszechobecne, a czy jest to złe... może Tobie się tak wydaje :).
IP: 83.27.3.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#7 Jan Koprowski^® 2009-12-07 11:24:00 0
Tak odczytuję chyba każdy news na temat Google. Naprawdę. Zdziwiłbym się gdybym był jedynym, która odbiera newsy jako negatywnie nastawione do Google. Najłatwiej zapytać innych czytających.
IP: 192.198.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#8 Sutler 2009-12-07 11:44:42 0
"Inni czytający" mają wrażenie, że każda duża firma (lub zdecydowana większość) traktowana jest na Webhosting.pl jak zło. W najlepszym przypadku: z dużą dawką podejrzliwości.
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/4.0)
#9 dAREuS^® 2009-12-07 11:49:03 0
No to mamy dwie osoby, które już stanęły w pozycji ogółu czytających.

A tak na poważnie. Wystarczy sobie przejrzeć tag Google, Microsoft czy Oracle i zobaczycie, czy wszystkie duże firmy traktujemy "jak zło".

http://webhosting.pl/list/0/0/15/tag?tag=google

http://webhosting.pl/list/0/0/15/tag?tag=microsoft

http://webhosting.pl/list/0/0/15/tag?tag=oracle
IP: 85.128.102.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#10 d-d 2009-12-07 12:26:37 0
ja też bym prosił o wyraźne oddzielanie suchych faktów od interpretacji. Naprawdę czytelnicy potrafią wyciągać wnioski. To są metody z GW, nie musicie schodzić na ten sam poziom.
IP: 93.0.96.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.16 Safari/532.3
#11 eimi^® 2009-12-07 13:05:21 0
@d-d: co to jest "suchy fakt"? Był owszem taki mit wśród pozytywistów XIX/XX wieku, ale chyba nie udało się obronić tego zdumiewającego pomysłu. Poza najprostszymi zdaniami logiki, matematyki czy mechaniki, nie sposób uniknąć interpretacji (zresztą czemu miałoby się tego unikać?)

Ale jeśli wiesz jak to zrobić, chętnie wysłuchamy. Zaprezentuj to na przykładzie tego tekstu i powiedz... czy nie jest tak, że model biznesowy opisany przez Marshalla Kirkpatricka nie jest cyniczny?
IP: 83.27.3.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#12 Jan Koprowski^® 2009-12-07 13:16:22 0
@eimi

Ale to czy coś jest cyniczne czy nie to Wasze zdanie, ale nie obiektywny fakt.
IP: 192.198.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#13 d-d 2009-12-07 16:34:00 0
@ eimi

ależ z przyjemnością :)

Ten tekst ma dwojaki przekaz - mamy tu informację o tym, że Google kupuje Etherpad i podaje przyczynę(rozwijany engine przez byłych pracowników Google, który zapewne znajdzie zastosowanie w Google Apps). To jest informacja.

Natomiast ocenianie że to jest "sprzedawanie się" Google jest już wyraźną interpretacją od autora.

Rozróżnianie tych dwóch rzeczy to podstawa dziennikarstwa, czyż nie :)

Fakt jest jeden a interpretować go można na wiele sposobów. Dla mnie np jest to kolejnym potwierdzeniem, że to jest najłatwiejszy sposób na dojście do wielkich pieniędzy. Wystarczy być deweloperem, mieć dobry pomysł i trafić :)
IP: 93.0.96.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.16 Safari/532.3
#14 cheshire cat 2009-12-07 22:50:33 0
Dla kontrastu: a mi podoba się, że wiele webhostingowych newsów ma od razu wyraźny komentarz. Nie muszę się z nim zgadzać, ale zawsze daje to jakiś pogląd, zwłaszcza że nie mam czasu grzebać w innych miejscach.

:)
IP: 94.101.18.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.10
#15 eimi^® 2009-12-08 07:49:25 0
@d-d: widzisz, gdybyśmy napisali tak, jakbyś chciał... to byłaby to po prostu Twoja interpretacja. Google nie kupiło EtherPada, ale firmę AppJet (itd itp.)... nie wiemy co znajdzie zastosowanie gdzie (zapewne - to już Twoja interpretacja) :D....

Dzięki temu, że większość użytkowników Etherpada pozwoliła sobie jednak na interpretację zbliżoną do tej, jaką przedstawiliśmy, chłopaków z AppJeta ruszyło sumienie. Efekt dla wszystkich dobry. Etherpad, całkiem fajna usługa... w jakiejś formie się ostanie.
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#16 Fogg 2009-12-09 08:58:52 0
"a mi podoba się, że wiele webhostingowych newsów ma od razu wyraźny komentarz"

Owszem, to dopuszczalne. I nie ma w tym nic złego. Jednak pod warunkiem, że komentarz będzie wyraźnie oddzielony od treści.
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/4.0)
#17 eimi^® 2009-12-09 10:27:11 0
@fogg: rozumiem, że ma być wytłuszczany? :) Jednak zakładamy, że nasi czytelnicy są bystrymi ludźmi, którzy bez typograficznych sztuczek dadzą sobie radę.

Tak to już w świecie prasy jest - istnieje coś takiego jak profil czy orientacja. Gdy kupujesz Rzeczpospolitą, to wiesz, że będzie napisana w tonie konserwatywnym. Nie istnieje nic takiego, jak ton obiektywny, co pokazał niechcący kilka komentarzy wyżej d-d.
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#18 Fogg 2009-12-09 11:51:49 0
eimi, źle rozumiesz. Nie chodzi o sztuczki, tylko o szacunek do czytelników (słyszałeś kiedyś o czymś takim?). Wyrażający się także w tym, by w miarę możliwości maksymalnie ułatwić im odbiór przekazywanych przez dziennikarza treści. Także poprzez wyraźne oddzielenie tego, co jest sednem informacji, od tego, co myśli o tym dziennikarz. Ale domyślam się, że piszę tutaj o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia, więc zakończę już to rzucanie grochem o ścianę.
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/4.0)
#19 eimi^® 2009-12-09 12:34:15 0
Fogg: tak jak napisałem już wcześniej... Mit obiektywnej informacji to tylko mit. Każda prasa jest jakaś. Każdy dziennikarz jest jakiś. Dobór słów nigdy nie jest neutralny, zawsze jest zaangażowany. Wyraźność - to już kwestia wrażliwości czytelnika, jednym wystarcza sugestia i aforyzm, inni potrzebują wyraźnej ramki i czerwonych podkreśleń, a i tak ostatecznie padają łupem interpretacji.
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#20 Fogg 2009-12-09 13:22:07 0
eimi, nie "filozuj", tylko przeczytaj w końcu jakieś ABC dziennikarstwa. (Oczywiście, że obiektywność nie istnieje, ale można starać się do niej dążyć. Ty masz to głęboko gdzieś, gdzie zapewne masz także czytelników. Wobec czego wcześniej czy później skończy się to wzajemnością. Your choice).
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/4.0)
#21 eimi^® 2009-12-09 14:27:21 0
Dążyć do czegoś, co nie istnieje? Wybacz Fogg, ale to ponad moje siły. Zastanów się chwilkę i nie powtarzaj sloganów za "ABC czegokolwiek". Czytelników zaś miłuję bardzo i pragnę Was wszystkich cieszyć. Poważnie. To jest w moich siłach. Informacje, które czerpiecie z Webhostingu to pewnie nie jest poziom Ruperta Murdocha, ale też mamy swój klimat i swoje atrakcje, których inni Wam nie zapewnią :).
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b4) Gecko/20091130 Firefox/3.6b4
#22 szuki^® 2009-12-09 16:20:55 0
ideał obiektywności istnieje i o tym mówi fogg. Fakt jest taki eimi, że kiedyś mowiłeś, że onetowe tytuły to kwestia darka. W tym momencie chyba się coś zmieniło bądź nie było prawdą od początku obojętnie co odpowiemy i tak jesteś pewny siebie by udowodnić za wszelka cene swój punkt widzenia ma to dobre strony i złe w tej sytuacji. Ja sie nie zgadzam z podejście mów swoje sruty jak chcesz, bo cenniejsza jest informacja niż papka z móżgu.

Obojętnie co odpowiesz i tak udowodnisz według ciebie twój punkt widzenia więc dalsza dyskusja nie ma sensu, bo niczego konkretnego i tak się nie wyciągnie... Zmienisz zdanie tylko wtedy jak cię coś uderzy bądź postanowisz inna teze przetestować.

Fogg tym samym daruj sobie...
IP: 89.171.198.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.11 Safari/532.3
#23 Fogg 2009-12-09 16:38:45 0
eimi: wypowiadać się raz jak filozof, raz jak inżynier - jakież to wygodne, prawda? ;) A że taka metoda dyskusji zwana jest "odwracaniem kota ogonem", któż by się przejmował... Na pewno nie ktoś, kto mądrym tak, że podręczniki w małym poważaniu ma.

(EOT, bo rozmowa z tobą jest tradycyjnie jałowa).
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; x64; Trident/4.0)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.