Twórcy Chromium mają swoją wizję; nie będą byle użytkownicy im mówili, jak wyglądać ma przeglądarka

Coraz częściej spotykamy się z sytuacją, w której twórcy opensource'owych projektów kompletnie ignorują głosy społeczności co do opracowywanych funkcjonalności, estetyki czy usability projektu. Dość wspomnieć arogancję Canonicala, zabraniającego użytkownikom przesunięcia launchera aplikacji w inne miejsce pulpitu, czy obojętność zespołu GNOME na narzekania, że w Gnome Shellu nic się nie da skonfigurować. Teraz okazuje się, że podobne podejście mają twórcy opensource'owego rdzenia google'owej przeglądarki Chromium.

Od kilkunastu miesięcy trwa dyskusja na listach dyskusyjnych projektu Chromium, dotyczącą możliwości skonfigurowania ustawień kart. Nie każdemu w smak jest bowiem domyślne ustawienie. Jeden z narzekających pisał, otwierając wątek zgłaszający nową usterkę: „w pracy korzystam z programu Stickies – to po prostu karteczki na ekranie, z przypomnieniami, nad czym powinienem pracować. Zwykle trzymam je na górze ekranu, ponieważ są wówczas poza aplikacją, z którą pracuję. Nie mogę się przełączać między kartami w Chrome, kiedy jest zmaksymalizowane, bo nie mogę zobaczyć kart, ponieważ są ponad wszystkim. Powinniśmy móc wybrać, jak chcemy wyświetlać karty i jak uzyskiwać do nich dostęp, by polepszyć doświadczenie użytkownika”.

Gdyby tylko jedna osoba tak napisała – to nie byłoby problemu. Jednak lista komentarzy w tej sprawie, często wysoce merytorycznych, szybko zaczęła rosnąć. Ich ton był jednoznaczny – użytkownicy chcą mieć wybór.

Jednak deweloperzy Chromium nie chcą, byśmy mieli wybór. „Dostarczenie opcji dla wszystkiego znajduje się wyraźnie poza filozofią projektową Chromium (…) Nie mamy żadnych planów, by zaimplementować opcję zamiany paska kart i omniboksa” – pisze jeden z nich, co kolejny użytkownik soczyście komentuje: „translacja: p**** się wszyscy”

Komentarzy jednak nie ubywało, pomimo że niektórzy przytomnie zauważyli, że może zamiast „sztywnego” Chromium/Chrome, skorzystać z elastycznej i łatwej w konfigurowaniu interfejsu Opery. By uciszyć dyskusję, ludzie Google w pewnym momencie zdecydowali się na zamknięcie wątku. „Komentowanie tej usterki nie ma absolutnie żadnego wpływu na naszą postawę. Nie róbcie sobie fałszywych nadziei, zamykam tę usterkę przed dodatkowymi komentarzami” – napisał programista używający adresu pkasting@chromium.org

Wkrótce po tym, jak wieść o takim traktowaniu społeczności wypłynęła w społecznościowych mediach, pojawił się w tej kwestii kolejny oficjalny komentarz. Wyjaśniono w nim, że bugtracker Chromium służy do śledzenia stanu prac nad usterkami, a nie ogólnych debat na temat projektowania interfejsów i nie należy sądzić, że oznacza to, że już nigdy twórcy Chromium społeczności słuchać nie będą.

Problem w tym, że jakoś trudno wskazać wypadki, w których głos społeczności miał dla Google'a jakiekolwiek znaczenie. Pomimo deklaracji o otwartości, Chromium jest wewnętrznym projektem Mountain View, a aktywnych użytkowników nie traktuje się inaczej, niż całą resztę. Nie wiemy, czy Chrome faktycznie potrzebuje większej liczby opcji konfiguracyjnych – być może prostota i brak opcji są właśnie tym, czego internauci chcą. Jednak deklarowanie opensource'owych sympatii i jednocześnie działanie całkowicie w niezgodzie z wartościami FLOSS już takie chyba właściwe nie jest.

źródło: code.google.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

11 skomentuj »

Komentarze

#1 lukas* 2011-10-19 10:32:12 1
Kiedyś Canonical nazywałem raczkującym Apple. Ich nowe wersje Ubuntu używałem już od pierwszych wersji Alpha. Dziś zatrzymałem się na wersji 10.04 i od 1.5 roku przestałem interesować się ogólnie Linuksem. A system ten zachęcił mnie do nauki programowania, pracy z powłoką systemową, zacząłem interesować się Pythonem itd.

Dziś Ubuntu nie potrafi zamontować dyskietki, nie umie nagrywać płyt CD/DVD itd. itp. Nawet tętniące kiedyś życiem osnews.pl, jakilinux.org, umiera i nie widać, żeby coś się zmieniło. A miało być tak pięknie.

Dobry Jezu a nasz Panie ;)
IP: 78.8.188.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#2 pawellek 2011-10-19 10:41:57 0
@lukas Teraz jest http://www.linuxportal.pl
IP: 217.144.209.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/11.10 Chromium/14.0.835.202 Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1
#3 eijo9eR1ae 2011-10-19 10:47:48 0
Ale o co w ogóle ten krzyk? Kto powiedział, że twórcy otwartych projektów mają obowiązek uwzględniać wszystkie sugestie użytkowników? Jeśli będę kiedyś rozwijał jakieś oprogramowanie na wolnej licencji, to będę to robić w pierwszej kolejności zgodnie ze swoją wizją. Owszem, mogę uwzględniać pomysły innych ludzi, jeśli uznam, że mają one sens. Ale to ja jestem twórcą projektu, ja o nim decyduję i robię go głównie dla siebie. Nikt nie może oczekiwać, że porzucę swój plan i zajmę się implementowaniem każdego ficzera, który został zgłoszony. Często pogodzenie wszystkich pomysłów nie jest w ogóle możliwe i trzeba dokonywać trudnych wyborów. Jeśli komuś to nie odpowiada, to zawsze może zrobić swojego forka.
IP: 212.87.14.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1 Iceweasel/7.0.1
#4 eimi^® 2011-10-19 11:04:35 0
@lukas: arch linux. Warto poświęcić te 90 minut na instalację (no powiedzmy 120, jeśli chcesz mieć dobre crypto) :).

@eij0eR1ae: Obowiązku nie mają. Ale niech nie mówią, że robią to dla ludzi :). Co innego jest, jak robisz niszowy menedżer ekranu, w stylu ratpoisona, co innego, gdy robisz popularną przeglądarkę. Czy naprawdę nie można pozwolić ludziom na przenoszenie paska kart? Opera uważa jakoś inaczej.
IP: 83.8.36.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#5 eijo9eR1ae 2011-10-19 11:39:28 0
@eimi: Robią to dla ludzi, ale nie dla wszystkich widocznie. Jeszcze się bowiem taki nie urodził, który by wszystkim dogodził.

Pomyśl sam, Chrome'a i Chromium używają w tej chwili na całym świecie dziesiątki lub wręcz setki milionów osób. Niechby tylko jakaś mała cześć z nich zgłosiła swoje życzenia, to ile tego w sumie wyjdzie? I co, deweloperzy mają teraz grzecznie je wszystkie klepać, żeby użytkownicy nie poczuli się czasem urażeni i nie wylewali swoich żali w Internecie? A co z ich własną wizją rozwoju, jakimś road-mapem, itp.?

Wydaje mi się, że ten akurat ficzer ma sens i mógłby zostać zaimplementowany, ale widocznie programiści Chromium mają teraz ważniejsze sprawy na głowie. Dlatego nie zarzucałbym im od razu arogancji, czy próby ograniczania użytkowników, ale spokojnie poczekał na rozwój wypadków :) Albo wręcz wysłałbym im odpowiednią łatkę, gdyby tylko umiał ją napisać.
IP: 212.87.14.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.26+ (KHTML, like Gecko) Version/5.0 Safari/534.26+ Debian/sid/experimental (3.0.4-1) Epiphany/3.0.4
#6 ikkiz^® 2011-10-19 11:59:14 0
jeszcze się wam ten srom czkawką odbije, tak jak się w końcu każdy produkt Google obija (prócz wyszukiwarki)
IP: 83.17.120.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.51
#7 lukas* 2011-10-19 12:28:47 -2
@eimi, zapomniane przeze mnie distro. Dzięki za przypomnienie. Ostatnio podchodziłem do Debiana, ale trafiłem na kompilację gdzie w instalatorze zamiast fontów miałem tylko prostokąty, więc odłożyłem to na potem ;)

@eijo9eR1ae, krytyka jest taka a nie inna, ponieważ tak jak Ci wyżej @emi napisał, oni nie robią tego tylko dla siebie. Nie miałbym nic przeciw wprowadzanym zmianom, ale w Linuksie dalej kuleją podstawy, a oni obiecane rzeczy pozamiatali pod dywan i zajęli się pierdołami. Projekty, które sami stworzyli i głośno promowali, nagle wrzucili na dno do szuflady bo stwierdzili, że im to już się nie podoba.

@ikkiz, mi się nie odbija i nie odbije. Używam i chwalę Androida, Google Chrome, usługi Google itd. Operki też używam na Tablecie, ponieważ jest najlepsza ;)

Odbija to mi się do dziś Microsoft i jego niepohamowana wizja bycia wszędzie bez obecności konkurencji wykorzystując wszelki możliwe sposoby ;) Pokaż komentarz
IP: 78.8.188.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#8 jacek2v^® 2011-10-19 15:24:20 0
@eimi:

archlinux is the best :)

@eijo9eR1ae:"Ale o co w ogóle ten krzyk? "

TRUE. Dodam, że w moim przeświadczeniu ludzie biorący udział w projektach OS bo to lubią, czują kręci ich to. I jeśli ktoś im mówi co mają, a tego nie czują to nie robią i to jest OK i tyle. A robią to dla ludzi, jak jednemu czy drugiemu to nie pasi to niech używa sobie czegoś innego, choćby Opery - po jest konkurencja. A najlepiej to niech weźmie źródła zrobi forka i dopisze sobie co mu brakuje. Albo wszyscy niezadowoleni niech zrzutkę zrobią i zapłacą jakiemuś programiście - jak sami nie umieją dopisać.

Tyle możliwości, ale oczywiście niezadowoleni idą najmniejszą linią oporu i marudzą :)

Smutne jest to, że pasjonaci pracujący przy OS, rzadko słyszą słowa podzięki i zachwytu, a najgłośniejsi są malkontenci.
IP: 77.255.39.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1
#9 grzesiek1651 2011-10-19 17:06:08 1
Takie to już jest to Googlowe open source. Dobry slogan i nic więcej.
IP: 87.205.241.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#10 ikkiz^® 2011-10-19 22:23:01 1
@ lukas*

Może ci się odbije, może nie. Niektórzy mają jakiś paraliż d*** i nie poczują pieczenia nawet jak ich będzie ruchać Google, Facebook i Microsoft jednocześnie.

Ja tam na przykład żałuje, że założyłem skrzynkę w gmailu i na tą skrzynkę zarejestrowałem paypala, konto w serwisie ubezpieczyciela i inne serwisy internetowe i teraz istnieje możliwość skonstruowania zapytania do googlowych baz danych o moje choroby, zainteresowania, wydatki, preferencje seksualne, numer telefonu, numer konta (z adsence), odwiedzane strony (do niedawna, teraz mam ghostery), moich korespondentów ... wszystko w firmie, która wesoło przyznaje się, że czyta maile, ogłasza, że nie powinno być anonimowości w internecie, a do tego wszystkiego jeszcze służby specjalne USA mają do tego dostęp, jeśli zechcą.

Korporacja, to korporacja. Jak się komuś wydaje, ze akcjonariusze Google są mniej pazerni niż akcjonariusze microsoftu, to musiał się nabrać na jakieś "dontbi iwil" albo jest naiwny jak przedszkolak. Jeszcze rok, dwa, a google będzie forsować swój internet chromem, tak jak to kiedyś microsoft robił internet expolorerem.
IP: 82.160.108.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.51
#11 jacek2v^® 2011-10-20 20:54:59 0
@jacek2v:

Jakiś taki potłuczony mów post jest :) A niby na trzeźwo i w dzień pisany :) Sorry All
IP: 77.255.39.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.