Ten program nie umrze nigdy: rząd Wielkiej Brytanii zostaje przy Internet Explorerze 6

Rząd Jej Królewskiej Mości stwierdził, że "aktualizacja przeglądarek internetowych w komputerach poszczególnych resortów wcale nie jest oczywista". Zdaniem władz pozostanie przy Internet Explorerze 6 to przejaw oszczędności.

Oświadczenie to wydano w związku ze skierowaniem do rządu Wielkiej Brytanii petycji przeciwko ciągłemu wspieraniu archaicznej przeglądarki. Londyn uznał, że proces aktualizacji do wersji nr 8 byłby długi i uciążliwy, a sprawdzanie zgodności wszystkich wykorzystywanych aplikacji trwałoby miesiącami.

To oczywiście wiązałoby się z wydatkami. Rząd nie chce obciążać podatników i dlatego woli na razie pozostać przy Internet Explorerze 6. Jednocześnie zapewnia, że wykorzystuje najnowocześniejsze oprogramowanie antywirusowe, które chroni poufne dane obywateli.

Władze Wielkiej Brytanii ignorują tym samym zorganizowany zimą atak hakerski, którego ofiarą padło 30 dużych korporacji (w tym Google).

Cyberprzestępcy wykorzystali wtedy fakt, że wiele rozwiązań (na przykład aplikacji sieciowych) nadal wspiera Internet Explorera 6. To w nim była krytyczna luka.

Eksperci i praktycy wyśmiali argumenty Whitehall. Nikt oczywiście nie twierdzi, że przesiadka na nową wersję programu Microsoftu będzie łatwa. Kiedyś jednak trzeba będzie tę procedurę przeprowadzić. To świetna okazja, aby zrezygnować z przestarzałych aplikacji i zamienić je na nowe. Z nimi w przyszłości raczej nie będzie problemów.

źródło: The Register

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

19 skomentuj »

Komentarze

#1 jedrek^® 2010-08-02 16:43:03 0
Po prostu śmiechu warte.
IP: 95.160.227.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 Elektryk^® 2010-08-02 16:56:22 0
A nie można kazać korzystać urzędnikom z Firefoxa, Chrome czy Opery i zabronić im uruchamiania IE6? Wtedy z tej staroświeckiej przeglądarki będą korzystały tylko aplikacje wykorzystujące jej silnik do wyświetlania swojego interfejsu. Wydaje mi się, że to zapewni większe bezpieczeństwo a także wsparcie dla starszych aplikacji.
IP: 93.179.208.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.14 Safari/534.3
#3 lamer 2010-08-02 17:14:49 0
@Elektryk MSZ 99% aplikacji rządowych nie będzie się poprawnie otwierać w innych przeglądarkach. Inaczej nie było by również problemu z IE8.
IP: 83.19.74.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0E)
#4 Kris33 2010-08-02 20:15:10 0
Jako webmaster nie wspieram IE 6 :)
IP: 89.231.120.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
#5 ke_be^® 2010-08-02 20:40:58 0
A czy przypadkiem Wielka Brytania nie zakazała ostatnio tak jak Niemcy używania IE kiedy odkryto poważną lukę w każdej jego wersji?
IP: 195.150.49.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#6 xyz 2010-08-02 22:37:21 0
Można po prostu zainstalować jakiegoś Firefoksa i zablokować IE do internetu, tak żeby urzędnicy oszczędnościowo korzystali z IE do przestarzałych aplikacji i z Firefoksa do normalnego internetu.
IP: 81.219.170.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0b2) Gecko/20100720 Firefox/4.0b2
#7 css3.pl 2010-08-02 23:56:02 0
Jak chcą to niech korzystają z IE6. W tym konkretnym przypadku, nie jest to już tak istotne, bo to zbyt mały procent użytkowników. Zawsze będzie jakiś odsetek starych przeglądarek i nic na to nie poradzimy.

Może to nawet lepiej, że zwlekają z przesiadką, na zdrowie im wyjdzie, jak się przesiądą od razu na IE9, a nie na IE8.
IP: 82.160.211.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#8 Jay 2010-08-03 01:59:00 0
część z Was sobie chyba nie zdaje w ogóle sprawy, że niektóre aplikacje działają tylko i wyłącznie w IE6.

To

nie jest tylko sprawa brytyjskiego rządu, ale i wielkich korporacji, w

tym chociażby nawet oprogramowania, które działa na platformach

wiertniczych.

Problem polega na tym, że to jest przetestowane, wdrożone i działające. Mniejszym problemem są ataki, niż gdyby niedostrzeżony błąd w najgorszym wypadku wywalił połowę danych.
IP: 81.210.63.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; PL; rv:1.9.2.7) Gecko/20100713 Firefox/3.6.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#9 dav 2010-08-03 08:24:24 0
IE6 umrze z systemem XP wiec pewnie dopiero za jakies 2, 3 lata...
IP: 87.204.10.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.8
#10 devu 2010-08-03 08:25:45 0
Dokładnie jak powiedział Jay nie zdajecie sobie sprawy jakie to przedsięwzięcie. Pracując w małej korporacji sam borykałem się z tym problemem, a ceny przystosowania oprogramowania do nowych wersji liczyły się w tys. To nie są drobne aplikacje napisane w np. php. A potężne systemy silnie zintegrowane z systemem.

Natywne przeglądarki często prowadzą do powstawania błędów, które to kumulując się mogą przynieść opłakane skutki dla przedsiębiorstwa. Lub też prowadzą do wygenerowania dodatkowych kosztów w celu ich usunięcia. Dlatego nie jest to śmiechu warte, a nie lada problem i wyzwanie przed Brytyjskim rządem. Nic tylko uczyć się jak Brytyjczycy sobie z tym radzić będą.
IP: 213.17.216.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
#11 Tomplus^® 2010-08-03 08:28:49 0
Ja często nie rozumiem dlaczego firmy korzystają z IE, np. instytucje bankowe.

A jak się zwróci uwagę to argumentują: że mają doskonały system ochrony treści.

Korzystanie z innych przegląrek Opera, Firefox - nawet Chrome, to zwiększenie bezpieczeństwa, bo w pierwszej linii atakowane są IE.

Nie mowiąc już o korzystania z systemów typu Linux, tutaj też poziom bezpieczeństwa się zwielokrotnia i utrudnia życie wielu osobom.
IP: 79.163.192.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.70 Safari/533.4
#12 wojtekm^® 2010-08-03 08:50:35 0
jak już przedmówcy wspominali: skoro ma się dobrze działający system pod IE to się kalkuluje koszty przeniesienia tego do innych przeglądarek.

U siebie w firmie zacząłem instalować FF i co się okazało: któraś z aktualizacji odmówiła współpracy z firmową aplikacją. Nie mówiąć już o aplikacjach pisanych w .net z kontrolkami tylko dla IE.

Myślicie, że to jest proste wytłumaczyć: do intranetu używaj IE, a do internetu FF osobie która wchodzi w "internet" klikając w niebieskie e? Po kilkunastu minutach telefon zacznie się urywać: a dlaczego nie mogę otworzyć tej strony. A co jeśli: system intranetowy działa w IE, i dwa systemy kluczowych partnerów również-wytłumacz teraz, że x otwierasz w IE, internet w FF, ale stronę banku, a, b i c również w IE (strony te użytkownik otwiera raz na miesiąc-dwa, więc zdąży zapomnieć i na pewno zapyta przy następnej okazji: czemu mi strona nie działa.
IP: 85.219.135.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100202 Firefox/3.5.8 (.NET CLR 3.5.30729)
#13 Kartofelek 2010-08-03 09:21:12 0
Co nie zmienia faktu, ze nie powinniśmy sobie tym zaprzątać głowy. To, że na platformie wiertniczej używają IE6 - to ich sprawa. To nie jest równoznaczne, że ci sami ludzie serfują po necie wykorzystując tą przeglądarkę. Nie mam nic przeciwko IE6 jeżeli ktoś jej uzywa z własnej woli w zamkniętym systemie.

Ale jeżeli serfuje tym złomem i jeszcze narzeka - niech spada na drzewo. Albo gdzie tam chce. Jego wola.
IP: 83.24.126.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
#14 normalny 2010-08-03 09:29:47 0
Do osób proponujących przesiadkę na FF - nie wiem czy wiecie ale właśnie FF od pewnego czasu wiedzie prym najbardziej "dziurawej" przeglądarki. Więc nie wydaje mi się żeby była lepsza od IE6 ze wszystkimi dostępnymi poprawkami security.

Przepisanie aplikacji to niestety duże przedsięwzięcie i duże koszty.

Jeżeli do aplikacji chcemy używać np. IE6 a do innych celów innej wersji IE (dlaczego IE ? - np. dlatego że można nią zarządzać za pomocą Group Policy) to polecam wirtualizację aplikacji. Takie rozwiązania ma np. forma Novell. Tworzy się "paczkę" z aplikacją która nie instaluje się w systemie. W ten sposób na jednej stacji roboczej możemy mieć różne wersje IE, Java, pakietu Office itp.
IP: 93.159.41.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.15) Gecko/2009101601 Firefox/3.0.15 (.NET CLR 3.5.30729)
#15 aaa 2010-08-03 10:52:09 0
@normalny

'nie wiem czy wiecie ale właśnie FF od pewnego czasu wiedzie prym najbardziej "dziurawej" przeglądarki.'

bzdury gadasz. To że ma najwięcej znanych dziur nie znaczy że jest najbardziej dziurawa. Wokół FF (jak i chromium) jest cała społeczność która ma dostęp do kodu i wyszukuje każdy najmniejszy błąd, aby sobie coś udowodnić, dla lansu, kasy, hobby, przyjemności itp. Faktycznie są też źli którzy jak coś znajdą to wykorzystają w złym celu, ale tych dobrych jest więcej i jest szansa że znajdą to samo i upublicznią. Dzięki temu wszystkie luki są łatane.

Oczywiście Chrome z sandboksem jest najbezpieczniejszy.

IE jest zamknięta dlatego tylko kilku specjalistów szuka w nim błędów które są łatane. Cała masa złych wykorzystuje luki i o nich nie mówi, dlatego wypada lepiej od FF pod względem ilości dziur, a to nieprawda:).

Opera też zamknięta, ale globalnie mniej popularna więc bezpieczniejsza.
IP: 78.8.102.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#16 Kiloffff 2010-08-03 14:39:58 0
Popukajcie się wszyscy w głowy młotkiem
IP: 83.13.63.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
#17 dareczek 2010-08-09 01:52:21 0
a ja mysle że gdyby MS wypuścił update do IE 6 który pozowoli lepiej obsługuiwac CSS i kilk a bugów to sprawy zmian przeglądarek by nie bylo tylko jest jedno zasadnicze ale.

1) Dla Microsoft nie jest na ręke aby pozostac przy ie 6 ludzie musza kupić win 7 a potem win 8 a najlepiej aby nie uaktualniac przeglądarek ale aby ludzi zmusić do zakupu nowego systemu operacyjnego np: nowego IE 9 nie zainstalujemy na XP

2) inaczej patrza na to Google i FF które uaktualniają swoje aplikacje jak najczęściej poneważ ich model biznasowy jest inny od MS

Podsumowując to nie wiadomo które zlo jest mniejszym czy nowy system google darmowy ale online czy stary MS płatny ale widomo co kupujemy

np: wczoraj patrze a w google wyszukiwanie przeglądania zdjęć (galeri) zmienilo się (ładuje wszytsko co uniemozliwia łatwe otwieranie środkowym klawiszem) co mi nie odpowiada ale nie mam wyjścia

To samo może być z gmail, dorzuca reklamy w postach zmniesza obszar lub powiążą korzystanie z innych usług np aby nie klorzystac z facebook rzrobia co zechca ponieważ to aplikacja online
IP: 195.82.167.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 GTB7.1 ( .NET CLR 3.5.30729)
#18 HTD 2010-08-09 16:45:34 0
W czym problem? Sprawą bezdyskusyjną jest, że wszędzie tam, gdzie oprogramowanie biznesowe jest zintegrowane z IE6 upgrade może być nieopłacalny. Zacznie się opłacać, jeśli większe wymagania samego biznesu spowodują zapotrzebowanie na nowy sprzęd. Nowy sprzęt wymusi nowego OS-a, nowy OS nowe przeglądarki. Nie da się odpalić IE6 w Windows 7 bez maszyny wirtualnej na XP. A nie da się korzystać np z DirectX 10 (a co dopiero 11) pod XP. Rezygnując z nowego OS-a rezygnuję ze sporej części funkcjonalności sprzętu. Dopóki niepotrzebny jest nowszy sprzęt - IE6 może sobie działać dowolnie długo.

To nie ma za to żadnego, kompletnie żadnego znaczenia dla developerów. Ja nie wspieram IE6 od 2 lat. Nikt nie narzeka. Użytkownicy IE6 to target niszowy teraz. W dodatku trudny. Dla nich można zrobić uproszczoną wersję tekstową, jak dla urządzeń mobilnych. Użytkownik IE6 z pewnością nie będzie marudził na brak AJAX-a czy graficznych bajerów.
IP: 87.207.172.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8
#19 GTriderXC^® 2010-08-11 12:31:15 0
"IE6 umrze z systemem XP"

Tyle na temat.
IP: 83.16.151.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.8) Gecko/20100723 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.8

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.