Szyfrowane połączenia w Sieci? Z tym już oficjalnie koniec. Na razie w Pakistanie

Jak miłośnicy cenzury i nadzoru dobrze wiedzą, anonimowość i nieuchwytność w Sieci prowadzą do samych złych rzeczy, rozpasania i bezhołowia. Oczywiste jest to, że osoby mające czyste sumienie nie muszą się niczego obawiać ze strony władz – inwigilacja i kontrola pozwoli zaś wyłapać przestępców i degeneratów, wykorzystujących Internet do komunikowania się z sobie podobnymi. Działając w tym właśnie duchu, władze w Islamabadzie nakazały wszystkim dostawcom Internetu z tego kraju, aby zablokowały wszelkie formy szyfrowanej komunikacji, której nie da się łatwo podsłuchiwać.

Pakistański Urząd Telekomunikacyjny w oficjalnym komunikacie do krajowych ISP przypomina: „W zgodzie z Regulacjami Nadzoru Międzynarodowej Komunikacji Telefonicznej z 2010 roku i w imię bezpieczeństwa narodowego, Urząd zakazał wykorzystywania wszelkich mechanizmów ukrywających komunikację w stopniu uniemożliwiającym jej nadzór, w tym szyfrowanych wirtualnych sieci prywatnych (EVPN) (…) Zauważono, że wspomniana dyrektywa nie jest przestrzegana co do jej litery i ducha, a EVPN są intensywnie wykorzystywane w sieciach licencjobiorców”.

Oficjalnie powodem zakazu szyfrowanej komunikacji ma być jej wykorzystywanie przez islamską opozycję. Jednak władze nie dysponują środkami pozwalającymi na selektywne wykluczenie dostępu do wspomnianych narzędzi informatycznych, więc pozostaje im jedynie zablokowanie wirtualnych sieci prywatnych na terenie całego kraju.

ISP, którzy uchylą się od wdrożenia zakazu, mogą stracić licencję. Władze w Islamabadzie nie przedstawiły listy środków, za pomocą których blokada miałaby zostać wprowadzona. Czy taka stworzenie takiej listy byłoby w ogóle możliwe? Oprócz VPN-ów dyrektywa zakazuje stosowania także takich narzędzi jak Tor czy I2P, nie mówiąc już o zwykłej e-bankowości, wykorzystującej szyfrowanie po SSL.

Władze największego amerykańskiego sojusznika w tym regionie świata znane są jednak z tego, że aby zabić komara, wytaczają armaty. Ostatnio np. do listy zakazanych w tym kraju serwisów internetowych, do których blokowania zobowiązani są dostawcy Sieci, dołączył magazyn „Rolling Stone”. Powodem było opublikowanie na łamach serwisu blogowego wpisu Matta Taibbiego, w którym znalazła się krytyka pakistańskiej armii, wydającej znaczną część swojego budżetu na utrzymanie gotowości bojowej do wojny z Indiami, choć – zdaniem cytowanego przez Taibbiego autora z New York Timesa – część tego budżetu powinna pójść na walkę z islamskimi powstańcami. Jako jednak, że ISP nie były w stanie zablokować dostępu do wskazanych adresów w obrębie danych witryn, zablokowano po prostu całą domenę.

Czy tego typu działania mogłyby zainspirować władze innych krajów? Ostatecznie Polacy też korzystają z VPN-ów – i można podejrzewać, że w ten sposób uzyskują dostęp do treści, które zdaniem władz są niedopuszczalne. Całkowity zakaz szyfrowanej komunikacji pozwoliłby wreszcie na zrealizowanie w Sieci idei Panoptikonu Jeremy'ego Benthama – idealnego więzienia, w którym osadzeni znajdowaliby się pod permanentą obserwacją strażników.

źródło: tribune.com.pk

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

11 skomentuj »

Komentarze

#1 mateooo 2011-08-31 10:49:04 0
W temacie wirtualnego panoptikonu polecam książke Traveler by John Twelve Hawks
IP: 212.180.178.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#2 ikkiz^® 2011-08-31 10:58:46 2
Tak tak, blokują bo islamska opozycja ... Dupa kwas! Teraz będą mogli wyłapać i powiesić wszystkich bluźnierców, tak jak chcą powiesić Asię Bibi - oficjalne władze, legalnie, zgodnie z prawem powieszą kobietę, bo powiedziała, ze Jezus żyje (to bluźnierstwo to nie było wyzywanie mahometa od skurkowańców, żeby mogło kogoś obrazić) http://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Bibi

przy okazji może ktoś podpisze petycję do prezydenta tego Fuckistanu, żeby jej jednak nie wieszać. http://www.callformercy.com/
IP: 83.17.120.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#3 _messc 2011-08-31 12:14:22 0
U nas powinni zablokować, bo pedofile, o.

@ ikkiz®

Wirtualne petycje są zazwyczaj gówno warte.
IP: 46.112.37.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.50
#4 tcpl 2011-08-31 12:16:58 0
Ciekawe jak sprawa będzie wyglądać z bezpieczeństwem danych np. podczas transakcji bankomatowych, płaceniu kartą w sklepach, komunikacją między szpitalami itp., skoro każdy będzie sobie mógł wszystko nasłuchiwać.
IP: 91.217.152.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.865.0 Safari/535.2
#5 ikkiz^® 2011-08-31 12:27:42 0
@_messc

... zazwyczaj, ale nie mogąc zrobić nic więcej, dobre i to. Ale w sumie gdyby nie ta petycja, to mógł bym się nie dowiedzieć, że w Pakistanie, u sojusznika naszego Największego Sojusznika ( ;D ) wieszają za bluźnierstwo.
IP: 83.17.120.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#6 k.j.w.^® 2011-08-31 13:06:25 0
Pozostanie Pakistańczykom steganografia, wobec której rządzący będą bezsilni.
IP: 77.254.27.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.50
#7 dziki 2011-08-31 14:35:59 1
Bronisław Komorowski skierował do Sejmu projekt ustawy umożliwiającej ograniczenie wolności i praw z powodu „działań w cyberprzestrzeni”.

Zamordyści posunęli się o krok za daleko

W świetle ustawy o stanie wyjątkowym cele tej nowelizacji to:

1. wyłączenie sieci internetowej lub jej zakłócenie emisją sygnałów,

2. wprowadzenie cenzury prewencyjnej oraz kontroli wszystkich przekazów informacji,

3. uniemożliwienie dostępu do informacji publicznej,

4. wkroczenie sił bezpieczeństwa publicznego na teren szkół wyższych wbrew woli rektorów,

5. zakazanie przeprowadzania zgromadzeń publicznych,

6. zakazanie akcji protestacyjnych studentów organizowanych przez samorządy studenckie i stowarzyszenia,

7. zakazanie zrzeszenia się w formie ruchów obywatelskich i stowarzyszeń,

8. zakazanie działania ruchów obywatelskich i stowarzyszeń,

9. zamknięcie osób w wieku ponad 17 lat na podstawie decyzji wojewody w ośrodkach odosobnienia,

10. uniemożliwienie przemieszczanie się i zmianę miejsca zamieszkania.
IP: 83.5.53.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#8 tomaszs^® 2011-08-31 14:54:52 0
@dziki

Czy mógłbyś poprzeć to jakimś źródłem?
IP: 87.206.169.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#9 dziki 2011-08-31 15:43:10 0
@tomaszs®

http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/3087/Projekt_ustawy_o_cyberbezpieczenstwie_przeslany_do_Sejmu.html

Jest tam zestaw nowelizacji dotyczących tej ustawy "RZĄDOWY PROGRAM

OCHRONY CYBERPRZESTRZENI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

NA LATA 2011-2016"

W czym problem, no w ogólnikowych zapisach o "działaniach w cyberprzestrzeni" które mogą stanowić podstawę wprowadzenia stanu wyjątkowego. Internet to kość w gardle strażników folwarku, tak polskiego jak i europejskiego i światowego.

Demokracja zdechła. Wide Irlandia. Powiedzieli NIE, to jeszcze jedno referendum, a skąd ja wiem że nie sfałszowane? To przeciwników opluwa się sformułowaniami oszołomy, mohery, itp.

Wiesz ja nie ufam Jezusowi, a co dopiero Bronkowi...
IP: 83.5.53.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#10 tomaszs^® 2011-08-31 16:18:30 0
@dziki

Ta strona jest bardzo obszerna. Ciężko trafić po tym linku do materiałów na które się powołujesz.
IP: 87.206.169.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#11 jan 2011-08-31 17:49:50 0
Chwila chwila - od wprowadzenia zakazu do jego uskutecznienia jeszcze daleka droga. Nawet w Chinach Tor działa (choć bardzo kulawo i nieregularnie). Jeśli nie mają infrastruktury do deep packet inspection takiej jak Chińczycy - tym gorzej dla nich. Na razie są mostki a twórcy Tora otwarcie piszą na blogu ze jest mozliwe całkowite ukrycie tej sieci w zwykłym http (jak piszą na razie nie chcą tego robić aby nie zaogniać sytuacji.) Tak więc ostatecznie jedynym wyjściem cenzorów może być całkowite wyłączenie sieci jak w Egipcie ale na to niewielu się chyba zdecyduje.
IP: 83.22.19.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.20) Gecko/20110803 Firefox/3.6.20

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.