Szybki hosting + zoptymalizowana strona = lepsza pozycja w Google?

Branżę hostingową i ludzi związanych z SEO zelektryfikował wywiad, udzielony przez Matta Cuttsa z Google'a dla serwisu WebPro News. Wynika z niego, że w niedalekiej przyszłości algorytm PageRank będzie brał pod uwagę szybkość ładowania się stron.

Najwyraźniej inżynierowie z Mountain View muszą jeździć autami typu Chrysler Crossfire, Porsche Boxter czy Audi TT, bo od wydania superszybkiej przeglądarki Chrome, Google cały czas mówi nam o tym, że szybkość jest tym, co się liczy w Sieci. Ta obsesja szybkości dotknęła engine'u skryptowego (nazwanego, nomen omen, V8), deweloperskich narzędzi do pracy z JavaScriptem (Closure Tools), engine'u wyszukiwarki (Caffeine), w końcu zaś samego protokołu HTTP, którego ulepszona wersja o nazwie SPDY (speedy?) została wczoraj zaprezentowana światu.

To nie koniec. Wiele wskazuje na to, że Google będzie karało właścicieli powoli działających witryn spychaniem ich na gorsze pozycje w wynikach wyszukiwania. Kolejna modyfikacja algorytmu PageRank pozwoli na promowanie tych, którzy są szybcy.

„W przeszłości tego nie robiliśmy, ale wielu ludzi w Google uważa, że WWW powinno być szybkie. Powinno sprawiać dobre wrażenie – jest fair powiedzieć, że jeśli masz szybką witrynę, powinieneś dostać jakiś bonus. Jeśli twoja witryna jest zaś okropnie wolna, to może użytkownicy wcale jej tak bardzo nie chcą?” – powiedział Matt Cuts Mike'owi McDonaldowi z WebPro News.

Google rzadko kiedy otwarcie mówi o mechanizmach działania PageRanka, dlatego słów Cuttsa nie można traktować jako jednoznacznej deklaracji, że tak właśnie będzie. Jednak szybki hosting i zoptymalizowana pod względem szybkości strona są tym, co służy użytkownikom i pozytywnie ich nastawia do serwisu – zatem każdy biznes internetowy powinien stawiać na szybkość działania. Jeśli zaś Google zmieni coś w PageRanku, przeprowadzone optymalizacje dodatkowo zaowocują lepszą pozycją w najpopularniejszej wyszukiwarce na świecie.

Na razie można skorzystać w tym celu z przygotowanego przez Google zbioru zasobów Site Speed. Poniżej można zaś wysłuchać (i obejrzeć) łysego od niedawna Matta Cuttsa.

Źródło: WebProNews.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

16 skomentuj »

Komentarze

#1 Mariusz-Szook 2009-11-14 13:12:00 0
Dziwne, że kogoś z branży SEO to :) zaskoczyło.

Logicznym jest, że szybki hosting i dobrze przygotowana strona pod względem wydajności ma także wpływ na pozycje a nie tylko będzie miała wpływ w przyszłości.

Optymalizacja z uwzględnieniem wyszukiwarek to także optymalizacja wydajności.

http://www.blog.szook.pl/index.php/2009/01/06/optymalizacja-strony-internetowej-ilosc-zadan-czesc-3/

Optymalizacja wydajności w połączeniu z dobrym hostingiem wpływa pozytywnie na ranking w wyszukiwarce, strona mniej dostępna z czasem może spadać.

Z drugiej strony, jest to jeden z wielu elementów, na pewno nie będzie on kluczowym elementem oceny jakości.

Pozdrawiam

Mariusz
IP: 89.229.95.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
#2 eimi^® 2009-11-14 13:24:05 0
Oficjalnie Google twierdzi, że do tej pory tego wskaźnika nie uwzględniało.
IP: 88.156.82.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.244.0 Safari/532.4
#3 Holden Caulfield^® 2009-11-14 13:37:39 0
Szybkość wczytywania czy nawet renderowania stron nie ma wielkiego znaczenia dla odbioru wydajności całego serwisu, na którą największy wpływ ma JS. Ale tego google nie zmierzy.
IP: 83.6.12.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.237.0 Safari/532.4
#4 Mariusz-Szook 2009-11-14 15:07:44 0
Eimi ;) bo oni lubia tak od czasu do czasu dac jakis kasek, a wieksza radosc bo mowia oficjalnie. Kiedys praktycznie malo mowili o SEO, teraz jest więcej informacji z pierwszej ręki, nie znaczy to jednak, że te czy inne czynniki w SEO nie istniały przed ich oficjalnym ujawnieniem.

Holden, JS to JS - odpalany po stronie usera, jednak budowa kodu, rozmiszczenie elementów, czas wykonywania php czy też ograniczenie ilość żądań ma znaczący wpływ na czas ładowania strony a za tym idzie czas oczekiwania wyświetlenia strony w całości bez białego ekranu czy też w kawałkach.

Przy małej ilości userów czy małej ilości ponownych odsłon zapewne jest to mniej widoczne, jednak np. w wypadku Webhosting.pl ładowanie w css sprite standardowych grafik szablonu + odpowiedni expires może znacznie przyśpieszyć czas załadowania elementów witryny przy kolejnej wizycie do tego dodać jakiś cache wykonywanych skryptów php i zapytań mysqł i zapis w statycznym pliku na pewno znacząco zmniejsza obciążenie serwera jak i zwięsza szybkość łądowania się strony www.

Strona głowna Google kiedyś się nie walidowała, nie wiem jak teraz, kod był przygotowany w celu zmniejszenia ilości żądań do serwera do tego stopnia, że woleli większy kod i style w kodzie niż zewnętrzny plik css.

Pozdrawiam

Mariusz
IP: 89.229.95.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
#5 Lee 2009-11-14 15:31:15 0
Ciekawy pomysł z tą zmianą w Page Ranking. Szkoda że nie zrobili tego wcześniej internet bez wątpienia by trochę przyspieszył dla większości ludzi. No a i jakość usług hostingowych by się poprawiła ponieważ firmy więcej inwestowałyby w infrastrukturę (wolna infrastruktura równałaby się zamknięciu biznesu).
IP: 90.156.104.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.33 Safari/532.0
#6 Holden Caulfield^® 2009-11-14 16:01:01 0
@Mariusz-Szook: To czy strona pokaże się po połowie sekundy, sekundzie czy nawet trzech od kliknięcia nie robi aż tak wielkiej różnicy. Dużo bardziej wkurzają powolne skrypty zamulające serwis. Szczególnie, że coraz więcej elementów bazuje na JS zamiast przeładowania strony. Google powinien wiedzieć to najlepiej.

@Lee: Z drugiej strony hostingi będą teraz jeszcze chętniej pozbywać się użytkowników zużywających trochę więcej zasobów.
IP: 83.6.12.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.237.0 Safari/532.4
#7 Sceptyk 2009-11-14 18:37:10 0
Panowie daliście się zwieść wszyscy Google - cały interes w tym wszystkim właśnie ma G; szybsze ładowanie strony to krótszy czas potrzebny do pobrania kodu strony przez spidera googla, krótsze czas spędzony nad stroną przez pająka, to więcej czasu na pozostałe strony, mniejsze zapotrzebowanie na hardware a to daje nam mniejsze zużycie energii

$$$$$$

A słodkie pierdzenie o nagrodach i fair w stosunku do osób, które mają szybkie serwery to zasłona dymna.

W pierwszej kolejności zyskają na tym firmy i spamerzy (do tego samego wora wrzucę seo firmy - bo właściwie to jedno) :) ci (prawdziwe spamerzy) zawsze mają szybkie i niezapchane maszyny.

Szkoda tylko, że wiele naprawdę wartościowych stron leży na wolny, przepełnionych serwerach. Dlatego śmiem twierdzić, że nie ma służyć to (wbrew obiegowej opinii) "rozwojowi sieci" a jedynie maksymalizacji zysków wielkiego G.

Przypomina to karanie przez państwa właścicieli starych aut dodatkowymi podatkami; a to za duża pojemność silnika, a to zbyt dużym spalaniem a głównym powodem jest nacisk lobby motoryzacyjnego.

Po raz pierwszy G pokazał na tak wielką skalę pazury.
IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.223.16 Safari/532.3
#8 wojtekm 2009-11-15 00:52:52 0
zelektryfikował

a nie zelektryzował?
IP: 85.222.87.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#9 Mariusz-Szook 2009-11-15 09:25:25 0
Holden JS na pewno jest kłopotem i spowalnia stronę.

Odnośnie szybkości, nie wiem czy chodzi tylko i wyłącznie o hosting. Nawet szybki serwer przy dupiastej stronie wiele nie zdziała. Widziałem strony na home.pl małe z kilkoma userami a tak zmulone, że głowa boli, natomiast dobrze przygotowane śmigają z kilkoma tysiącami userów.

Odnośnie pobierania przez roboty, roboty często pobierają tylko cząstkę strony - kod html czasami obrazy. Więc w wypadku robotów większą zaletą jest szybki czas generowania dokumentu html niż jego ładowanie w przeglądarce - tutaj w zależności od budowy kodu mogą być spore różnice.

Nie mniej jednak faktem jest, że wielu twórców ciekawych treści nie ma pojęcia bądź nie zwraca uwagi na takie elementy jak optymalizacja i jak ktoś tutaj wspomniał przewagę ma pewna część userów zajmująca się SEO.

Choć akurat seomasterzy niczym szewc bez butów.

Pozdrawiam

Mariusz
IP: 89.229.95.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
#10 Eee... 2009-11-15 15:18:28 0
Strony FLASHowe do piachu!
IP: 83.21.255.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); pl-PL; rv:1.9.1.5) Gecko/20091112 Iceweasel/3.5.5 (like Firefox/3.5.5; Debian-3.5.5-1)
#11 wojtekm 2009-11-15 19:04:32 0
a mi to sie podoba.

Całe to SEO to taka dziedzina IT, gdzie nic nie jest pewne, wszystko to gdybanie i "efekty w trudnym do przewidzenia czasie". Czyli nie trzeba mieć żadnych umiejętności technicznych, żeby się tym zajmować

Strona mojej firmy zajmuje się pewien seo specjalista, ktory nie wprowadził ŻADNEJ zmiany do witryny (mimo, że strona ewidentnie nie jest google friendly), nie dodał żadnego linku, pojęcie o www ma takie, że przyszedł kiedyś i twierdził, że dziewczynie nie uruchamia się nasza strona z powodu niezainstalowanej w FF wtyczki do php. A mimo tego bierze za to pieniądze.

To takie sztuczne nakręcnie rynku. Wielu "specjalistów" seo ma na forach o optymalizacji informacje, że zajmuje się także NLP-taa, bardzo podobne branże, obie opierają się na robieniu kogoś w konia.
IP: 85.222.87.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#12 jka 2009-11-16 10:27:02 0
Bez sęsu, co będzie jeśli jakaś dupna strona chodzi szybko bo nikt na nią nie zagląda, a ta bardzo popularna zamula bo nie wyrabia przy milionie odwiedzin? Promować tą gorszą?

O ranku powinna decydować popularność, jeżeli będą dwie podobne strony (treściowo), ale jedna szybsza, to użytkownicy sami wybiorą tą szybszą. A jeżeli będą dwie strony różniące się jakością treści to też użytkownicy sami wybiorą która wersja jest lepsza i szybkość nie będzie tu miała żadnego znaczenia
IP: 62.121.66.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.3) Gecko/20090910 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5.3
#13 Mariusz-Szook 2009-11-16 11:35:53 0
Jka prędkość ładowania ma być a raczej jest tylko jednym z wielu czynników wpływających na pozycji.

Nikt nie napisał, że strona łądująca się szybciej będzie wyżej, tak jak dziś strona o wyższym Page Rank nie jest wyżej.

Takich czynników jest setki, zapewne algorytm będzie analizował także obciążenie na danej witrynie. Zakładając, że wiele z nich ma zainstalowanych Analytics, część ludzi toolbar, część używa np. chrome a jeszcze inna część userów kierowana jest z wyszukiwarki - te wszystkie dane pozwalają Google ocenić także jaki jest traffic na stronie, jakie jest zadowolenie użytkowników - np. szybki powrót do wyników wyszukiwania, jaka była pozycja strony w wyszukiwarce dla danego zapytania i jaki ctr w tych wynikach posiada strona www + ilość powrotów.

To tylko jeden z wielu elementów, kluczowym długo pozostaną linki zewnętrzne, dobrze opracowana i pokazana treść, zachowanie użytkowników czy sama optymalizacja wewnętrzna serwisu.

Dziś równie dobrze można powiedzieć, że jakaś witryna posiada ciekawszą treść niż witryna B, jednak witryna B posiada więcej back linków i jest wyżej.

Różnica na plus analizy prędkości ładowania jest taka, że właściciel strony www może zmienioć dostawcę, wykonać optymalizację wydajności - z plusem także dla firm hostujących.

Back linki może natomiast pozyskiwać np. dzięki linkom naturalnym, katalogowaniu, preclowaniu czy też korzystaniu z SWL - to są jednak czynniki zewnętrzne i nie zawsze sam twórca treści ma na nie wpływ.

Bardzo dobrze, że wprowadzają element na który ma wpływ bezpośrednio każdy webmaster - może to zlecić lub nauczyć się i zrobić to samemu ale może. Na pewno taka mobilizacja nie będzie działała na szkodę serwisu ani też jego odwiedzających.

Pozdrawiam

Mariusz
IP: 89.229.95.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
#14 szook^® 2009-11-17 08:01:19 0
Z uwagi na podobny temat daję linka do oficjalnego wywiadu z Search Quality Team Google, jest tam podobne pytanie o optymalizację wydajności.

Jednak z uwagi iż wywiad jest autoryzowany a w Google nie trwa to jeden dzień część pytań jest z tygodnia a cześć z przed miesiąca.

W wywiadzie odpowiedz na takie pytania jak

-Czy Google rozpoznaje subdomeny, darmowe aliasy, domeny regionalne i funkcjonalne w PL?

-Jeżeli treść mojej strony powielana jest na wielu innych serwisach bez mojej zgody, to może mieć to negatywny wpływ na ocenę mojej strony?

-Posiadam stronę w języku polskim. Czy fizyczne położenie serwera względem geolokalizacji ma wpływ na ocenę strony internetowej?

-Jak wygląda nasz krajowy rynek SEO na tle innych państw?

http://www.blog.szook.pl/index.php/2009/11/17/oficjalny-wywiad-z-search-quality-team-google-2/
IP: 89.229.95.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
#15 Weto 2009-11-17 08:02:21 0
hehe... kolejna dziedzina naszej egzystencji, która zasypie nas badziewiastym towarem jakim będą strony internetowe, dla kóych jedynym kryterium oceny będzie szybkość ładowania a nie treść przekazu.

Czekają nas niebawem ogłoszenia w stylu... "wykonamy serwis firmowy, który ładuje się tylko w 0.02 sekundy..." a gdzie treść ?

Czuć chińszczyznę na 5 km... WebSpeederzy... buhahahha
IP: 83.17.212.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; InfoPath.2)
#16 szook^® 2009-11-17 08:44:13 0
Weto nie sądzę by ten czynnik miał aż taki wpływ, to będzie jeden malutki czynnik z wielu - ponad 300 czynników.

Będzie to więc tylko dodatek, niczym jakby obniżenie strony bo ma mały ctr w wynikach - czyli ludzie nie są zainteresowani klikalniem w dany link widząc go w wynikach, bądź niczym alt opisujący grafikę.

Nie przywiązywałbym aż tak dużej wagi do tego elementu, sądzę, że to ma być motor by optymalizować strony względem wydajności. Przezorni to będą czynić, inni będą wysoko z innych powodów.
IP: 89.229.95.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.3; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.