Skasowałeś zdjęcie na Facebooku w 2008 roku? Ono nadal tam jest

Zastanów się dwa razy, zanim umieścisz coś w Internecie, a szczególnie na Facebooku. Tego nauczyły nas historie pracowników zwolnionych za wpisy na serwisie społecznościowym, a także afera z 2009 roku, która ujawniła, że nawet po tym jak skasuje się zdjęcie z serwisu, to wciąż jest ono dostępne, jeśli tylko ma się do niego bezpośredni link.

Po odkryciu tej sytuacji Facebook obiecał, że wkrótce problem zostanie naprawiony i skasował ujawnione zdjęcia. Jednak Jacqui Cheng z Ars Technica zauważył, że inne zdjęcia, których adresów nie ujawnił w treści publikacji, nadal pozostały na serwerze. Innymi słowy skasowano ręcznie tylko te zdjęcia, o których powiedziano.

Teraz wrócił on do tematu, aby sprawdzić jak wyglądają postępy w kasowaniu zdjęć. W 2008 roku dostał e-maila od czytelnika, który poprosił swojego znajomego o skasowanie zdjęcia jego dziecka czołgającego się nago po trawniku. Ten oczywiście to zrobił. Jednak teraz, w 2012 roku, zdjęcie nadal jest dostępne na serwerze Facebooka. Cztery lata to dosyć dużo jak na zrealizowanie „zamówienia” na skasowanie zdjęcia.

Również inne linki podane przez jego czytelników potwierdziły, że zdjęcia skasowane w 2009 i 2010 roku nadal są dostępne w Sieci.

Co na to Facebook?

Okazuje się, że ponoć migruje na nowy system przechowywania treści w CDN-ach, a gdy proces zostanie zakończony, a efekty zweryfikowane, stary system na którym przechowywane są stare zdjęcia zostanie definitywnie skasowany. Wtedy dopiero skasowane zdjęcia tak naprawdę znikną.

Dla użytkowników Facebooka to dosyć poważny powód do obaw. Nietrudno wyobrazić sobie, co by się stało, gdyby ktoś zechciał wejść w posiadanie tych nieprzebranych zasobów prywatnych zdjęć. Ale to też kolejny sygnał, że trzeba uważać na to, co się umieszcza w Sieci, bo Sieć nigdy nie zapomina.

źródło: arstechnica.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

5 skomentuj »

Komentarze

#1 qwe 2012-02-06 15:32:44 0
Skoro nikt nie ma linku do zdjęcia to tak jakby ono nie istniało. Przecież żadna wyszukiwarka tego nie indexuje. Nie da się więc go wyszukać ani dotrzeć do niego nawigując w serwisie. To sztuczny problem.

Jasne że ktoś mógł zapisać na dysku URL o 100 znakach... ale nie popadajmy w paranoiję jeżeli ktoś potrafi zapisać sobie taki URL to też potrafi zapisać zdjęcie na dysk.
IP: 89.72.5.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0)
#2 pl_webhosting_reader 2012-02-06 20:25:46 -1
@qwe aleś gupiś. skąd wiesz że żadna wyszukiwarka tego już nie zaindeksowała? skąd wiesz, że ta treść nigdy nie wypłynie, na skutek zamierzonego lub niezamierzonego działania fb? Pokaż komentarz
IP: 212.76.47.[...] Mozilla/5.0 (Ubuntu; X11; Linux x86_64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1
#3 agilob^® 2012-02-07 01:39:34 0
A w ogóle... skąd pomysł na wrzucanie takich rzeczy do Internetu?

Sami sobie winni, a potem na fb zrzucają winę.
IP: 144.124.212.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:9.0) Gecko/20100101 Firefox/9.0 Iceweasel/9.0
#4 aninimowy 2012-02-07 08:39:56 0
Właśnie to jest problem.

Ludzie są przyzwyczajeni do tego, że wszystko "zwalają" na innych i na wszystko, tylko nie na siebie.

Nie chce się myśleć, potem "o joj...".

Pzdr
IP: 178.182.157.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
#5 przejazdem 2012-02-07 10:25:52 0
Na NK (i przypuszczam, że wielu innych serwisach też) do niedawna też tak było.
IP: 178.73.43.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.77 Safari/535.7

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.