Sędzia wydający wyrok w sprawie TPB to działacz organizacji antypirackich

Peter Althin, obrońca rzecznika serwisu The Pirate Bay, Petera Sunde, poinformował, że zamierza wnieść o unieważnienie wyroku, jaki zapadł w sprawie serwisu. Powód? Sędzia Tomas Norström nie był bezstronny – okazuje się, że był aktywnym członkiem związanych z przemysłem rozrywkowym organizacji ochrony własności intelektualnej.

Informacje o tym przekazała szwedzka stacja radiowa Sveriges Radio P3. Według Althina, teraz sąd apelacyjny będzie musiał rozstrzygnąć, czy sprawa trafi do ponownego rozpatrzenia. Prawnik stwierdził też, że do podobnej sytuacji doszło jesienią zeszłego roku – okazało się, że takie same powiązania miał pierwszy z sędziów, którzy zostali wyznaczeni do prowadzenia tego procesu. Wówczas udało się to w porę wykryć i wyłączyć stronniczego sędziego ze sprawy. Za drugim razem najwyraźniej okazało się to trudniejsze.

Ola Samuelsson, adwokat broniąca Gottfrieda Warga, stwierdziła, że tego typu konflikty interesów są poważnym problemem sądownictwa. Same sądy powinny pilnować tego, aby jedynie bezstronni sędziowie rozstrzygali w takich sprawach. „Ta sprawa była na ustach wszystkich – dlatego tym ważniejsze jest, aby wszystkiego dopilnować” – dodała pani Samuelsson.

Sprawę natychmiast wykorzystała Partia Piratów. Jej rzecznik prasowy, Rickard Falkvinge wezwał do unieważnienia wyroku, podkreślając, że „lobby działające na rzecz praw autorskich zdołało skorumpować szwedzkie sądownictwo”.

Sędzia Norström okazał się być członkiem grup takich jak Svenska föreningen för upphovsrätt (Szwedzkie Stowarzyszenie na Rzecz Praw Autorskich) i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (Szwedzkie Stowarzyszenie Ochrony Własności Przemysłowej). Jego towarzyszami w tych organizacjach są osoby, które aktywnie angażowały się po stronie oskarżenia w procesie TPB – Henrik Pontén, Peter Danowsky i Monique Wadsted.

Sam sędzia stwierdził jednak, że na jego wyrok w żadnym stopniu nie miał wpływu fakt jego zaangażowania w grupy działające na rzecz ochrony praw autorskich. „Moim zdaniem te działania nie prowadzą do konfliktu interesów” – podsumował Norström.

Źródło: local.se

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

12 skomentuj »

Komentarze

#1 student 2009-04-23 13:07:46 0
Ciekawe co teraz zrobią zamknięte trackery
IP: 153.19.196.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.9) Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9 GTB5 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 MARFICIO 2009-04-23 14:04:19 0
Sędzia Tomas Norström jest człowiekiem nowej lewackiej dekady - ludzi bez honoru i zasad. Jak ma zasady i honor, to powinien sobie strzelić w łeb. Tak dla zdrowych zasad.
IP: 79.185.31.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.6) Gecko/2009011913 Firefox/3.0.6 GTB5 (.NET CLR 3.5.30729) FirePHP/0.2.4
#3 eimi^® 2009-04-23 14:30:02 0
Uwielbiam, jak wszystko co beznadziejne, zostaje automatycznie uznane za lewicowe. W sumie już nawet w kulturze starożytnej, rzymskiej, sinister oznaczało to co złe.

Ale w tym wypadku akurat, sędzia Norström ma akurat poglądy mocno konserwatywno-prawicowe.
IP: 88.156.95.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b4pre) Gecko/20090422 Shiretoko/3.5b4pre
#4 tina 2009-04-23 14:37:57 0
Jak to mozliwe, ze tacy ludzie jak ten sedzia orzekaja wyroki!!! Ludzie dwulicowi, stronniczy!!

Jak to mozliwe, ze jeszcze ten ktos jest sedzia!

I to ma byc prawo!!!!!

Ludzie powinni przestac kupowac orginalne plyty z muza i filmami conajmniej przez rok! Tylko tak mozna wygrac z chciwym do szpiku kosci, przemyslem muzyczno-filmowym!
IP: 213.131.246.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12
#5 lipek 2009-04-23 14:40:05 0
sedzia wzial w lape - nikt nie jest w dzisiejszych czasach stronniczy za free!!!
IP: 213.131.246.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.12) Gecko/20070508 Firefox/1.5.0.12
#6 kerio 2009-04-23 19:37:11 0
Ja tu nie widzę żadnego konfliktu interesów.

Czy Waszym zdaniem, sędzia, który jest członkiem stowarzyszenia pomagającego ofiarom gwałtów oraz organizacji domagającej się surowszego karania gwałcicieli nie ma prawa sądzić gwałcicieli?

A co w przypadku sędziego, który działa na rzecz pomocy ofiarom przestępstw w ogóle? Nie powinien sądzić przestępców?

A czy sędzia, który ma związki rodzinne z kimś, kto nielegalnie pobiera pliki (np. jego syn, kuzyn, wujek czy bratanek kradną muzykę i filmy) powinien sądzić TPB?
IP: 62.87.142.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.8.1.22pre) Gecko/20090327 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.22pre
#7 MSJ 2009-04-24 01:01:21 0
A czy człowiek, który sikał do kropielnicy, powinien nosić Matkę Boską w klapie? Kerio, Twoje pytania retoryczne są równie niedorzeczne.

1) Nikt nie twierdzi, czy gwałt nie jest przestępstwem.

2) Nikt nie twierdzi, że przestępstwo nie jest przestępstwem.

3) Ocena danego człowieka na ogół nie polega na analizie jego związków rodzinnych. Nie ponosi się odpowiedzialności karnej ani cywilnej za zabronione czyny swoich bliskich.

Pytanie brzmi, czy indeksowanie torrentów jest przestępstwem, bo sam taki plik nie narusza prawa, tylko niekiedy obiekt, na który wskazuje. Z logicznego punktu widzenia porównać to można np. do aborcji, co do której też panuje różnica zdań: niektórzy uważają ją za przestępstwo, inni nie. Gdyby sąd wybrał na sędziego działacza pro-life albo pro-choice, zwolennicy drugiego podnieśliby raban i mieliby do tego prawo. Być może trudno znaleźć człowieka, który nie ma w tej sprawie żadnego zdania - i podobnie jest z torrentami.
IP: 89.231.110.[...] Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
#8 uuu 2009-04-24 05:50:18 0
Przecież TPB broniło się w trakcie procesu w ten sposób, że twierdzili że nie naruszają prawa autorskiego (TPB jest tylko wyszukiwarką) to jak mogą teraz twierdzić, że przynależność do Stowarzyszenia na Rzecz Praw Autorskich miałoby sprawiać że sędzia był w konflikcie???
IP: 85.222.77.[...] Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
#9 bylek 2009-04-24 08:43:49 0
DO KERIO

Sędzia opisany w Twoim poście NIE MOŻE ORZEKAĆ w takich sprawach, bo na pewno BYŁBY WTEDY STRONNICZY !! pomyśl !
IP: 83.18.165.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.9) Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9 (.NET CLR 3.5.30729)
#10 kerio 2009-04-24 11:15:44 0
@MSJ:

1. zdziwiłbyś się... wielu twierdzi, że "sama się prosiła", "po co tam lazła", "po co tak się ubrała" - są zatem tacy, którzy twierdzą, że gwałt nie jest przestępstwem

2. są też i tacy, którzy twierdzą, że przestępstwo nie jest przestępstwem. Najlepszym przykładem osoby, które nielagalnie udosŧępniają treści chronione prawem autorskim. W polskim prawie jest to przestępstwo, ale wielu udostępniających twierdzi, że nie jest to przestępstwo. Innymi słowy - twierdzą, że przestępstwo nie jest przestępstwem.

3. ale tu nie mówimy o odpowiedzialności, a o ew. bezstronności i konflikcie interesów. Jeśli uznajemy, że sędzie nie powinien sądzić TPB, bo jest zwolennikiem ochrony praw autorskich i działa w różnych organizacjach, to tym samym uznajemy, że nie jest bezstronny. A więc analogicznie, musimy uznać, że sędzia, którego członkowie rodziny łamią prawa autorskie nie powinien sądzić TPB, bo nie jest bezstronny. A związki rodzinne (czyli przypadek sędziego 2) są najczęściej silniejsze od związkow towarzystkich, czyli silniej wpływają na nasze przekonania.

Czy TPB popełnia przestępstwo? Oczywiście.. Jeśli będziesz szedł z kolegą po ulicy i nagle kumpel powie: "Weź potrzymaj mi kurtkę, bo tam idzie gostek, któremu muszę wsadzić kosę w żebra" i Ty mu tę kurtkę potrzymasz, a on kosę wsadzi, to będziesz sądzony za wspóudział.

Jeśli udostępnisz komuś mieszkanie po to, by mógł w nim produkować narkotyki, to będziesz sądzony za współudział.
IP: 62.87.142.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.8.1.22pre) Gecko/20090327 Ubuntu/7.10 (gutsy) Firefox/2.0.0.22pre
#11 ZaaZ 2009-04-24 11:44:39 0
Co to? Nie znacie "złotej zasady"? - "Kto ma złoto, ten ustala zasady"
IP: 83.19.210.[...] Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
#12 MSJ 2009-04-27 23:05:51 0
Kerio, nie kwestionuję, że na TPB dochodzi do naruszeń prawa autorskiego. Masz rację, że jest to rodzaj współudziału (z tezą o związkach rodzinnych już się nie zgadzam, ale to na inną dyskusję). Pytanie, czy zasady ochrony praw autorskich w obecnym kształcie są godziwe i komu właściwie służą - autorowi czy pośrednikom między nim a konsumentemi? Jak ocenić moralnie stopniowe wydłużanie okresu obowiązywania praw autorskich w USA? Czy takie praktyki nie wpływają negatywnie na praworządność obywateli?
IP: 89.231.110.[...] Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.