Ruch przeciwników SQL-owych baz danych zyskuje na popularności

Pod koniec czerwca w San Francisco spotkali się członkowie społeczności NoSQL. Ludzie ci wymieniają się doświadczeniami na temat alternatywnych metod zarządzania danymi i propagują idee porzucenia tradycyjnych RDBMS-ów.

Organizacja NoSQL uważa, że relacyjne bazy danych są powolne i drogie. „Dają ci zbyt wiele, zmuszają do dopasowywania danych do struktury systemu zarządzania” – powiedział Jon Travis, inżynier z firmy SpringSource. On i jego koledzy od dawna zajmują się tworzeniem własnych, open-source'owych rozwiązań w zakresie przechowywania danych. Ich zdaniem, alternatywą jest „dawać tylko to, co jest potrzebne”.

Ważną postacią ruchu jest także Johan Oskarsson, mieszkający w Londynie współtwórca Last.fm, który planuje porzucenie ukochanej przez świat Web 2.0 bazy danych MySQL na rzecz nierelacyjnej alternatywy. Podobnie uczynili już inżynierowie Facebooka, rozwijając hurtownię danych Cassandra. Pozwala ona na zapisanie 50 GB danych w 0,12 milisekundy, ponad 2500 razy szybciej, niż robi to MySQL.

Łącznie w ramach NoSQL działają twórcy kilku projektów, takich jak Hadoop, Dynamo, Hypertable, Voldemort czy BigTable. Tym co je łączy, to porzucenie dotychczasowych paradygmatów relacyjnych baz danych. Ich twórcy nie chcą nawet używać terminu „baza danych” – wolą mówić o systemach do przechowywania danych i zarządzania nimi. Najszybsze z nich – jak Hypertable – potrafią „przerobić” do 20 petabajtów (2⁵⁰) bajtów, (~10¹⁵) danych na dobę.

Wydajność nie jest jedyną zaletą tych systemów. Drugą jest elastyczność – można je bez problemu rozbudowywać. Zespołów informacji nie trzeba dzielić na fragmenty (jak to ma miejsce w bazach danych) aby uruchomić wszystko w ramach jednego klastra obliczeniowego. Według Google, BigTable radzi sobie z zarządzaniem naraz nawet sześcioma petabajtami danych, rozlokowanymi na kilku tysiącach serwerów.

Podstawowym problemem, przed którym stoją twórcy systemów tego typu, jest przekonanie korporacji, że można im zaufać. Powstają one zwykle jako samodzielne projekty wśród technokratów z Google'a czy Yahoo!, niektóre z nich są rozwijane przez opensource'ową społeczność. Nie idzie za nimi ten poziom bezpieczeństwa i obsługi technicznej, jaki towarzyszy wielkim RDBMS-om od Oracle'a, Microsoftu czy IBM. Co więcej, przedsiębiorstwa przyzwyczaiły się do przetwarzania transakcji w ramach tradycyjnych baz danych – trudno zmienić te nawyki. Technologie propagowane przez NoSQL mogą na razie znaleźć najwyżej zastosowanie w Business Intelligence.

Mimo to, członkowie NoSQL są dobrej myśli. Organizator spotkania, Johan Oskarsson stwierdził, że choć na razie „nie czuć rewolucji w tej dziedzinie, ale za rok czy dwa powinno się to zmienić”.

Więcej o spotkaniu członków nosql można dowiedzieć się tutaj. Dostępne są tam też slajdy i nagrania wideo z poszczególnych prezentacji.

Źródło: Computerworld.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

9 skomentuj »

Komentarze

#1 batman 2009-07-02 14:16:46 0
Wprawdzie nie znam "systemów" NoSQL, jednak dwie rzeczy nie dają mi spokoju.

1. "dawać tylko to, co jest potrzebne" - a w głowie dopowiada mi się druga część tego zdania - za resztę brać kasę

2. "Ważną postacią ruchu jest (...) współtwórca Last.fm" - serwisu, który zamieszany jest w przekazywanie danych osobowych.

Wolę pozostać przy tradycyjnych bazach danych.
IP: 91.196.109.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 eimi^® 2009-07-02 14:21:38 0
Ad. 1 - brać kasę za wdrożenia? Apache Hadoop to opensource'owy projekt. Jak chcesz, wdrażaj sobie sam.

Ad. 2 - nie wiem.
IP: 83.27.148.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1) Gecko/20090630 Ubuntu/9.04 (jaunty) Shiretoko/3.5
#3 wojtekm 2009-07-02 14:49:06 0
@batman- nie chodzi o kasę, chodzi, o okrojenie bazy z niepotrzebnych funkcjonalności, które są w praktyce mało wykorzystywane, albo nie wykorzystywane wcale, za to obiążają bazę

ad 2

to serwis oddał, a nie z bazy wyciekło ;) może porzuć winampa, bo jego też last.fm używa ;)
IP: 82.177.4.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 GTB5 (.NET CLR 3.5.30729)
#4 p__ 2009-07-02 15:05:43 0
"Pozwala ona na zapisanie 50 GB danych w 0,12 milisekundy, ponad 2500 razy szybciej, niż robi to MySQL." - raczej tyle trwa zapisanie _pojedynczego_ rekordu do bazy o takim rozmiarze...
IP: 85.221.205.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.2; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 2.0.50727)
#5 slawek22 2009-07-02 17:16:29 0
>nie chodzi o kasę, chodzi, o okrojenie bazy z niepotrzebnych

>funkcjonalności, które są w praktyce mało wykorzystywane,

>albo nie wykorzystywane wcale, za to obiążają bazę

Dokładnie, to mySQL powinno spotkać już dawno bo tak jakby kobyła się z tego robi. Ja bym raczej chciał zobaczyć modułową BD bo chyba jednak bigtable i inne hadoopy to nie jest rozwiązanie które ktokolwiek brałby pod uwagę przy budowie typowych aplikacji webowych.

>to serwis oddał, a nie z bazy wyciekło ;)

No już prawie ciepło. Pewna zagraniczna organizacja antypiracka ukradła podstępem te dane w ramach "pomocy" artystom... z resztą rozmaite kradzieże i łamanie prawa w ich wykonaniu to zdaje się już standard :) Wystarczy prześledzić sprawę kradzieży domen a potem ładowania malware na komputery użytkowników shareazy czy bearshare'a.

RIAA "ukradła" nawet nazwy aplikacji i layout witryn.

http://filesharefreak.com/2009/03/05/discordia-takes-over-lphant-p2p-domain-now-owns-4-including-shareaza-bearshare-imesh/

Może by tak jakiś artykuł na webhosting... ciekawy temat :)
IP: 79.185.219.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.33 Safari/530.5
#6 Adawo 2009-07-02 20:45:23 0
A ja bym z chęcią przyjżał się nieSQLowym rozwiązanią, nawet z czystej ciekawości...
IP: 77.253.35.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5
#7 jka 2009-07-03 08:30:14 0
tu jest ciekawy artykul na ten temat

http://thinkvitamin.com/dev/should-you-go-beyond-relational-databases/
IP: 77.222.225.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5
#8 luk 2009-07-05 20:40:19 0
Jeżeli chodzi o przykład, że zapis do tej HURTOWNI danych jest ileś tam razy szybszy niż do MySQL, to argument całkowicie bezsensowny bo MySQL to OLTP a nie OLAP - w skrócie, to nie hurtownia danych tylko baza operacyjna.

Oprócz tego zagadnienie ciekawe, choć trochę robi wrażenia próby zmiany na siłę tego co z doświadczeń lat wyewoluowało i jest rozwiazaniem koniecznym. Oczywiście warto rozwijać nowe bazy, lecz raczej dla zastosowań dedykowanych.
IP: 83.5.65.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11
#9 ciekawy 2010-03-14 19:30:55 0
od kiedy do hurtowni danych sie cokolwiek zapisuje
IP: 81.190.58.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.