Rośnie przepaść między LibreOffice i OpenOffice.org. To już koniec OO.o?

Gdy niezadowoleni z działań Oracle'a twórcy pakietu biurowego OpenOffice.org stwierdzili, że to już koniec i założyli The Document Foundation, by pod jej egidą rozwijać prawdziwie wolny i zarządzany przez społeczność pakiet biurowy LibreOffice, byliśmy pewni, że to już koniec OO.o. Poparcie dla LibreOffice zadeklarowały zarówno czołowe linuksowe dystrybucje, jak i branżowi potentaci, tacy jak Google czy Novell. Perspektywy kodu, który pozostał w rękach Oracle'a (i marki, której Larry Ellison oddać nie chciał) wyglądały marnie – dla wielu zaskoczeniem więc była informacja, że Oracle zdecydowało się oddać OpenOffice.org pod opiekę Fundacji Apache. Jak wygląda dziś sytuacja tych projektów? Czy różni je tylko nazwa, a w praktyce nie ma różnicy, czy wybierzemy LO, czy OO.o?

Michael Meeks, programista LibreOffice pracujący w Novellu, zdecydował się na porównanie bazy kodu obu projektów. Wnioski z jego badań pokazują, że nie ma co liczyć na zbliżenie – przepaść jest ogromna i powiększa się z każdym miesiącem. Wymiana kodu pomiędzy projektami stała się bardzo utrudniona.

Według Meeksa, programiści LibreOffice usunęli z kodu odziedziczonego po OpenOffice.org ponad pół miliona linii kodu – ponad sto przestarzałych filtrów importu i eksportu, kod specyficzny dla niemal martwego dziś systemu OS/2, czy złącza do bazy danych Adabas ze StarOffice'a. W zamian dodali niemal 300 tysięcy linii własnego kodu. To między innymi nowy filtr RTF, ulepszenie obsługi Visual Basica, filtr dla Lotus Worda Pro, okna dialogowe dla KDE i kod obsługi biblioteki gtk3.

Dlatego nie ma co zakładać, że kod, który trafi do Apache OpenOffice.org, z konieczności pojawi się też w LibreOffice. Programista Novella pisze: „podejrzewam, że skończymy na wybieraniu wisienek i przenoszeniu tylko tych rzeczy, dla których wysiłek jest usprawiedliwiony, o ile jeśli i kiedy takie się znajdą”.

Wygląda więc na to, że los OO.o jest już raczej przesądzony. Ostatnia jego stabilna wersja (3.3.0) pojawiła się w styczniu tego roku, w kwietniu wydano wersję beta 3.4.0 – do tej pory nie udało się jej ustabilizować. Tymczasem LibreOffice wydaje kolejne wersje – pod koniec sierpnia pojawiła się poprawkowa wersja 3.4.3, a wcześniej projekt uznano za „zdatny do zastosowań biznesowych”. Wydano też online kompletną dokumentację interfejsu programowania pakietu, która powinna ułatwić tworzenie rozszerzeń – już z OpenOffice.org raczej niekompatybilnych.

Czy przeszliście już wszyscy z OpenOffice.org na LibreOffice, czy też wciąż wolicie projekt oryginalny? A może uważacie, że i tak ten pakiet biurowy jest niewart zachodu, lepiej wydać kilkaset złotych na Microsoft Office? Czekamy na Wasze opinie.

Źródło: heise.de, people.gnome.org/~michael

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

27 skomentuj »

Komentarze

#1 Bartek B.^® 2011-09-08 10:54:53 0
W nowym instalacjach wyłącznie LibreOffice. Tam jednak gdzie siedzi OpenOffice nie planuję żadnych zmian. Niech sobie siedzi aż do reinstalacji systemu.
IP: 77.252.246.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
#2 dAREuS^® 2011-09-08 11:21:40 0
Kiedyś myślałem, że bez Microsoftowego Office nie da się niczego zrobić. Dlatego do przesiadki na Mac OS kupiłem od razu wersję 2011 w ładnym czarnym pudełeczku. Szybko się okazało, że wersja na Mac OS w porównaniu do Windows jest żałosnym crapem, więc wypróbowałem Open Office, potem Libre Office, a na końcu oczywiście kompilację pod Maca, czyli NeoOffice.

I powiem serio, w 90% wypadków wystarcza mi NeoOffice. Owszem, zdarza mi się odpalać Microsoft Office, ale nie tak często, jak się mogłem tego spodziewać. Za aktualizację NeoOffice można też dać małą dotację, co jest fajnym pomysłem na utrzymanie chłopaków.
IP: 188.121.0.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:7.0) Gecko/20100101 Firefox/7.0
#3 Ole 2011-09-08 11:59:00 0
W dwóch firmach w jakich ostatnio pracowałem na oczy nie widziałem pakietu MS. I wszystkie dokumenty wewnętrzne pisane były w OO, na wszystkich komputerach zainstalowany OO, później jak wychodził i się ustabilizował Libre. I wystarczało.
IP: 195.69.80.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0) Gecko/20100101 Firefox/6.0
#4 Draco 2011-09-08 11:59:16 0
W dużych i średnich firmach - Microsoft Office - przy rotacji pracowników lepiej trzymać się standardu - krócej się uczą a ich dniówka jest warta często tyle co Office.

W małych i mikro - to już zależy od budżetu i upodobań ja bym się trzymał Office ale nie doktrynalnie.

W domu? Dom to taka mała firma ;-)
IP: 83.24.137.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; MS-RTC LM 8; .NET4.0C; .NET4.0E)
#5 Pascal^® 2011-09-08 12:00:56 0
Po zawirowaniach w Oracle'u od oraz przesiadłem się na LibreOffice'a (praca), ale kupiłem też MS Office'a (dla zastosowań domowych).

Niestety, w moim przypadku darmowe odpowiedniki MS Office'a nie nadają się do tworzenia złożonych dokumentów. Jasne, że da się zrobić też w Open czy LibreOffice, ale komfort pracy i jakość generowanych dokumentów jest o wiele lepsza.
IP: 83.12.10.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/13.0.782.218 Safari/535.1
#6 Przeklasa^® 2011-09-08 12:04:57 0
Dla wielu przeciętnych użytkowników Open Office i NeoOffice są w zupełności wystarczającymi pakietami.

Dla mnie jednak MS Office pozostaje królem. Nie wyobrażam sobie życia bez Outlooka, Excela i Worda.

--

http://przeklasa.com
IP: 62.121.77.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
#7 eimi^® 2011-09-08 12:12:06 1
Excel jest faktycznie najlepszym arkuszem kalkulacyjnym na świecie, dla niego samego warto kupować MS Office, ale come on... Word? Word jest bez sensu, jak i cała kategoria programów, które mieszają pisanie tekstu z jego formatowaniem. Do listu do cioci się to jeszcze nada, ale duże, skomplikowane dokumenty - przepraszam, wolę jednak LyX-a.
IP: 90.156.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0.1) Gecko/20100101 Firefox/6.0.1
#8 Veni 2011-09-08 15:40:17 0
Rok temu mialsem jeszcze MSO i OO rownolegle. Teraz juz tylko LO i na wszelki wypadek czytnik PP.
IP: 178.73.51.[...] Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 4_3_5 like Mac OS X; pl-pl) AppleWebKit/533.17.9 (KHTML, like Gecko) Mobile/8L1
#9 veramird 2011-09-08 17:45:43 0
@eimi

to spróbuj napisać w LyX czy też w TeX prostą ulotkę jak to:

http://www.mopspl.pl/ws/promo/ulotka_a5_500x352.jpg

Zauważyłem że wiele osób korzysta z Worda do właśnie takich rzeczy.

Nie pobawię się też wieloma czcionkami dostępnymi w systemie. Próbowałem pisać list do urzędu (w LaTeX) i przy krótkim piśmie data i adres jest za nisko. Po prostu TeX i podobne, nadaje się gdy nie chce ci się zajmować formatowaniem. Ale gdy już chcesz się nim zająć Word staje się dużo ciekawszym programem.
IP: 95.50.209.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.0 Safari/535.2
#10 eimi^® 2011-09-08 21:19:08 0
"Nie pobawię się też wieloma czcionkami dostępnymi w systemie".

Miłośnik szwajcarskiej szkoły typografii powiedziałby "chwała Bogu".

:). Ale oczywiście zgoda. Najwyraźniej lud potrzebuje takich programów jak Word. Ja brzydkich ulotek nie chcę robić, więc nie potrzebuję ;-)
IP: 178.182.111.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0.1) Gecko/20100101 Firefox/6.0.1
#11 ikkiz^® 2011-09-09 09:38:28 1
jeśli czyimś ulubionym narzędziem jest młotek to każda ulotka wygląda jak gwóźdź :) Ja bym ją pewnie zrobił w inkscape, a do druku wypuścił ze scribusa. Ech, ale pamiętam czasy pracy w drukarni, jak klient przynosił ulotkę zrobioną w wordzie (koniecznie z wygiętym napisem w times new roman pogrubionym i wszystko z dużej litery i jeszcze z podkreśleniem) - jakie fucki wtedy leciały, jak klient chciał dokładnie to samo, a ja miałem do dyspozycji corel 9. Pomijam już fakt estetyki i odruchu wymiotnego (wolał bym zjeść łożysko niż wypuścić takie coś do naświetlenia, bo wtedy byłem młodym i ambitnym grafikiem :) )
IP: 83.17.120.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.51
#12 eimi^® 2011-09-09 09:48:05 0
Słusznie mówisz, ikkiz, ale chyba tak to jest, że dla niegeeków opanowanie więcej niż Jednego Narzędzia Informatycznego (JNI) graniczy z niemożliwością, stąd popularność Worda, stosowanego do wszystkiego. Nie żebym kpił z niegeeków, po prostu tak już jest.

Microsoft dobrze rozumie potrzeby ludzi, stąd sukces, tymczasem filozofia KISS jest jakimś koszmarem dla ludu komputerowego miast i wsi.

Adekwatne xkcd oczywiście jest: http://xkcd.com/763/
IP: 90.156.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0.1) Gecko/20100101 Firefox/6.0.1
#13 HTD 2011-09-09 20:00:44 0
@eimi

Mówisz, że Microsoft faktycznie tak rozumie potrzeby ludzi? W biurze w którym kiedyś pracowałem nie było dnia, żeby ktoś nie chciał wyrzucić kompa przez okno ze względu na "znakomite wyczucie potrzeb użytkownika" Worda :)

Na Excelu kiedyś zęby zjadłem - na prawdę było to przyjazne i sensowne narzędzie. Analogiczne narzędzia z LO drażnią, niby wszystko jest, ale jednak nie wszystko, część rzeczy działa inaczej, nie boję się powiedzieć - gorzej.

Ale składanie tekstu we Writerze z LO jest dużo przyjaźniejsze. Obsługa - powiem tak - względem starego, pamiętającego jeszcze czasy XP Offica - mniej przyjazna i intuicyjna. Ale względem tych nowych "wstążkowców" - dzień do nocy. Tu po prostu można przez chwilkę małą szukać jakiejś opcji. W MSO trzeba się "wybrać na poszukiwania".

I jeszcze jedno - niech nawet MSO będzie troszkę lepszy od LO. Dobra, niech będzie sporo lepszy, bo np posiada o 100% więcej funkcji (których i tak 99% użytkowników nigdy w życiu nie użyje).

Wybór MSO jest chyba dość często usprawiedliwiony piractwem, bo nie wyobrażam sobie żeby wydać tak ciężką kasę na "trochę lepszą aplikację", albo kilka dodatkowych funkcji, których użyję może raz czy dwa.

Porównując cenę i możliwości, LO jest bezkonkurencyjny. MSO będą raczej używać firmy dla których opłacalność niekoniecznie jest priorytetem. Firma w której poprzednio pracowałem jechała na piratach. Znaczy się mieli oryginalną płytkę i licencję na 1 komp. A zainstalowane na 100.

I na koniec - gdyby Microsoft wypuścił "ostatecznego crack killera" - powodującego straty i demolkę przy wykryciu cracka - LO okazałby się najpopularniejszym pakietem biurowym w naszym pięknym kraju.

Co ciekawe - MS pokazał, że potrafi rozpracować cracki do Win7. Jestem pod wrażeniem, jak sobie z tym zręcznie poradzili. Mała aktualizacja, i...

MS wie, że masz cracka, Windows wywali Ci za karę tapetkę, ale nadal możesz używać systemu. Co więcej, jak masz cierpliwość, zcrackujesz go znowu nawet starym crackiem. Myślę, że nie jest to ich niedopatrzeniem, ani tym bardziej brakiem możliwości. W czasach totalnej inwigilacji internautów nie jest też żadnym problemem namierzenie wszystkich użytkowników piratów. Nie czarujmy się, nie używają TOR-a :)

MS po prostu na rękę jest ta sytuacja. Gdyby chcieli zlikwidowania piractwa, wspieraliby Wolne Oprogramowanie :) Piractwo to po prostu część ekosystemu, w którym czują się jak ryba w wodzie i doskonale prosperują, odbijając sobie "potencjalne straty" całkiem tłustym zyskiem z bardzo drogich produktów.
IP: 87.207.172.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0 Iceweasel/5.0
#14 slawek22 2011-09-09 20:55:29 0
> MS wie, że masz cracka, Windows wywali Ci za karę tapetkę, ale nadal

> możesz używać systemu.

Jest taki program RemoveWAT bodajże w wersji 2.2.6 teraz. Nie, żeby w czasach WinXP pro na allegro za 50 złotych się w ogóle opłacało w to bawić, ale jak ktoś kto pracuje na oryginalnym inaczej systemie pyta co zrobić to zawsze to polecam bo lepsze niż reinstalacja :)

A office to fakt był fajny pakiet biurowy... zanim microsoft wymyślił wstęgę (ribbon). Ten interface jest tak elastyczny jak kawałek drewna. Po prostu zabija kreatywność i taki Word nie nadaje się już nawet do tego, żeby w nim wygodnie opracowywać takie brzydkie ulotki :)
IP: 83.4.27.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/13.0.782.220 Safari/535.1
#15 HTD 2011-09-10 17:41:06 0
RemoveWAT ma swoje wady (krzaczy się panel sterowania), oprócz tego chyba MS update nie działa. Z tego co wiem sprawę załatwia odpowiedni loader (dodaje lipne oznaczenie biosu w pamięci, do którego później odwołuje się lipny serial, ale mechanizm sprawdzający jest oryginalny, więc Windows na ten czas pomyśli, że ma legalny klucz, oczywiście do czasu, aż nie sprawdzi bootloadera na obecność "podłożonej świnki").

Gdybym miał coś zasugerować MS - dołożyłbym do WAT sprawdzanie sumy kontrolnej bootloadera. Gdybym miał to łamać - dokleiłbym do innego liba systemowego spoofowanie tej sumy :) W każdym razie zabawa mogłaby się kręcić w nieskończoność, ale MS odpuścił i stary dobry crack z bootloaderem ma szansę zadziałać, pod warunkiem, że ma oryginalne pliki (pozamiatane po poprzednich crackach). No i że kluczyk nie jest na czarnej liście. Tyle że z tym blacklistowaniem kluczy to MS ma problem - bo klucze ktoś już kupił i nie można im nagle zepsuć, trzeba by im wysłać nowe, a nie zawsze jest kontakt z delikwentami. No chyba że na 100% wiadomo, że dany klucz kupił ktoś kto złamał umowę.

Osobiście polecam promocje MS. Nie są specjalnie nagłośnione, ale można się wkręcić i dostać Win7 taniej. Na firmę można dołączyć koszt Win7 do wniosku o dotację, studenci też może mogą coś utargować przez uczelnie. Dalej można się zarejestrować w MS jako tester, też mają jakieś zniżki dla nich.

W ostateczności pozostaje jakaś słabsza wersja, ale ta oczko niżej niż ultimate ma wszystko z wyjątkiem bitlockera i jakiśtam mało potrzebnych bajerów.

Do grania styknie :)

A do pracy? Cóż, jak się zarabia na kompie, to po prostu trzeba tak ceny swoje ustawić, żeby stykało na pokrycie kosztów oprogramowania. Jak chce się oszczędzić - prawie wszystko da się zrobić na Linuxie. Jak się nie da - koszt przerzucać na klienta.

Koniec końców to klient decyduje.
IP: 87.207.172.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0 Iceweasel/5.0
#16 Rys 2011-09-11 00:29:01 0
Jeśli uczelnia jest w MSDNAA, studenci mogą mieć Windows 7 za darmo.
IP: 83.27.32.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; FDM; .NET CLR 2.0.50727)
#17 George 2011-09-12 06:24:32 0
Ja osobiście używam OO, w swojej firmie i w domu. Również u moich klientów najczęściej stoi OO, no chyba, że ktoś koniecznie chciał produkt z MS. Przywiązanie do OO wynika z tego, że już jest zainstalowany, ale jeśli przyszłość tego pakietu będzie niejasna, postawię na LO i wymienię OO na LO.
IP: 109.197.60.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
#18 Janusz U. 2011-09-13 08:37:52 0
Niedawno dopuściliśmy LibreOffice'a do użycia w organizacji (kilka tysięcy stanowisk). Zastępuje nie tylko pakiety OO, ale również przy okazji wymiany sprzętu - pakiety od MS.

Prywatnie MS OfficeXP i LO (zamiast OO).
IP: 83.13.163.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:6.0.2) Gecko/20100101 Firefox/6.0.2
#19 Marr 2011-09-13 11:18:33 0
Osobiście korzystam z OO, ale pewnie przerzucę się na LO jeśli tylko będzie chwilka czasu. Kiedyś próbowałem przesiąść się na LaTeXa, ale ostatecznie wykorzystuję go tylko do dłuższych tekstów, bo jakość ich składu w LaTeXu przewyższa wszystko :)

I zgadzam się z paroma przedmówcami, Excel to narzędzie dla którego warto kupić cały pakiet. Żaden inny niekomercyjny arkusz nie daje takich możliwości. Genialny program :)
IP: 83.9.234.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/13.0.782.220 Safari/535.1
#20 pikaczu 2011-10-20 11:09:54 0
ja czekam na apache openoffice.org. jestem wierny temu pakietowi biurowemu, i czekam na pierwsze wydane od apache. mysle, ze go bardzo mocno poprawia i dodaja bardzo duzo nowych funkcji i ulepszen. wiec czekam.
IP: 83.22.31.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.52
#21 artistwolf 2012-01-21 21:42:16 0
Ja większość życia korzystałem z MS Office i zaczął mi się podobać od wersji 2007. Przez jakiś czas byłem zmuszony do pracy z OpenOffice.org i długo nie wytrzymałem (nawet mimo tego, że korzystam z pakietu biurowego bardzo mało) i kupiłem MS Office dla użytkowników domowych i uczniów. Nie przekonał mnie OOo, wygoda pracy znacznie gorsza niż w przypadku MS Office 2007 i 2010 i mnóstwo niedociągnięć (najbardziej denerwujące było niedopracowane odczytywanie plików doc).

Bardzo podoba mi się wstążka w MS Office, uważam to rozwiązanie za bardzo intuicyjne (trzeba tylko zapomnieć o głupich przyzwyczajeniach), na dodatek większość elementów znajduje się tam gdzie powinna (nie licząc kilku rzeczy). Dla odmiany nie podobają mi się internetowe odpowiedniki z OfficeWebApps (chociaż spełniają swoje założenia i bywają przydatne, jednak ich funkcjonalność jest mniejsza niż pakietu Google Docs).

Na pewno dobrze, że takie coś jak OpenOffice i LibreOffice istnieją, jednak moim zdaniem mimo bardzo dużej funkcjonalności nie są to programy tak dobre jak MS Office, z którym pracuje się po prostu wygodniej (przynajmniej mi na pewno).
IP: 87.207.244.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/534.34 (KHTML, like Gecko) rekonq Safari/534.34
#22 boing 2012-01-25 00:48:04 0
LO jest całkiem w porządku, przy pracy i w domu nie brakuje zbyt dużo funkcji. Problem się robi wtedy, kiedy musiałem wstawiać niepewności pomiaru na wykres, w osi x oraz y.

OO.o jak i LO mają tylko niepewności pomiaru osi y, na próżno szukać x-a. Tak więc: cały pakiet - Libre Office, ale arkusz kalkulacyjny to z MS.
IP: 212.87.246.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/11.10 Chromium/15.0.874.106 Chrome/15.0.874.106 Safari/535.2
#23 Lejkowitz 2012-02-08 10:37:25 0
Z wordem rozstałem sięprzy wersji 6.0 - była beznadziejna. Więcej używałem wersji 2.0 - dało się pracować. Ale, gdy zacząłem używać amipro, to każda myśl o używaniu worda sprawia, że włosy mi się jeżą na głowie. Ostatnia ciekawostka worda (wersji chyba 2000) to taka, że nie umiał otworzyć pliku, który zapisał sam parę sekund wcześniej. Excel nie był taki zły. Ale ze względu na format pliku uważam za słuszne używanie Libre Office.
IP: 81.219.69.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.61
#24 Sceptyk 2012-03-05 22:22:08 0
W sumie nie rozumiem tochę tych dywagacji :) jak ktoś woli produkty "malego miękkiego" to jego wybór. Moje pytanie zawsze jest takie samo co zrobi autor pracujący na tym wyśmienitym (?) pakiecie MS jak mu się cudowny system wywali i jego praca pójdzie precz????? A tak na boku - nie używam wogóle produktów tej firmy po części z zasady po części z tego tytułu że jeszcze się nie spotkałem z zadaniem którego nie wykonam LO ostatnio nawet skomplikowany 9 poziomowy arkusz obliczania strategii przedsiębiorstwa z exela przerobilem na LO i bryka aż miło więc ... pakiet MS to raczej rozwiązanie dla snobów. Ktoś pewnie mi rzuci że w LO jest słabo z VB ale mnie to nie rusza jak coś musze to robie w JAVA i ma spokój z kompatybilnością i z sałym tym MS
IP: 213.108.118.[...] Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.61
#25 Programista 2012-03-30 11:32:15 0
LibreOffice jest coraz doskonalszy, jego interfejs prezentuje się lepiej niż ten od MS 2010 i pracuje się w nim również wygodnie. Wersja 3.5.1 jest stabilna i nie ma z nią żadnych problemów. Zrezygnowałem z pracy w MS Office, którego używałem od wersji 95, czyli prawie 20 lat. Do OO.o nie mogłem się przekonać ale Libre ma coraz więcej możliwości, więc zaczyna przypominać konkretny edytor. Dzisiaj w naszej firmie, przechodzimy na Libre, zachęcam wszystkich do wypróbowania.
IP: 83.168.91.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.963.83 Safari/535.11
#26 Taczkers 2012-04-22 12:58:31 0
Ja uzywam MS Office, bo - próbowałem jakiś czas temu zrobić prezentację w Impressie korzystając z wykresów z Calca i masakra. Musiałem wszystkie wykresy przerabiać - bo po wklejeniu np nie przeskalowywały się - jak zmieniałem rozmiar wykresu w Impressie to sam wykres pozostawał taki sam, zmieniał sie jedynie jego obszar. Trzeba było 2xlpm na wykres i dopiero poprawka. Nie wspomnę już że estetyka prezentacji legła w tym momencie, bo wykresy były nierówne itp.

Ile się namęczyłem, to tym szybciej zainstalowałem Office najnowszego i tyle. Nie skreslam oczywiście OO, zwłaszcza że teraz jest LO. Możliwe że w przyszłosci znów próbuję z niego skorzystać, ale jak na razie w MSO zrobienie czegokolwiek idzie mi 10x szybciej.
IP: 109.243.68.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; WOW64; U; pl) Presto/2.10.229 Version/11.62
#27 Maleniak 2012-04-25 11:34:18 0
UWAGA!

Pliki utworzone w Openoffice i Libreoffice są NIEKOMPATYBILNE!
IP: 93.182.190.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101 Firefox/12.0

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.