RapidShare zmuszone do proaktywnego usuwania pirackich kopii książek

Sześciu dużych wydawców książek pozwało witrynę RapidShare. Niemiecki sąd uznał zasadność pozwu i zmusił serwis do skasowania naruszających prawo autorskie treści oraz wprowadzenia mechanizmu monitorującego wgrywane pliki.

Wśród powodów znalazły się takie spółki jak Bedford, Freeman & Worth and Macmillan, Cengage Learning, Elsevier, McGraw-Hill i Pearson. Pozew dotyczył 148 ich publikacji, które można było pobrać z RapidShare.

10 lutego br. sąd w Hamburgu nakazał usunięcie cyfrowych wersji książek w ciągu tygodnia. Jednocześnie nałożył na serwis obowiązek monitorowania udostępnianych treści, co ma uniemożliwić ponowną publikację objętych pozwem tytułów.

Jeśli choć jedna z książek pojawi się kiedyś w RapidShare, spółka zapłaci do 250 tysięcy euro kary, a jej szefowie trafią do więzienia nawet na dwa lata. Zrzeszające powodów Amerykańskie Stowarzyszenie Wydawców jest oczywiście zadowolone z wyroku.

Problem polega na tym, że stuprocentowo skuteczne mechanizmy filtrujące w praktyce nie istnieją. RapidShare może zostać ukarane nawet wtedy, gdy będzie za wszelką cenę starało się blokować publikacje książek i chronić interesy autorów.

W czerwcu 2009 niemiecki sąd nakazał serwisowi usunąć na wniosek organizacji GEMA 5 tysięcy piosenek wycenionych na 24 miliony euro. Wcześniej, na początku 2008 roku, oficjalnie uznano, że RapidShare odpowiada za działania swoich użytkowników.

Jak widać, sytuacja tego serwisu hostingu plików staje się coraz trudniejsza – powszechnie wiadomo, że jedyne co przyciąga do niego użytkowników, to pirackie pliki, z drugiej strony serwis zabrnął w swoją praktykę tak daleko (jego nazwa stała się wręcz synonimem dla całej kategorii usług tego typu), że nie może się już z niej wycofać.

Źródło: TorrentFreak.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

4 skomentuj »

Komentarze

#1 Sceptyk 2010-02-25 13:21:49 0
Problem polega na tym, że stuprocentowo skuteczne mechanizmy filtrujące w praktyce nie istnieją.

Oczywiście, że nie istnieją, a rapidshare padł tylko ofiarą kapitalistów, którzy myślą wyłącznie o zysku.

Gdyby tak jawnie nie śmiali się wszystkim w twarz nikt by się nimi nie zainteresował gdyby sami reagowali na prośby właścicieli praw.
IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.322.2 Safari/533.1
#2 filtrowanie 2010-02-25 13:41:59 0
filtrowanie jest niemożliwe gdy pliki są skompresowane i zabezpieczone hasłem. Co tyczy się większości plików na RSsie.
IP: 85.222.104.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#3 czytacz 2010-02-25 14:37:14 0
W interesie wydawcow jest aby te ksiazki byly masowo sciagane z sieci,wtedy ich zyski rosna.Malo kto kupuje dzis ksiazki,a wydawcy powinni juz to wiedziec,ze latwiej sie czyta ksiazke papierowa niz w pdf.O kazde pieniadze moge sie zalozyc,ze wiecej zarobiliby na reklamach kontekstowych na swoich stronach www niz na sprzedazy w ksiegarniach.
IP: 77.255.151.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#4 Sceptyk 2010-02-25 20:20:38 0
Malo kto kupuje dzis ksiazki,a wydawcy powinni juz to wiedziec,ze latwiej sie czyta ksiazke papierowa niz w pdf

Bibliofilem raczej nie jestem, jednak miesięcznie na same książki wydaje średnio 400 zł - są to pozycje czysto zawodowe (pomijam płatne subskrypcje). Jak ktoś lubi może kupić wydanie elektroniczne.

O kazde pieniadze moge sie zalozyc,ze wiecej zarobiliby na reklamach kontekstowych na swoich stronach www niz na sprzedazy w ksiegarniach.

Brawo! Masz pomysł na biznes, teraz tylko po dotację ze środków unijnych i mamy kolejne złote dziecko polskiego biznesu.

IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.322.2 Safari/533.1

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.