Pozew przeciwko RapidShare'owi został wniesiony przez organizację praw autorskich GEMA. Mająca ponad 60 tysięcy członków i reprezentująca ponad milion właścicieli praw autorskich na świecie GEMA przyjęła bardzo agresywną postawę w swym pozwie, żądając uznania RapidShare'a za odpowiedzialnego za działania użytkowników.

Ze swej strony RapidShare zawsze zastrzegało się, że nie może być odpowiadać za takie działania, jak umieszczanie na serwerach firmy zastrzeżonej prawami autorskimi muzyki w taki sposób, by inni byli w stanie ją pobrać.

23 stycznia 2008 sąd krajowy (Landgericht) w Düsseldorfie, stolicy Nadrenii Północnej-Westfalii, odrzucił to zastrzeżenie, po tym jak GEMA zdołała przekonać sędziów, że RapidShare powinien stać się odpowiedzialny za naruszenia praw autorskich dokonane w ramach świadczonych przez serwis usług.

Doktor Harald Heker, przewodniczący GEMA, stwierdził, że wyrok ten jest kamieniem milowym w walce przeciwko nielegalnemu wykorzystaniu chronionego repertuaru. Według niego teraz tłumaczenie, że oferujący hosting plików nie są odpowiedzialni za to, co robią użytkownicy, nie będzie już możliwe. Uważa on, że ta decyzja, stając się ogólną zasadą, ułatwi postępowanie przeciwko podobnym do RapidShare'a serwisom.

GEMA próbuje teraz wykazać, że logiczną konsekwencją werdyktu sądu jest to, że RapidShare musi prowadzić prewencyjne działania, które uniemożliwią utworom chronionym przez GEMA pojawienie się na publicznie dostępnych serwerach. Do tej pory w takich sytuacjach przyjmowano rozwiązanie w stylu DMCA, czyli usunięcie pliku po zgłoszeniu jego nielegalności.

Informacja prasowa GEMA pojawiła się przed pełnym wyrokiem sądu, należy zatem przyjąć ją z odrobiną sceptycyzmu, pamiętając o nieograniczonych zdolnościach spin doctorów agencji antypirackich do kreatywnego interpretowania prawa.

Christian Solmecke, prawnik z Izby Prawniczej Wilde und Beuger w Kolonii, powiedział, że jeśli rewelacje GEMA się potwierdzą, będzie to osobliwa sytuacja. Do tej pory normalny tok postępowania wyglądał tak: GEMA składa pozew przeciwko RapidShare'owi o naruszenie praw autorskich do kilku piosenek. Jeśli GEMA wygrywa, RapidShare jest wówczas zobowiązane nie hostować tych właśnie piosenek. Sąd jednak uznał, że obowiązkiem serwisu hostującego jest podjęcie działań prewencyjnych, co oznacza, że RapidShare musiałoby sprawdzić wszystkie pliki na swych serwerach pod kątem ich legalności – a to nie jest fizycznie możliwe. Jedynym wyjściem byłoby zatem zamknięcie serwisu.

Solmecke zauważył, że w Kolonii, 30 kilometrów na południe od Düsseldorfu, w podobnej sprawie GEMA przeciwko RapidShare'owi sąd przyjął zupełnie inne stanowisko, nakazując RapidShare'owi usunięcie jedynie wskazanych przez GEMA plików. Nie było mowy o żadnych działaniach prewencyjnych.

Przyszłość pokaże, która z interpretacji prawa zostanie przyjęta za słuszną przez Trybunał Federalny (Bundesgerichtshof), zobowiązany do rozstrzygania w sytuacji sprzecznych interpretacji prawa przez sądy niższych instancji. Warto pamiętać, że w Niemczech nie funkcjonuje, znana ze Stanów Zjednoczonych czy Wielkiej Brytanii, instytucja prawnego precedensu.

Na razie RapidShare działa bez zakłóceń.

źródło: torrentfreak