[Aktualizacja] Przyganiał kocioł garnkowi: płacą za spamowe artykuły sponsorowane z linkami do Google Chrome

Każdy, kto chciał się reklamować w Google, wie jak bardzo restrykcyjny regulamin temu towarzyszy. Regulamin ten najwyraźniej jednak nie dotyczy wszystkich. Okazuje się, że spamowanie wyników wyszukiwania i uprawianie marketingu szeptanego jest całkiem w porządku, jeśli wiąże się z przeglądarką Chrome.

Google ukarało się samo. O tym, co spotkało zespół Google Chrome, dowiecie się z newsa webhosting.pl/Poklosie.skandalu.wokol.platnych.linkow.promujacych.Chrome.Google.ukaralo.sie.samo

Danny Sullivan, niestrudzony ekspert od SEO z Search Engine Land opublikował wczoraj wyniki swojego śledztwa związanego z kampanią promocyjną Google Chrome. Znalazł przeszło czterysta wpisów z adnotacją „This post is sponsored by Google”. Nie byłoby w tym nic dziwnego, firma mogła w końcu kupić artykuły sponsorowane. Jednak w tym wypadku doszło do poważnego naruszenia zasad, których dostawca wyszukiwarki powinien przecież przestrzegać.

Po pierwsze w niektórych artykułach sponsorowanych znajdują się linki do strony pobierania Google Chrome. Nie żeby domenie google.com brakowało wysokiego PageRanku, ale linki te powodują, że w odpowiedzi na wybrane frazy, strona pobierania Google Chrome jest wyżej niż powinna.

Według ustaleń Sullivana, kampanię promocyjną przeglądarki Chrome prowadzi dla Google'a firma Unruly. Co prawda nie udało mu się odnaleźć się zlecenia na wpisy sponsorowane o Chrome, jednak wygląda na to, że blogerzy za wpisy sponsorowane przez Unruly, a związane z innymi kampaniami dostawali 30 do 50 dolarów. Czy za wpisy o Chrome blogerzy też dostawali tyle pieniędzy? Pewnie były to przybliżone kwoty. W ramach umowy powstały wpisy zawierające teksty i wideo dosyć pobieżnie nawiązujące do Chrome. Niektóre wpisy miały również linki bez atrybutu nofollow, prowadzące do strony pobierania przeglądarki.

Nie wiadomo czy linki zostały dodane na wniosek Unruly, czy były zwykłą nadgorliwością blogerów. Niemniej jednak firma zawiera z blogerami umowę, że ich zarobki będą zależne od PageRanku ich blogów. Sullivan przypuszcza, że może mieć to na celu podbijanie płatnych linków. Niekoniecznie tak jednak musi być. Może chodzić po prostu o to, by uzyskać pewność, że teksty sponsorowane (nawet bez linków) pojawią się po prostu w wynikach wyszukiwania na odpowiednio wysokim miejscu.

W konsekwencji kampanii wyniki wyszukiwania np. dla frazy „Google Chrome Benefits” są zaśmiecone spamerskimi tekstami, w ogóle nie wyjaśniającymi, jakie korzyści daje przeglądarka. Autorzy wpisów sponsorowanych nawet nie wysilili się, aby napisać coś sensownego. Stworzyli zaledwie zlepek zdań z charakterystycznym tekstem „Google Chrome helped this small business in Vermont go global. What can Google Chrome do for your future?” i filmem.

No cóż... to nie były najlepiej wydane pieniądze. Czy Google ukarze teraz się samo za reklamę swojej przeglądarki? Historia zna takie przypadki. Ukarało kiedyś firmę BeatTheQuote zaraz po tym, jak ją kupiło. Podobny los dotknął też jej japońskiego oddziału. Również JC Penney, Forbes i Overstock doświadczyły kar, podobnie jak wielu lokalnych przedsiębiorców, którzy nacięli się na podejrzane usługi SEO. Przeważnie każdy tłumaczył się zleceniu pozycjonowania złej firmie. Czy Google również użyje tej wymówki?

Czekamy teraz z niecierpliwością na wideo z Mattem Cuttsem, który powie, że odkryto, że reklama Google złamała zasady Google, w związku z czym za karę strona google.com zostanie zbanowana na miesiąc.

źródło: searchengineland.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

5 skomentuj »

Komentarze

#1 Wszerad 2012-01-03 13:11:09 0
Google lansuje chrome niemal w tak obrzydliwy sposób jak MS IExplorera
IP: 213.17.128.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a1) Gecko/20111220 Firefox/11.0a1
#2 Oiek 2012-01-03 15:20:19 0
Ich cyrk ich zabawki co w tym dziwnego ze promuja wlasny produkt?
IP: 87.204.222.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7
#3 Gal Anonim 2012-01-03 16:40:08 0
Oni notorycznie łamią wytyczne - wystarczy spojrzeć na ich serwisy.

przykład z przed paru chwil:

http://adwords-pl.blogspot.com/

http://googlepolska.blogspot.com/

czy to przypadkiem nie "duplicate-content" ? :)
IP: 78.8.80.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7
#4 mickey^® 2012-01-04 09:16:00 0
promowac wlasny produkt moga ale chodzi o zasady, ktore sami lamia i za ktorych lamanie karaja innych, wiec to nie jest juz tak calkiem w porzadku, sorki to w ogole nie jest w porzadku salon kosmetyczny Opole depilacja Opole kosmetyczka Opole
IP: 178.37.156.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1
#5 Qneek 2012-01-04 11:45:09 0
Link sponsorowany był jeden, o całej kampanii Google w ogóle nie wiedziało (albo tak się tłumaczą), ale ukarali się mocno - wyniki wyszukiwania związane z Chrome poleciały daleeeko, na 5tą stronkę Google, na co najmniej 60 dni. Mocna kara, choć i tak mają wszędzie AdWrodsy ;)
IP: 89.78.108.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.