publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
7 skomentuj »

TAGI: e-voting , wybory elektroniczne , polska , wrocław , test

2009-06-09 20:37  |  Adam Golański

Przetestuj weryfikowalny system e-głosowania z Politechniki Wrocławskiej

Przetestuj weryfikowalny system e-głosowania z Politechniki Wrocławskiej

Na stronie e-glosowanie.org internauci mają okazję zapoznać się z prototypem bezpiecznego i weryfikowalnego systemu głosowania, stworzonego przez zespół ekspertów pod kierownictwem prof. Mirosława Kutyłowskiego na Wydziale Podstawowych Problemów Techniki Politechniki Wrocławskiej.

Test pierwszych na świecie weryfikowalnych wyborów internetowych odbywa się od wczoraj [tj. 8 czerwca 2009 r.]. Do tej pory swój głos oddało około 3 tys. internautów (na 13 tys. zarejestrowanych). Głosowanie trwa do środy, 10 marca 2009 r. do godziny 15:00. Rejestracja na liście uprawnionych do głosowania trwa do godziny 14:00 i możliwa jest na stronie rejestracja.e-glosowanie.org.

Unikalność testowanego prototypu polega na tym, że wyborca jest w stanie sprawdzić, czy jego głos rzeczywiście został policzony. System jest tak zaprojektowany, że Komisja Wyborcza nie może dokonywać modyfikacji składanych głosów, gdyż wyborcy otrzymują potwierdzenia wyborcze. Potwierdzenia te są skonstruowane w ten sposób, że:
  • z jednej strony nie zdradzają wyboru dokonanego przez głosującego,
  • z drugiej umożliwiają sprawdzenie czy głos został poprawnie policzony.
Jest to rozwiązanie odmienne od tych stosowanych choćby w Estonii czy Szwajcarii, gdzie wirusy, robaki oraz inne wrogie oprogramowanie mogą mieć istotny wpływ na tajność głosu. Co więcej, w systemie wykorzystywanym w Estonii głos wyborcy może zostać w niewykrywalny sposób zmieniony (przez wirusa lub przez Komisję Wyborczą).

Więcej informacji można znaleźć na stronie www.e-glosowanie.org.

Źródło: informacja prasowa
publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
7 skomentuj »

Komentarze

  • lucas

    #1 lucas 2009-06-09 22:50:43 0

    Ciekawe czy będzie tak "sprawny" i "funkcjonalny" jak system zapisów ogólnouczelnianych. Ci co studiowali/studiują wiedzą o czym mówię...

    IP: 85.128.102.[...] Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.1.1

  • fpo

    #2 fpo 2009-06-09 23:26:30 0

    System zapisow robila (i chyba robi dalej) zewnetrzna firma

    IP: 90.156.74.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032713 Fedora/3.0.8-1.fc9 Firefox/3.0.8

  • m_gol

    #3 m_gol® 2009-06-10 00:26:33 0

    @lucas

    USOS? Robią go ludzie z mojej uczelni. :D Mi tam się podoba.

    IP: 82.210.189.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060309 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.10

  • lucas

    #4 lucas 2009-06-10 01:42:38 0

    Jak jeszcze studiowałem to słynął on z awaryjności. Oczywiście, nie wiem czy wciąż jest ten sam, ale po komentarzach znajomych co studiują to awaryjność pozostała. Trochę to wstyd bo wygórowanych wymagań do spełnienia to on nie ma. Nie sądzę, aby podczas całych moich studiów był chociażby jeden semestr, aby coś się z nim nie działo. No, ale może nie powinienem czepiać się oprogramowania - zawsze największym wstydem była organizacja zapisów.

    IP: 85.128.102.[...] Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.1.1

  • jankoprowski

    #5 Jan Koprowski® 2009-06-10 05:30:20 0

    A ja mam inne pytanie. Jaki to ma code coverage ? Bo choć zapewne polscy parlamentarzyści nie postawią tego wymagania to dobrym, moim zdaniem jest, aby aplikacja, która faktycznie była wdrożona miała 100%.

    IP: 87.207.101.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.30 Safari/530.5

  • fpo

    #6 fpo 2009-06-13 09:33:29 0

    jezeli chodzi o code coverage, to w przypadku weryfikowalnych schematow wyborczych nalezy odroznic 2 skladowe systemu: interfejs wyborcy (przekazywanie glosow do komisji wyborczej), backend (zliczanie glosow+weryfikacja).

    jezeli chodzi o to drugie, to CC nie ma to kluczowego (zadnego) znaczenia. bezpieczenstwo takich systemow opiera sie na "matematyce" i jest niezalezne od implementacji. komisja wyborcza publikuje zobowiazania kryptograficzne do operacji, ktore wykona na glosach podczas ich zliczania. po wyborach musi zrobic dokladnie to, do czego sie zobowiazala - jakiekolwiek niezgodnosci zostaja z duzym prawdopodobienstwem wylapane (prawdopodobienstwo, ze nie zostanie wykryte  policzenie 10 glosow:

    IP: 83.25.153.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042708 Fedora/3.0.10-1.fc10 Firefox/3.0.10

  • fpo

    #7 fpo 2009-06-13 09:36:39 0

    hmmm obcielo powyzszy wpis...

    prawdopodobienstwo, ze nie zostanie wykryte  policzenie 10 glosow: mniej niz 0.001,  20 glosow: mniej niz 0.000 001, dla 30 glosow: mniej niz 0.000 000 001 itd

    natomiast frontend w testowanym systemie niestety nie byl dobrze przetestowany...

    IP: 83.25.153.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042708 Fedora/3.0.10-1.fc10 Firefox/3.0.10

Uwaga! Możesz zarejestrować się w serwisie i w ten sposób zarezerwować swój nick oraz ominąć konieczność ciągłego odczytywania wyrazów.

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.

Polecane książki

Czytaj Webhosting

Chcesz być na bieżąco z naszymi informacjami? Zapisz się na Newsletter.

Zarejestruj domenę

Sprawdź dostępność swojej domeny:

.pl: 0 zł   .com: 19.90 zł
.com.pl: 0 zł   .eu: 19.90 zł