Jednocześnie okazało się, że prokurator nie chce już zadawać pytań Tobiasowi Andressonowi (przedstawicielowi antypirackiej organizacji Piratbyran) oraz policjantowi Jimowi Keyzerowi, który zasłynął z tego, że jednocześnie prowadził śledztwo przeciwko torrentowemu trackerowi i pracował dla wytwórni Warner Brothers.

Oskarżenie zmodyfikowało treść zarzutów przeciwko twórcom The Pirate Bay. Prokurator Hakan Roswall uznał, że samo przechowywanie torrentów na serwerach stanowi naruszenie prawa. Przepytał też Magnusa Martenssona, prawnika IFPI, który przedstawił zrzuty ekranu pokazujące sposób działania TPB.

Martensson przyznał, że nie posiada wiedzy technicznej związanej z działaniem sieci BitTorrent. Nie wiedział, że pliki torrentowe mogą być wyszukiwane przy pomocy Google. Nie udało mu się udowodnić tezy, że „większość plików publikowanych w The Pirate Bay jest chroniona prawem autorskim”.

Wczoraj [26 lutego br.] , ósmego dnia procesu, dyskusja koncentrowała się na wpływie sieci P2P na zyski muzyków, filmowców i dystrybutorów. Jako świadek wypowiadał się między innymi John Kennedy, dyrektor generalny IFPI. Przedstawił on Internet jako wielkie zagrożenie – głównym problemem według niego jest możliwość rozpowszechniania treści bez udziału fizycznego nośnika.

Kennedy nie zgodził się z tezą, że sieci P2P pełnią funkcję promocyjną i zachęcają do zakupów legalnych płyt. Jednocześnie nie był w stanie wykazać związku między spadającą sprzedażą krążków a rozwojem piractwa internetowego. Przyznał jednocześnie, że działanie The Pirate Bay i klientów typu µTorrent jest dla niego zupełnie niezrozumiałe.

Źródło: Torrentfreak.com