Prawo telekomunikacyjne uchroniło tłumaczy z napisy.org przed prokuraturą

Od trzech lat prokuratura w Zabrzu prowadziła śledztwo przeciwko administratorom serwisu napisy.org i ochotnikom, którzy stworzyli listy dialogowe do ponad pięciu tysięcy filmów tam umieszczonych. Serwis został zamknięty przez policję, a jego administratorów zatrzymano na podstawie zawiadomienia przedstawicieli dystrybutorów filmowych. Zarzuty chciano przedstawić też tłumaczom. Jednak z dużej chmury spadł mały deszcz – pozostaną oni poza zasięgiem prokuratury dzięki prawu telekomunikacyjnemu, które stawia ograniczenia co do retencji danych przez dostawców Internetu.

Co doprowadziło do upadku śledztwa? To ekspertyza biegłych zawartości niemieckiego serwera, na którym hostowano serwis napisy.org. Znaleźli oni tam co prawda ponad pięć tysięcy list dialogowych do filmów, lecz ustalenie ich autorów jest niemożliwe. Rozważano możliwość wystąpienia do ISP o wydanie adresów IP komputerów, z których zostały one przesłane, jednak okazało się, że to niemożliwe. Pliki zostały przesłane ponad trzy lata temu, tymczasem dostawcy Sieci przechowują logi z danymi identyfikującymi internautów przez 24 miesiące.

Prokurator Andrzej Galas, szef Prokuratury Rejonowej w Zabrzu, przyznaje, że problem jest poważny. Powiedział dziennikarzom śląskiego wydania Gazety Wyborczej: „bez ustalenia autora konkretnych napisów nie można myśleć o przedstawieniu zarzutów”. Co gorsza (dla prokuratury) zarzutów nie będzie można też postawić administratorowi strony. W dokumentach śledztwa znalazła się bowiem opinia biegłego, który uznał, że tłumaczenia robione ze słuchu nie naruszają prawa autorskiego, jak chcieliby tego dystrybutorzy filmów.

Gazeta Wybocza donosi, że w tej sytuacji prokuratura rozważa umorzenie postępowania w sprawie napisów.org. Prokurator Galas chce wpierw zapytać dystrybutorów, czy wciąż chcą ścigania tłumaczy i administratora strony. Pierwsze sygnały od nich są jednak negatywne. Przedstawiciel Gutek Film uznał, że „skoro nie ma instrumentów prawnych, to nie ma sensu zawracać sobie tym głowy”.

Tymczasem atak na napisy.org pokazał, że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło. Polska scena napisowa znacznie się rozwinęła, pojawiły się też desktopowe klienty dla różnych systemów operacyjnych, pozwalające pobierać napisy w mniej rzucający się w oczy sposób.

Źródło: Gazeta Wyborcza - Katowice

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

7 skomentuj »

Komentarze

#1 spktrm^® 2010-04-28 19:13:55 0
"...W dokumentach śledztwa znalazła się bowiem opinia biegłego, który uznał, że tłumaczenia robione ze słuchu nie naruszają prawa autorskiego, jak chcieliby tego dystrybutorzy filmów..."

Czyli mam przez to rozumieć iż już nie potrzeba "zbrodni" w tym kraju aby postawić komuś zarzuty i latami nękać i pomawiać niewinne osoby?! Gdzie my k żyjemy ja się pytam?
IP: 83.24.73.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#2 eimi^® 2010-04-28 19:19:12 0
Nie, nie potrzeba. Władze wszystkich praktycznie krajów nie mogą znieść wolnej Sieci, więc w imię walki z piractwem, ochrony dzieci, czy tropienia cyberprzestępców, będą nieustannie próbowały wprowadzić swoje regulacje tam, gdzie niekoniecznie są one chciane i pożądane.

Trochę tak to jest, że do władzy garną się zawsze ludzie, ogarnięci potrzebą mówienia innym, jak mają żyć. Dlatego prawie nigdy nie ma na tronie liberałów (choć bywają partie "liberalne").
IP: 95.160.206.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100407 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.3
#3 tomaszs^® 2010-04-28 22:07:53 0
"W dokumentach śledztwa znalazła się bowiem opinia biegłego, który uznał, że tłumaczenia robione ze słuchu nie naruszają prawa autorskiego, jak chcieliby tego dystrybutorzy filmów."

To kto ma prawa autorskie do napisów? Jeżeli nie dystrybutorzy czy autorzy filmu to znaczy, ze to osoby tłumaczące film mają prawo do tłumaczenia, nie?
IP: 87.207.113.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315 Firefox/3.5.9
#4 Maciek899 2010-04-29 14:43:35 0
Jest literówka "Gazeta Wybocza"
IP: 79.189.184.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2 (.NET CLR 3.5.30729)
#5 Francoo 2010-04-29 16:04:43 0
A może szanowny redaktor, który "popełnił" ten przedruk poświęciłby 5 minut, aby sprawdzić wiarygodność tych wspaniałych "wiadomości"? Bo w praktyce to jest jak z rozdawaniem "samochodów w Moskie". Poniżej podaję link do potwierdzonych informacji jak sprawa ma się na prawdę, wraz z artykułem z prasy lokalnej: Szklarski.EU
IP: 87.206.119.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.22 Version/10.51
#6 mschwenk 2010-04-30 18:54:27 0
ja tam uważam że mają prawo tłumaczyć te napisy. Oskarzenie prokuratury jest bezsensowne ( a co więcej wydane chyba z nudów ). Przecież oni tłumaczyli te filmy dla hobby które zaraz okarze się nielegalne w tym kraju a może i nawet na całym świecie. WOLNOŚĆ dla napisy.org i dla wszystkich fanów tłumczenia ze słuchu ludzie !!!
IP: 83.26.252.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
#7 JarekG^® 2010-05-02 13:33:00 0
Ja już tu kija w mrowisko wkładał nie będę, ale tak mi na myśl przyszło, że dystrybutorzy mogliby uruchomić własny serwis (np. legalne-napisy.pl) i sprzedawać napisy, ceny wręcz symboliczne i płatność SMS-ami. Tylko czy ktoś chciałby kupić coś co można ...
IP: 83.27.166.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.