Portal Tomasza Lisa NaTemat.pl wystartował – jak wrażenia?

Głośno dzisiaj w sieci, za sprawą premiery długo oczekiwanego portalu NaTemat.pl, którego twórcą jest Tomasz Lis. Twitter aż huczał od ilości informacji na temat tego serwisu, jedni chwalili, drudzy się obawiali a jeszcze inni krytykowali każdy szczegół – nie da się ukryć jad przelewał się na tle politycznym. Skąd w nich tyle złości? Na to pytanie nie znajdę odpowiedzi, więc wolę skupić się na aspektach technicznych ;-)

Projekt graficzny serwisu jest dość… oryginalny. Strona składa się z jednej kolumny, gdzie w całą jej szerokość w nagłówku pokrywają zdjęcia z ogromnymi tytułami. Efekt jest taki, że przy rozdzielczości 1680×1050 widzę raptem 1,5 zdjęcia. Nie wiem skąd ten trend, ale jest on moim zdaniem, dość mocno „przerysowany”. Oczywiście interfejs zyskuje na przejrzystości, ale można palca połamać od scrollowania w dół, by zobaczyć pozostałe nagłówki.

Pozostała część strony podzielona jest na trzy mniejsze kolumny, które zawierają zdjęcia, tytuł artykułu i zajawki artykułów. Pomysł na serwis jest bardzo ciekawy, otóż stronę główną budują w głównej mierze blogerzy, którzy współpracują z serwisem natemat.pl. W ich gronie znajdują się bardzo liczne osobowości, takie jak: Urszula Dudziak, Adam Darski, Janusz Palikot, Aleksander Kwaśniewski, Leszek Miller, Kuba Wojewódzki, Justyna Kowalczyk czy Maja Włoszczowska. Przekrój i branża blogerów serwisu natema.pl jest naprawdę potężna. W głównej mierze mamy polityków i tego się nie da ukryć, ale są także osobistości sportu, kultury czy nawet gwiazdy telewizji. Jeśli będą oni faktycznie sukcesywnie pisać, to powstanie naprawdę bardzo ciekawy serwis, w którym każdy znajdzie coś dla siebie.

Prócz ogromnych, przerysowanych czcionek kolejną dużą wadą serwisu jest brak jakichkolwiek kanałów RSS. Tutaj z pewnością czytelnicy nie odpuszczą, bo z pewnością wygodniej będzie za jego pomocą śledzić wybranych autorów tekstów.

Przeczytałem kilka różnych artykułów i przyznam szczerze, że jestem zachwycony. Popularne polskie portale porzuciłem już dawno, nuda. Tutaj całość informacji będzie pochodzić od opiniotwórczych osób, przedstawionych w subiektywny sposób. A to ciekawsza forma niż bezosobowe niusy na popularnych polskich portalach.

Strona tego bloga

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

7 skomentuj »

Komentarze

#1 caroon 2012-02-22 15:29:34 0
Brakuje kanału RSS...
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
#2 dsdgshdhsdhd 2012-02-22 15:51:12 1
"Tutaj całość informacji będzie pochodzić od opiniotwórczych osób, przedstawionych w subiektywny sposób" ... tak tak ... błazny typu Powiatowego, Millera i Kwaśniewskiego, wszystko tylko jedna strona medalu, no racja ta poprawna. Cały Lis i śmietanka towarzyska w PL.
IP: 79.173.47.[...] Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; Edition Next; pl) Presto/2.9.205 Version/12.00
#3 Maciej L. 2012-02-23 08:27:53 0
dsdgshdhsdhd racja

"Cały Lis i śmietanka towarzyska w PL." Zgadzam się.

Popularne polskie portale starają się nie być nudne, podobnie jak "smietanka Lisa", zalewając nas tym co się sprzedaje (że Madonna to facet, a Kuba W. kupił następne Porsche) tyle, że wygląda to nadal bardziej subiektywnie niż blogi u Lisa.

Osobiście brakuje mi obiektywizmu w mediach ogólnie. TV gada jaki trend, patrz ostatnia sprawa Rutkowskiego, przykładów można podać więcej. Internet zawsze był obiektywny ale im większy to biznes tym więcej zaczyna przypominać TV i brukowce.
IP: 77.253.193.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/11.10 Chromium/16.0.912.77 Chrome/16.0.912.77 Safari/535.7
#4 Maciej L. 2012-02-23 09:03:45 0
JEST:

"wygląda to nadal bardziej subiektywnie niż blogi u Lisa."

POWINNO BYĆ:

"wygląda to nadal bardziej obiektywnie niż blogi u Lisa."

;)
IP: 77.253.193.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/11.10 Chromium/16.0.912.77 Chrome/16.0.912.77 Safari/535.7
#5 eimi^® 2012-02-23 09:31:27 1
Tego nawet się nie chce komentować. Jaki naród, takie elity :/. Jakie opinie, taki naród, kółko się zamyka.
IP: 90.156.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
#6 BLACK BEAR^® 2012-02-23 11:02:35 1
@Eimi

Osobiście polecam Le Monde diplomatique - Największy światowy miesięcznik społeczno-polityczny. Pewnie też nie jest w 100% obiektywny, ale na pewno bardziej niż blog lisicy.

http://www.monde-diplomatique.pl/
IP: 95.48.44.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.1) Gecko/20100101 Firefox/10.0.1
#7 adi_82^® 2012-02-23 12:11:54 0
Nie twierdze że nie ma tam osób których warto czytać. Chociażby Orłowski. Ale forma już mi nie odpowiada. Takiego czegos w internecie jest pełno jest tylko inny design i inaczej opakowane. Ma przyciągać jakimiś znanymi osobistościami.

Na salonie czy nowym ekranie tez jest pełno spamu pokroju pudelka, ale są tez rzetelne blogi nawet naukowe które warto czytac, prowadzone ciekawie przez autorów. I nie potrzebuje że jest kimś znanym. I pisze pod nazwiskiem.

Nie prawdą też jest że autorski blog pod nazwiskiem jest z definicji bardziej wiarygodny. Nieprawda. Prowadząc bloga pod nikiem można na wiecej sobie pozwolić pisać nie pod dyktando swoich reklamodawców, być bardziej niezależnym. To samo z komentarzami. Jesli portal pozwala komentować tylko pod nazwiskiem i imieniem to zyja iluzja ze nie bedzie nawalanki etc. Internetu nie nalezy sprowadzac do pudelka i onetu tak jak Lis to mowi. Co więcej Lis pokazuje co czyta i co go interesuje. Nie kazdego interesuje pudelek, tylko znajduje dla siebie jakąs ciekawą nisze w kształcie forum, pewnych blogów i tam uczestniczy w dyskusji i nie narzeka że internet to chłam.
IP: 77.253.223.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.33 Safari/535.19

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.