Pod presją internautów otwarte wideo i HTML5 trafią do YouTube?

Kilka dni temu na łamach korporacyjnego bloga YouTube pani Margaret Stewart, menedżer ds. doświadczenia użytkownika w tym serwisie zwróciła się do internautów z pytaniem: „co chcielibyście zmienić w naszej witrynie w ramach wiosennych porządków?”. Najpopularniejszy na świecie serwis wideo uruchomił system głosowań, który pozwala użytkownikom na zgłaszanie swoich idei i wzajemne na nie głosowanie.

W ciągu dwóch tygodni rzesza internautów będzie mogła wypowiadać się w sprawie tego, co doskwiera im w YouTube. Po tym czasie głosy zostaną zliczone, a najlepsze pomysły posłużą jako baza do dalszych zmian. Do tej pory prawie 16 tysięcy osób zgłosiło swoje pomysły, na które oddano prawie 160 tysięcy głosów. Wśród najczęściej zgłaszanych wątków przewijają się jednak dwa pomysły.

Precz z nadużyciami DMCA!

Pierwszy dotyczy problemu z systemem usuwania klipów wideo z serwisu, związanym z amerykańskim prawem DMCA. Obecnie wystarczy, że Google otrzyma zgłoszenie, jakoby dany materiał naruszał prawa autorskie, natychmiast, bez zbadania sprawy i możliwości odwołania się, usuwa takie nagranie. Wiele koncernów fonograficznych wykorzystuje to do usuwania materiałów, w których pojawia się w tle muzyka danego wykonawcy, zdecydowanie na prawach dozwolonego użytku.

W 2008 roku głośna była sprawa usunięcia z YouTube klipu, na którym mały chłopiec tańczył do muzyki artysty niegdyś znanego jako Prince „Let's go crazy”. Wówczas koncern Universal zażądał usunięcia klipu, a YouTube zrobiło to bez wahania. Sprawa zakończyła się wyrokiem, w którym uznano działania koncernu za nielegalne, mimo to Google wciąż było nadzwyczaj pochopne w reakcjach na zgłoszenia o naruszeniu DMCA. Najwyraźniej internauci nie są zachwyceni tym stanem rzeczy.

HTML5 wejdzie wreszie do YouTube?

Drugi ważny postulat internautów dotyczy wprowadzenia obsługi HTML5 i otwartych formatów wideo. W tej czy innej formie jest jednym z najczęściej zgłaszanych. Pierwsza taka propozycja szybko zdobyła ponad 12 tysięcy głosów – wystarczyło to, aby uzyskać odpowiedź od zespołu YouTube jeszcze przed rozpoczęciem głosowania i zablokować dalsze na nią głosowanie.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

14 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 keny_ns^® 2010-01-15 15:23:20 0
dzieki temu masa ludzi przestałaby korzystać z ie6 & ie7 :D

genialny pomysł! oby tylko nie zrobili dla nich alternatywnej wersji YT ;]
IP: 217.74.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.8 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.288.1 Safari/532.8
#2 Borys 2010-01-15 16:19:36 0
Właśnie do prowadziłoby by to do całkowietego zniszczenia starych przeglądarek a jak wiadomo google chce rozwijać sieć np poprzez chrome to może bardziej się to uda dzięki youtube
IP: 149.156.124.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
#3 GalAnonim 2010-01-15 17:14:16 1
"...niezbyt wydajnego odtwarzacza."

A są jakieś rozwiązania bardziej wydajne i lepsze platform-independent? Czy nikt nie odważył się z nich skorzystać poza eksperymentalnymi wdrożeniami?

Mógłby szacowny autor bardziej ważyć słowa, gdy ma do czynienia z najpopularniejszą i najlepszą technologią do odtwarzania filmów.
IP: 83.14.136.[...] Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#4 eimi^® 2010-01-15 18:21:38 0
Hmm... Silverlight/Moonlight jest teraz o wiele lepszą platformą wideo niż Flash - przynajmniej na Windows i Linuksie (nie widziałem go nigdy na Maku) :).

Ale pewnie nie o taką odpowiedź chodziło. Podoba mi się to, co Opera teraz robi z wykorzystaniem GStreamera do odtwarzania mediów.

Flash miał swój czas, dzięki niemu możliwa była popularyzacja wideo w Sieci, ale na litość boską, dlaczego flashplayer odtwarzając wideo niskiej rozdzielczości z YT obciąża mi CPU poziomie 30-40% (nvidia), a uruchomiony w pełnym ekranie (1680x1050) gubi klatki, podczas gdy to samo wideo uruchomione w desktopowym kliencie Minitube działa płynnie na pełnym ekranie, obciążając system w 6-10%?

Dlatego uważam, że nie jest Flash wydajnym odtwarzaczem.
IP: 78.88.251.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100114 Firefox/3.6
#5 chrome 2010-01-15 20:53:39 0
Moim zdaniem powinni wykorzystać kodeki rodziny h264. Istnieją wydajne otwarte biblioteki x264 z których korzystają już przeglądarki. A dzięki wsparciu sprzętowemu nie ma problemu z obciążeniem procesora o którym pisze Eimi.

Puryści oczywiście stwierdzą że sam standard jest opatentowany ale co z tego? Skoro praktycznie każda firma produkująca sprzęt, oraz producenci większości przeglądarek wykupili odpowiednią licencję już dawno temu. Jedynie chyba tylko Mozilla nie kupiła licencji jednak myślę że bez problemu za kasę którą dostaje od Google mogłaby taką licencję kupić.
IP: 90.156.104.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.64 Safari/532.5
#6 GalAnonim 2010-01-16 13:20:31 0
"...uruchomione w desktopowym kliencie..." no właśnie o to chodzi, że masz do dyspozycji tylko środowisko przeglądarki, więc Twoje porównywanie jest jak porównywanie wiewiórki (odtwarzacz desktop) do fortepianu (odtwarzacz wewnątrz przeglądarki).

Jeśli chodzi o wtyczki do przeglądarek to Flash jest NAJLEPSZYM i NAJBARDZIEJ rozpowszechnionym rozwiązaniem odtwarzającym Video.

Wiem że cały webhosting bije pokłony technologi M$ bo oferujecie ich serwery, ale na litość boską niech chociaż artykuły pozostaną obiektywne - słowo "niezbyt" należy zastąpić "najlepszy obecnie na rynku" ;)
IP: 77.253.10.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#7 dan 2010-01-16 13:47:01 0
"...uruchomione w desktopowym kliencie..." no właśnie o to chodzi, że

masz do dyspozycji tylko środowisko przeglądarki, więc Twoje

porównywanie jest jak porównywanie wiewiórki (odtwarzacz desktop) do

fortepianu (odtwarzacz wewnątrz przeglądarki).

A ja myślałem że pzreglądarka ma do dyspozycji cały system ;P

Czy wielką trudnościa jest zrobić obsługę api DXVA/VAAPI w przeglądarce, tak aby miała dostęp do dekodowania sprzętowego h.264 (na karcie).
IP: 77.254.134.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
#8 Peter Riley 2010-01-16 14:42:06 0
@GalAnonim: Wtyczki są binarne i natywne dla każdego systemu. Przeglądarka udostępnia im jedynie miejsce w oknie.
IP: 83.24.101.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.64 Safari/532.5
#9 konradkubiec.pl 2010-01-16 14:45:04 0
"Czy wielką trudnościa jest zrobić obsługę api DXVA/VAAPI w

przeglądarce, tak aby miała dostęp do dekodowania sprzętowego h.264 (na

karcie)."

Tak, jest wielką trudnością i odpowiedzialnością. Zwłaszcza na wielu platformach i przy obecnym strachu przed nadużyciami i lukami bezpieczeństwa. Czy jezeli nieznany podmiot X zaproponowałby Ci wtyczkę na wszytskie problemy, za dostęp do systemu, zgodziłbyś się? Co gdyby podmiot Y napisał kod będący wirusem atakującym przez tą wtyczkę? Co jeżeli sama wtyczka jest też ukrytym złośliwym oprogramowaniem?

Czy dla Ciebie odseparowanie od systemu (będące w jakimś stopniu zwiększeniem bezpieczeństwa) uzasadnia wzrost obciążenia? Czy jesteś w stanie to zaakceptować?

Czy jeżeli zrobiłby to (wtyczkę z dostępem do systemu) monopolista, o olbrzymim potencjale i olbrzymiej ilości urzytkowników, też byś się zgodził? Co gdy ktoś odkryje lukę i zaszkodzi milionom? Czy ufasz wszyskim apletom Java?

Adobe pracuje, tak jak każdy podmiot chcący liczyć się na jakimkolwiek rynku, nad poprawą swojej technologii. Niedługo będzie trzeba znaleźć "bezpieczne" wsparcie sprzętowe. Liczę na wzrost konkurencji i wzrost jakości wszystkich rozwiązań - to przyspieszy wzrost ich możliwości i wszyscy na tym skorzystają.
IP: 109.243.250.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#10 konradkubiec.pl 2010-01-16 15:04:33 0
Jeszcze komentując dążenie do HTML 5. Nie podobają mi się serwowane nam pomysły oparte o krzykliwe hasła (np. video w przeglądarce!) i kolejne literki czy rosnące cyfry. Za tymi hasłami kryją się też inne mniej ambitne zmiany, modifikujące rozwiązania ze starych (ale wciąż żyjących i mających większy udział w rynku) standardów. Niedługo powstaną kolejne standardy, różne sposoby ich realizacji i tym samym różne rezultaty z renderowania stron. Mówiąć prościej - większy chaos. Coraz częściej będzie padało obłędne pytanie: W jakim standardzie produkować? Zapomniałem podkreślić, że standardy nie będą spujne - już nie są. Natomiast stron w pełni zgodnych z nimi jest znikomy promil promila. Google stać na zabawę w przeskoczenie na nowe standardy - ale czy zrobią to wszyscy? Czy wybiorą HTML 5, czy inny bardziej im odpowiadający standard? Ile im to zajmie (migracja)? I pytanie, po co?, skoro większość użytkowników i tak nie zwraca uwagi na wady i ciągle będzie korzystać ze starych rozwiązań (patrz historia IE).
IP: 109.243.250.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#11 arekm 2010-01-16 22:37:49 0
@keny_ns: Nie licz na to, że nie będzie wersji flashowej.

Przykład z życia google - nie włączyli IPv6 na swoich dnsach bo... 0.2% ludzi z skopanymi systemami straciło by dostęp do ich usług (robili odpowiednie badania).

Jeśli 0.2% im szkoda to o braku flasha nie ma co marzyć.
IP: 89.77.217.[...] Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#12 Asthi^® 2010-01-17 12:16:18 0
A czy ktoś zna większą lukę w systemie niż zainstalowany flash w przeglądarce?

Ja znam tylko jedną - zainstalowany adobe acrobat reader.

Wnioski nasuwają się same ...
IP: 212.122.207.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; OfficeLiveConnector.1.4; OfficeLivePatch.1.3; Tablet PC 2.0)
#13 gatto^® 2010-01-18 12:15:42 0
@GalAnonim: jesteś po prostu śmieszny. Nie wiem dlaczego tak zachwalasz tą pseudo-technologie, ale w zastosowaniu HTML5 właśnie chodzi o odtwarzacz, który mamy zainstalowany na desktopie. To oznacza, że będzie wszystko działać podobnie jak w minitube, z tą różnicą że player będzie otwierał się w przeglądarce.

Swoją drogą "niezbyt wydajne" to raczej łagodne określenie. Technologia Flash jest po prostu tragiczna jeśli chodzi o wydajność i im szybciej HTML5 wraz z tagiem zostanie wykorzystany, tym lepiej.
IP: 91.90.117.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.8 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.294.0 Safari/532.8
#14 Serpher 2010-01-19 22:52:09 0
Popieram gatto. Flash nie jest wydajny, a Beta 10.1 co niby używa kart graficznych do usprawnienia wydajności to czysta bzdura (sprawdzałem).
IP: 217.98.20.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; Serpher; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.