Po konferencji Future Business Trends in the Domain Industry

Chciałbym podziękować Państwu za udział w konferencji “Future Business Trends in the Domain Industry”. Mam nadzieję, że konferencja podobała się Państwu. Każda z prezentacji była moim zdaniem ciekawa, choć oczywiście: o gustach się nie dyskutuje.

Dla mnie ciekawa była prezentacja Jamesa Tuplina z NameDrive o przyszłości domen i parkingu w 2011. Zobaczymy, czy przewidywania Jamesa dotyczące rozmiaru rynku parkingu (20%) się sprawdzą. Trzymam w każdym razie kciuki za jego prognozy.

Piękna Kamila z Sedo pokazała interesujące dane na temat wydatków na reklamę online, porównała poszczególne rejestry pod kątem sprzedaży na aftermarket, a także... nie zabrakło reklamy samego Sedo. Tajemniczy konkurs Sedo też był ciekawy, szczególnie, że główna nagroda została skradziona :).

Z kolejnych prezentacji mnie osobiście podobała się prezentacja Dropped.pl – konkretnie i na temat (jak zawsze Michał), co będzie w najbliższej przyszłości, jak aftermarket będzie się rozwijał, zarówno na świecie jak i w zakresie konkretnych rozwiązań w Polsce. Wiedza ta generalnie jest dostępna, ale dobrze, że została zebrana w jednej prezentacji i porządnie usystematyzowana. Rozumiem, że wyzwaniem dla NASK będzie wdrożenie renew dla opcji. Poczekamy, zobaczymy...

Interesujace były też prezentacje dotMobi i dotTel – widać, że chłopaki wreszcie zaczęli konkurować ze sobą. Dotychczas dotMobi było „bezpłcowie” – teraz idą w kierunku Instant Mobilizer’a, mam nadzieję, że wypromują to narzędzie. Może też dotMobi nawiąże konktakty z operatorami UMTS w celu promocji idei „umobilniania” stron? Uczestnicy konferencji mogli też zapoznać się z tym, jak działają domeny dotTel, chociaż mam wątpliwości, ile osób cokolwiek zrozumiało, jak Jim doszedł do opowiści o rekordach NAPTR.

Bardzo ciekawą prezentację miał Michiel Henneke z SIDN. Szczegółowe porówanie poszczególnych TLD na aftermarket (gdzie ta Polska?; AT, NL i FR to nowe gwiazdy), porównanie wzrostu NL i grupy pozostałych dominujacych TLD na przestrzeni ostatnich lat (ccTLD zawsze wygrywa i daje stabilność biznesu) oraz pozycjonowanie Google na tle „direct navigation” daje do myślenia.

Największe podniecenie na sali wprowadziła jednak Monika z NASK. System pre-paid oraz opłaty za nieudane rejestracje wzbudziły niewątpliwe emocje. Dyskusja na sali oraz już po konferencji pozwoliła według mnie na dogłębne wyjaśnienie, jakie zmiany planowane są do wprowadzenia w rejestrze, a jeśli nie, to na początku maja zgodnie z obietnicą, NASK udostępni wzór umowy, w którym wszystkio jest dokładnie opisane.

Chciałbym też dodać, że błędnym jest myślenie, jakoby zmiany miały zasadniczy wpływ na protokół – w protokole EPP pojawi się praktycznie tylko nowa komenda sprawdzająca stan konta Partnera. Całość zmian występuje w sferze biznesowej (zarówno po stronie NASK jak i Partnera), nie ma natomiast wpływu na sam protokół komunikacji. Oczekiwanie przez Partnera na udostępninie systemu testowego i dokumentacji EPP (będzie w lipcu 2009) to tylko strata czasu – należy zastanowić się przede wszystkim nad dostosowaniem swojego systemu od strony procesów biznesowych, a nie samej komunikacji z NASK, bo w tym obszarze nie będzie praktycznie zmian i można to zrobić w kilka dni.

W trakcie konferencji, na moją prośbę, pojawiły się także konkretne pomysły, jakie usługi NASK powinien wdrożyć w przyszłości. Pierwszy pomysł to reklamy w WHOIS (pole na obrazek z grafiką + pole tekstowe do umieszczenia np. linku do aukcji), drugi to oczywiście renew dla opcji, a trzeci to „direct debit” dla Partnerów.

Wszystkie prezentacje i audio jest dostępne na stronie NASK: www.SecondaryMarket2009.pl.

Strona tego bloga

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

18 skomentuj »

Komentarze

#1 [pb] 2009-04-20 15:14:31 0
Dziękuję organizatorom i sponsorom za zorganizowanie konferencji. Cieszę się że (jak się wydaje) stala się ona doroczną tradycją, z niecierpliwością czekam na kolejną. :-)
IP: 212.182.15.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
#2 am. 2009-04-20 17:59:10 0
Seria luźnych przemyśleń...

Przecież problem nie leży w komunikacji z nask. Problem leży w dostosowaniu i przetestowaniu swoich systemów uwzględniających "nową sytuację biznesową". Sama komunikacja z naskiem to _detal_. Aktualnie zapewne większość będzie zmieniała systemy na sucho by w końcu sprawdzić po udostępnieniu systemu testowago.

Co do pomysłów. Czy nie warto pomyśleć nad zintegrowaniem rynku wtórnego z systemem NASKu? Przykładowo partner w imieniu swojego klienta "dodaje" domenę z rynku wtórnego do sprzedaży poprzez EPP. Taka domena jest oferowana przy domain:check wszystkim partnerom (można wersjonować domain:check podobnie jak to robi eurid by zachować kompatybilność wstecz) wraz z ceną jaką życzy sobie klient powiększoną np. o prowizję NASK. Partner może zaoferować taką domenę klientowi za odpowiednią cenę.

Pomysł zapewne wymagający wielu spotkań nask z skarbówką (piję tu do "nie bo nie" w kwestii niższej ceny odnowienia dla domeny w stanie BLOCK) ale kto wie, może realizowalny...

Pozostaje też pytanie - dlaczego stan BLOCK w ogóle będzie istniał? Klient za pośrednictwem partnera jednoznacznie stwierdza, że nie chce przedłużać domeny (ustawiając status "clientRenewProhibited") natomiast NASK ignoruje to i wykonuje bezpłatną usługę umożliwiającą jeszcze przez kilka dni odnowienie domeny. Dziwne, że raz w przypadku darmowej usługi organa skarbowe dały NASKowi jedną interpretację (że odnowienie z blocked to niejako osobna, płatna usługa), a inną innym razem (samo przetrzymywanie domeny przez okres BLOCKED kiedy klient może zmienić zdanie już może być bezpłatne).

Swoją drogą są gdzieś publicznie dostępne interpretacje urzędu skarbowego w kwestiach poruszanych przez NASK? Szukam na http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?rodzaj=2 ale jeszcze nie znalazłem.
IP: 89.76.31.[...] Opera/10.00 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.2.1
#3 o45 2009-04-20 18:27:24 0
Czy ktoś z nask zastanawił się nad tym, że likwidując postpaid zmusza się wszystkich ponad 100 partnerów do przeprojektowania systemu działania, przeprogramowania swoich aplikacji, oraz ponownego testowania systemu? W przypadku części rejestratorów koszty zmian będą duże, a korzyści? żadne. Kto za to zapłaci? Nask? nie. Partnerzy? Nie. Zapłaci klient końcowy. A zysku dla klientów końcowych nie będzie żadnego mimo konieczności tak dużych zmian u partnerów. Nask tłumaczy, że chodzi o dużych partnerów, którzy boją się stracić zniżki. Ale kto zabrania Naskowi zmienić zapis w umowie, fakturować normalnie domeny po 40zł a nie po 200zł+rabat, a za niewywiązanie się ze zobowiązań karać kwotowo, np. 1000 czy 5000 zł? Nie. Nask próbuje za wszelką cenę wytłumaczyć swoje działanie chybionymi argumentami.
IP: 83.19.205.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.6) Gecko/2009020409 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1)
#4 Daniel Dryzek.pl 2009-04-20 19:49:13 0
I ja dziękuję za kolejną konferencję NASK poświęconą domenom. Każde takie spotkanie jest pomocne w edukacji rynku i udrażnianiu komunikacji między różnymi podmiotami operującymi na rynku domen (zarówno pierwotnym jak i wtórnym).

Miejmy nadzieję do zobaczenia na następnej konferencji z tego cyklu! Wtedy będzie już łatwo ocenić jak zmiany wprowadzane w tym roku wpłynęły na rynek domen.
IP: 80.51.132.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#5 Andrzej Bartosiewicz^® 2009-04-21 09:14:58 0
@2: ciekawy pomysł - wymaga dyskusji i dopracowania; generalnie marketplace ale tworzony przez Rejestr wraz z Partnerami - pytanie czy tacy Partnerzy jak home, NetArt, AZ wejda w to? Bo bez udziału powiedzmy ponad 50% rynku to przedsiewzięcie nie ma sensu. SEDO/ND zapewne będa przeciwko, bo to odbiera im przyszły biznes, ale może się mylę? Zapraszam do kontaktu juz mailowego i nieanonimowego z zespołem Partnerskim w NASK.

@3: Po stronie Partnerów zmiany akurat nie są duże - ba, można przecież ograniczyć się do rejestracji domen wolnych (czyli to co tak faktycznie partner powinien robić) co sprowadza się do tego że nie trzeba po stronie Partnera nic robić. Nikt nikomu nie każe przecież robić "booka" za 10 groszy. NASK jest gotowy nawet zrezygnować z booka, ale jak na chwilę obecną to zdecydowana większość rynku chce tego "booka" jednak utrzymać. Karanie kwotowo tez nie ma sensu - Partner który zalega 200 zł i 20 000 lub 200 000 zł dostałby taka sama karę? A kara procentowa to powrót do zapisów poprzednich. Wystarczyło posłuchac na konferencji - argumentów za wprowadzeniem pre-paid jest dużo: jednym z ważniejszych było oczekiwani wielu Partnerów (obecnych i przyszłych) aby dostosować model rozliczeń do pre-paid. Kwestia kar to jeden z ważniejszych ale nie jedyny argument.
IP: 193.59.204.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7
#6 o45 2009-04-21 12:39:49 0
Pisząc o dostosowaniu systemów, mam na myśli automatyczne przedłużanie domen oraz opłatę za przedłużenie w stanie blocked. Klienci rejestratorów nie wiedzą o tej dodatkowej opłacie, regulaminy, które akceptowali nic o tym nie mówią, najprawdopodobniej dowiedzą się o tym dopiero w momencie gdy nie zapłacą i będą źli na rejestratora. Dlaczego karanie kwotowo nie ma sensu? W ogóle, to jest coś takiego jak odsetki ustawowe i wystarczyłoby je stosować. Myślę, że wielu dużych rejestratorów z tego by się znacznie bardziej ucieszyło niż z wprowadzania na siłę prepaid. Proszę podać sygnaturę interpretacji z izby skarbowej, w która mówi o tym, że nie może istnieć prepaid wraz z postpaid, o której mówił Pan na spotkaniu, nie udaje mi się odnaleźć na stronie http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?rodzaj=2
IP: 83.19.205.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.6) Gecko/2009020409 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1)
#7 Pan Zelazko 2009-04-21 14:44:20 0
- rowniez chetnie zobacze owa tajemnicza opinie Izby Skarbowej, ktora takze zaslaniano sie tlumaczac takze oplaty karne za przedluzenie domen blocked. jestem rowniez ciekaw jak wyliczono kwote tej oplaty karnej, bo wyglada na wzieta z kosmosu (tylko prosze bez argumentow porownujacych ta kwote z np. stosowana dla .eu)?

- czy ktos w nasku zastanowil sie jaki skutek ma wprowadzenie kar za blocked i jednoczesnie niskie ceny opcji? po zsumowaniu okaze sie ze przedluzanie domen jest bez sensu bo lepiej zalozyc opcje i zarejestrowac ja na nowo u innego partnera (oczywiscie mozna robic juz tak teraz ale owe dodatkowe 20 zl to jeszcze spoteguje)? Oczywiscie nask swoja kase dostanie ale czy nie byloby sensowniej by jednak pomyslal nie tylko o sobie?

- dlaczego wymusza sie automatyczne przedluzanie domen, skoro zamiast ustawiac clientRenewProhibited partner winien moc raczej ustawic cos a'la clientRenewAllowed co ma wiekszy sens i nie generuje takiego zamieszania ktore auto renew generowac bedzie (oberwie finansowo najczesciej partner)?

- czy NASK zamierza w koncu byc partnerem dla swoich partnerow czy tez nadal bedzie to zabawa jednostronna jak do tej pory (np. publikacja cen domen dla partnerow na stronie publicznie dostepnej jest mam wrazenie sprzeczne z zapisami umowy partnerskiej)

- finalnie - na jakiej podstawie dobierano prelegentow konferencji? mi sie wydaje ze prezentacja AZ nie miala wiekszego sensu i nic nie wnosila, a co wiecej srednio byla nawet zbiezna z tematem konferencji.
IP: 83.21.35.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#8 qaz 2009-04-22 08:56:49 0
Powyższe pytania pojawiają się i wszyscy oczekujemy na nie odpowiedzi. Pewnie "Partnerzy" NASK ale głównie inwestorzy domenowi, bo jakby nie patrzeć pewnie to oni za fantazję NASK zapłacą.

Czyli czekamy Panie Andrzeju na dokument lub sygnaturę pozwalającą na dotarcie do niej (no to chyba nie są tajne dokumenty tylko interpretacja stanu prawnego).

I jeszcze jedno pytanie, czy NASK policzył ile dziennie będzie zarabiał na wprowadzonych zmianach?

PS. I przy okazji tej rewolucji zmieńcie nazwę "Program Partnerski" na jakąś bardziej odpowiadającą relacjom NASK - Registrarzy. Bo skoro nie konsultujecie tak wielkich zmian nawet z największym klientem Home.pl to "partnerstwo" śmiesznie brzmi.
IP: 195.8.101.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#9 Andrzej Bartosiewicz^® 2009-04-22 10:19:34 0
Rozumiem, że najłatwiej jest pisać anonimowo - nie wiem czemu część dyskutantów boi się zarejestrować na "webhosting" i pisać pod swoim nazwiskiem...

Ale wracając do anonimowych pytań... na częśc pytań odpowiedziałem na konferencji - oczywistym jest, że jak implementowana jest umowa na czas nieokreślony to trudno mówić o "renew". Partner ma możliwość rezygnacji z domeny nieopłaconej i w czym problem żeby zrezygnować z domeny jeśli nie jest opłacona? Na tym polegaja umowy na czas nieokreślony i utrzymanie "renew" jak obecnie, to utrzymanie pewnej "fikcji" gdzie mówimy, że umowa jest na czas nieokreslony (bo jest) i trzeba jednocześnie potwierdzać, że się chce tą umowę utrzymać. Publikacja cen hurtowych - po to aby klienci wiedzieli, ile z tego co dostaje Partner trafia do NASK - czemu mamy być oskarżani, że klient musi tak dużo płacić (często to jest ponad 100 zł netto) bo to trafia do NASK, skoro z ceny płaconej przez klienta tylko część i to niewielka trafia do NASK.... Nie widzę powiązania między karą za blocked a opcjami - jak ktoś chce domenę utrzymać to zapłaci za nią, a jak nie to i tak opcji nie kupi. Mam wrażene że w tym pytaniu było jakieś nieporozumienie. Co do korespondencji z Izbą Skarbową to nie mam wiedzy, czy NASK zamierza udostępniać te dokumenty czy nie. Co do prelegentów to ja dobierałem prelegentów i osoby koordynujace panele. Z firm - Partnerów zostali zaproszeni HOME, NetArt, AZ i dropped - wybór chyba oczywisty - trzy największe firmy z primary market i największa z aftermarket. Z firm tych tylko NetArt przyjął a później zrezygnował z zaproszenia. Pozostali więc Home, AZ i dropped. Wszyscy mieli swobodę doboru tematyki, były sugestie ze strony NASK ale nie było one wiążące, zależało mi jednak na tym aby to nie była reklama danej firmy ale dostarczenie kontentu dla uczestników. Czy prezentacja AZ miała sens czy nie i czy była w ramach tematykkonferencji to z oczywistych powodow nie mnie wypowiadać się w tym zakresie... Firmy które robiły prezentacje pracowały na swój PR - zakładam że AZ.PL przemyślało swoje wystapienie pad kątem zainteresowania odbiorców a więc swoich obecnych i przyszłych klientów... Co do zastosowania odestek ustawowych to nie maja one sensu (ze względu na wysokość) i mielibyśmy po kilka firm zalegających NASKowi w każdym miesiącu. Kary procentowe sprawiły że nikt nie zalega i wszystcy płaca w terminie. Alternatywą do post-paid i wysokich kar był tylko pre-paid. Na pre-paid nikt nie straci - przecież NASK zwróci obecnym Partnerom kaucje/zabezpieczenia, a kaucje te moga zostać przeznaczone na wpłatę. I w przeciwieństwie do kaucji i zabezpieczeń z tych pieniędzy można korzystać.

A.Bartosiewicz, NASK
IP: 193.59.204.[...] http://www.bartosiewicz.pl
#10 ert 2009-04-22 11:13:14 0
"Co do korespondencji z Izbą Skarbową to nie mam wiedzy, czy NASK zamierza udostępniać te dokumenty czy nie."

Czy jest szansa, żeby Pan taką wiedzę posiadł i podzielił się z klientami lub/i Partnerami? ZTCW, takie dokumenty jak interpretacje nie są tajnymi bo stanowią wykładnię prawa, więc z tajemnicą nie powinno być problemu. Wstarczy dobra wola. Bo przecież każdy może o to wystąpić. Dlatego czekamy na dokument lub sygnaturę (sami do niego dotrzemy). Dalsze przeciąganie i zamiatanie problemu może sprawiać wrażenie, że ktoś tu blefuje...

PS. To, że tak wiele osób pisze tu anonimowo może świadczy jednynie o "partnerskich" relacjach z NASK...
IP: 83.142.196.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#11 Bartosz Andrzejewski 2009-04-22 16:41:27 0
"Rozumiem, że najłatwiej jest pisać anonimowo - nie wiem czemu część dyskutantów boi się zarejestrować na "webhosting" i pisać pod swoim nazwiskiem..."

Tylko jakie to ma znaczenie, skoro debata jest raczej merytoryczna i konkretna i nikt tutaj nie naduzywa owej anonimowosci...

oczywistym jest, że jak implementowana jest umowa na czas nieokreślony to trudno mówić o "renew".

Dlaczego zatem nie zmienic umowy na czas okreslony? Przeciez to nie jest zaden nowy wynalazek - cala masa uslug jest swiadczona na podstawie umowy na czas okreslony z mozliwoscia jej przedluzenia.

Publikacja cen hurtowych - po to aby klienci wiedzieli, ile z tego co

dostaje Partner trafia do NASK

Po co? Dlaczego NASK pcha sie tam gdzie go nikt nie zaprasza i probuje regulowac wolny rynek? Jesli cena koncowa u danego rejestratora bedzie za wysoka to klient pojdzie do innego.

czemu mamy być oskarżani, że klient musi tak dużo płacić (często to jest ponad 100 zł netto)

To juz czysta hipokryzja. Jest takie miejsce gdzie za rejstracje .pl placi sie 200 zl netto. NASK sie nazywa.

Finalnie - czy w umowie nie ma klauzul o zachowaniu w tajemnicy jej tresci a cennik hurtowy nie jest czescia umowy? Wszedzie na swiecie, w dowolnej branzy, podstawowa zasada jest zachowanie w tajemnicy cen hurtowych i dbanie o swoich nazwijmy to dealerow. Wszedzie, tylko nie w NASK. Tutaj dealerow nazywa partnerami i po partnersku rzuca klody pod nogi jak nie w taki to w inny sposob.
IP: 85.25.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.16) Gecko/20080702 Firefox/2.0.0.16
#12 o45 2009-04-23 11:19:50 0
"Co do korespondencji z Izbą Skarbową to nie mam wiedzy, czy NASK zamierza udostępniać te dokumenty czy nie."

NASK nie musi udostępniać tych dokumentów, gdyż je udostępnia Izba Skarbowa, natomiast podanie nam przez NASK sygnatury przyspieszy wyszukanie tych konkretnych dokumentów na których opiera się NASK w tłumaczeniu i pozwoli nam na potwierdzenie czy NASK ma powody do wycowania postpaid oraz wprowadzenia tak wysokiej opłaty za renew w stanie blocked.
IP: 83.19.205.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.6) Gecko/2009020409 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-1)
#13 Andrzej Bartosiewicz^® 2009-04-23 13:06:38 0
@11 Panie Bartoszu,

Argumenty za/przeciw umowie na czas określony/nieokreślony są argumentami czysto prawnymi, ale tych nie będę przytaczał, nie jestem prawnikiem i nie będę wchodził w polemiki na ten temat. Był na konferencji prawnik z NASK i nikt go o to nie pytał. Proszę więc ewentualnie skierować takie pytanie do NASK bądź skontaktować się z Działem Prawnym NASK.

Wielokrotnie

spotkaliśmy się z zarzutami, że NASK ma wysokie ceny i stąd Partner

musi pobierać XXX (setki złotych). Jak NASK nie ujawniał cen, to

niektórzy Partnerzy (tudzież "Partnerzy" Partnerów) próbowali klientom wmówić, że to NASK jest taki zły

i oni nie mogą nic zrobić... A prawda okazywała się inna... Musimy się

bronić i to robimy. Publikacja cennika hurtowego jest jedyną możliwością obrony przed takimi zarzutami. Muszę przyznać, że wiele problemów rozwiązało się natychmiast jak Klienci otrzymali konkretną informację ile płaci Partner do NASK. Radykalnie uległo zmianie podejście niektórych Partnerów do klientów w tym zakresie, bo wiedza była i jest dostępna w NASK i w prasie na temat cen hurtowych, stąd ewentualne kłamstwo ma "krótkie nóżki"

NASK utrzymał cenę bezposrednią 200 zł po

to, aby rozwinął się rynek Partnerski - gdyby NASK powiedzmy udostępnił

usługi webhostingowe + cena jak dla Partnerów to mielibyśmy znacznie

więcej klientów kosztem Partnerów. Konkurowalibyśmy bezpośrednio z Partnerami - czy tego chcą Partnerzy???

Wysoką ceną zniechęcamy klientów do przyjścia bezposrednio do NASK po to aby właśnie rozwijał się rynek. Nie ma problemu, NASK może obniżyc swoje ceny bezpośrednie i zaoferować usługi dodane - webhosting, kolokacja (jak Partnerzy)... Jestem pewien, że podniesie się zdecydowany głos sprzeciwu Partnerów... Już dwa lata temu powiedziałem, że NASK rozważa obniżkę cen bezpośrednich - jeszcze nigdy nie dostalismy od Partnerów tylu uwag i próśb aby tego nie robić, co wtedy po mojej wypowiedzi! Wiem więc doskonale, że ta niby "hipokryzja" w postaci 200 zł ceny end-usera w NASK, to dokładnie coś, czego zdecydowana większośc Partnerów jednak chce od NASK...

...Jak nie mam racji to czekam na maile od Partnerów z prośbą o obniżenie cen bezpośrednich ;)

Jak

pisałem w odpowiedzi w artykule Darka z Webhosting, cena wyciągania

domeny ze stanu blocked jest do przemyślenia i zastanawiamy się obecnie

czy nie powinniśmy jednak jej obniżyć, ale do takiego poziomu aby RENEW

nie było fikcją umowy na czas nieokreślony z wygasaniem po roku... Argumenty niekórych naszych Partnerów, w postaci polityki EURID, są interesujące aby brać je pod poważnie uwagę. Musimy znaleźć jakieś rozsądne rozwiązanie...

Wszystkim

zainteresowanym proponuję poczekać na propozycję umowy, bo moim zdaniem

wiele rzeczy wyjaśni się po zapoznaniu się z proponowaną treścią. Umowa

będzie rozesłana 4 maja (obecnie trwaja ostatnie szlifowania,

wyjaśnianie wątpliwości itd).

A.Bartosiewicz, NASK
IP: 193.59.204.[...] http://www.bartosiewicz.pl
#14 Andrzej Bartosiewicz^® 2009-04-23 13:09:30 0
Zauważyłem, że edytor komentarzy na Webhosting, jak wiadomość jest zbyt długa, gubiu czasami podkreślenia, boldy, dziwne rzeczy dzięją się z edycją tekstu (łamanie)... Przepraszam więc za dziwne formatowanie tekstu jak powyżej w mojej odpowiedzi, ale to nie moja wina!
IP: 193.59.204.[...] http://www.bartosiewicz.pl
#15 ann 2009-04-23 13:36:42 0
W przypadku cen bezposrednich rozwiazanie jest jedno - NASK nie powinien byc jednoczesnie registry i registrarem.
IP: 62.141.58.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7
#16 regi 2009-04-23 14:01:47 0
Muszę przyznać, że wiele problemów rozwiązało się natychmiast jak

Klienci otrzymali konkretną informację ile płaci Partner do NASK.

Moze wiele (?) waszych problemow rozwiazalo. Ale dla odmiany wygenerowalo problemy dla partnerow.

Konkurowalibyśmy bezpośrednio z Partnerami - czy tego chcą Partnerzy???

Ale NASK sie nie przejmuje partnerami. Nie konsultuje z nimi swoich istotnych posuniec czy planow, wiec skad nagle taka troska? Prosze zrozumiec ze NASK nie jest postrzegany jako partner. Ciezko pracowaliscie na taka opinie od poczatku istnienia .pl i jakos nie widac zeby ktos chcial to zmienic. Partnerzy chca byc traktowani partnersko, nie tylko z nazwy.

Nie ma problemu, NASK może obniżyc swoje ceny bezpośrednie i zaoferować usługi dodane - webhosting, kolokacja (jak Partnerzy)

Hm, to brzmi troche jak jakis szantaz :) Po za tym NASK swiadczy uslugi kolokoacji i tak.
IP: 64.191.212.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7
#17 Andrzej Bartosiewicz^® 2009-04-23 14:55:10 0
@15: też bym tak chciał :)

@16:

1. jakie problemy? ale tak konkretnie; przecież każdy Partner ma dokładnie te same ceny hurtowe z NASK i klient nie wymusi na Partnerze obniżki ceny poniżej standardową marżę bo mu nikt na to nie pójdzie z Partnerów. duzi end-userzy i tak wywalczą obniżkę niezależnie czy znaja cenę hurtową czy nie.DENIC np. stara się bardzo chronić wiedzę o cenach hurtowych (zmiennych corocznie) a i tak każdy w branży zna cenę .DE niezależnie czy jest ich registrarenm czy nie...

2. to jest opinia subiektywna; konsultujemy i słuchamy, to że nie dajemy draftu umowy do przeczytania? po konferencji dostaliśmy liczne konstruktywne pomysły od Partnerów, które analizujemy. Nie mówię, że wdrożymy wszystkie ale nie traktujemy naszego stanowiska z konferencji jako ostatecznego. Sugeruję poczekać na umowę aby się przekonać na ile NASK słucha Partnerów... Co do postrzegania, to są oceny subiektywne i nie można ich zabronić. W biznesie B2B mało jest firm które konsultują tyle co NASK ze swoimi Partnerami swoich posunięć. Nie wiem na ile Pani / Pan zna realia innych firmy i przedsięwzięć B2B wielkości domeny .pl, ja tochę wiem jak to wygląda u innych (nie mówię tylko o domenach) i poziom naszych konsultacji bynajmniej nie odbiega negatywnie od innych branż... Wręcz przeciwnie, bardzo dużo robimy aby dostosować się do oczekiwań Partnerów. W wielu branżach te niby-partnerskie "relacje" polegają na wspólnych wyjazdach "integracyjnych", klepaniu po ramieniu, rozdaniu paru gadżetów, ale żeby zmieniać politykę firmy pod wpływem kooperantów, dealerów, to tylko wtedy jeśli można na tym jeszcze bardziej zarobić... A jeśli chodzi o korporacje międzynarodowe i przedsięwzięcia wilokrotnie większe niż domana .PL to już zupełnie relacji "partnerskich" z "partnerami" nie ma. My do tego tak nie podchodzimy... Ale tak jak pisałem to kwestia bardzo subiektywna na ile są to relacja partnerskie a na ile nie. Mam nadzieję że jednak są.

Oj, NASK dostarcza kolokację ale to rozwiązania nie dla przeciętneko end-usera i tutaj konkurencji nie ma. Konkurencja byłaby gdybyśmy sprzedawali webhosting lub tanią (małą) kolokację powiązaną z domenami i dostarczając transakcje wiązane np. domena za 1 zł jak ktoś kupi webhosting za... Tego nie robimy (choć wiele osób przekonywało mnie że tak powinniśmy), właśnie po to, aby nie konkurować i nie niszczyć rynku. Szczególnie na początku programu partnerskiego. Teraz to może nie miałoby już zasadniczego znaczenia dla rynku, ale wiem, że wiele osób przeniosłoby się do NASK gdyby ceny były na poziomie jak u Partnerów.

Bardzo przepraszam że nie będę dalej udzielał się w tym wątku ale czasowo nie jestem w stanie dalej odpisywać na posty...

A. Bartosiewicz, NASK
IP: 193.59.204.[...] http://www.bartosiewicz.pl
#18 hm... 2009-04-27 12:53:13 0
Czyli nic sie konkretnego juz nie dowiemy...
IP: 195.24.77.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.