Oracle wyznacza miejsce produktom Suna: koniec Kenai, NetBeans poskromione

Larry Ellison pręży muskuły, robiąc porządki w przejętym wreszcie Sun Microsystems. Oracle ujawniło swoją strategię względem produktów rozwijanych od lat przez wchłoniętą zdobycz.

Po zamknięciu prac nad chmurą obliczeniową Suna, Larry Ellison wziął się za Kenai: przystań dla 40 tysięcy deweloperów, zapewniającą im nie tylko hosting kodu, ale też społecznościowe funkcje, w ramach których mogli wspólnie pracować nad swoimi aplikacjami. Oficjele Oracle'a uznali, że „Kenai nie działa tak jak powinno” – zostanie więc zamknięte, ale nie skasowane. Bazodanowy gigant zamierza je prowadzić w ramach firmy po „oczyszczeniu” i dodaniu nowych funkcjonalności. Być może w przyszłości, jeśli będzie to coś warte, Kenai zostanie ponownie otworzony dla publiczności.

Jeden z najbardziej interesujących projektów Suna – środowisko deweloperskie NetBeans – przetrwa, ale jego rozwój zostanie tak poprowadzony, aby nie zagrażało ono pozycji IDE od Oracle – pakietu JDeveloper. Teraz NetBeans, którego następna edycja 6.8 zostanie wydana już na licencji Oracle, ma być rozwijany jako „najlepsze środowisko dla Javy Standard Edition, języków skryptowych i Solarisa”, podczas gdy JDeveloper służyć ma budowaniu aplikacji klasy Enterprise.

Ted Farrel, wiceprezes Oracle'a, poinformował, że jego firma będzie chciała przenieść niektóre moduły NetBeans do JDevelopera – m.in. wizualny edytor interfejsów użytkownika Matisse. JDeveloper wzbogaci się też o Sunowe narzędzie Hudson, służące do zarządzania cyklem życia aplikacji.

Popularny, opensource'owy serwer aplikacyjny Glassfish również znalazł swoje – poślednie – miejsce. Oracle będzie dostarczać go jako serwer dla „aplikacji uruchamianych w oddziałach”, podczas gdy najważniejsze, krytyczne dla misji firmy programy mają działać na komercyjnym serwerze WebLogic.

Wirtualna maszyna Javy Suna – HotSpot – przetrwa jako część wirtualnej maszyny JRockit, którą Oracle zdobyło po przejęciu BEA Systems w 2008 roku.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

26 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 hello_world 2010-01-29 11:00:17 0
ciśnie się tylko jedno na język.
IP: 89.75.185.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Fedora/3.5.6-1.fc11 Firefox/3.5.6
#2 eimi^® 2010-01-29 11:07:08 0
Requiescat in pace, Sun. Oni byli jak z innego (lepszego?) świata. Google może sobie mówić "do no evil", ale Sun nigdy chyba niczego złego nie zrobił. :'-|
IP: 78.88.254.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100114 Firefox/3.6
#3 miklosz^® 2010-01-29 11:49:07 0
Bo ludzie, którzy założyli SUN to byli agenci obcej, wysoko rozwiniętej cywilizacji, którzy przybyli na Ziemię z misją przyspieszenia rozwoju naszej pośledniejszej rasy.

Niestety, w wyniku konfliktu politycznego na swojej macierzystej planecie KryptoX-4586 zostali zmuszenie do powrotu do domu i pozostawili swój projekt w rękach przedstawicieli ułomnej rasy ludzkiej

Ale cicho, to tajemnica wykradziona z NASA przez sprzątaczkę polskiego pochodzenia.
IP: 83.19.243.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#4 przemelek 2010-01-29 12:30:51 0
Larry Ellison lubi robić pieniądze, i zna się na sprzedaży produktów IT. Skoro więc udało mu się zrobić z Oracle coś co jest postrzegane w świecie jako synonim bazy danych to istnieje duża szansa, że uda mu się odwrócić tendencję spadkową zainteresowania Java'ą jako językiem i platformą.

Fajnie by było gdyby jeszcze coś dobrego zrobili z OpenOffice.org/StarOffice
IP: 151.193.120.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 GTB6
#5 Crane 2010-01-29 12:33:45 0
Wiecie, o co się bałem? O JavaFX i NetBeans. I powiem szczerze, że teraz nie byłbym aż tak sceptyczny.

Sun wykonał kawał dobrej roboty i na zawsze pozostanie w naszej pamięci. Lecz, czy jest aż tak źle teraz pod władzą Oracle? JavaFX dostanie wielkiego kopa, $$ napłynie. NetBeansa szkoda, ale... czy dzięki temu developerzy NB nie skupią się na jeszcze lepszym wsparciu (J)Rubiego? Może coś większego zostanie wprowadzone dla Grooviego i Scali?
IP: 79.184.43.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#6 kumien^® 2010-01-29 21:29:43 0
Dawno się nie logowałem, ale temat mi dosyć bliski to powiem coś od siebie. Jak w artykule Kenai nie zostanie skasowany, a tylko zamknięty aby zrobić ta usługę jeszcze lepszą. Netbeans straci tylko Jave Entreprise. Larry widzi, że nie ma sensu mieć dwóch produktów konkurujących w tych samych kategoriach. Zrobi tak, że JDeveloper będzie dla klasy biznes, a NetBeans dla reszty. Jeszcz bardziej zaznaczy się w IDE dla języków skryptowych. Java może po latach przerstoju, bo JavaFX nie jest jakiś przeskokiem, może ruszy do przodu. Nareszcie SUN znalazł się w rękach kogoś, kto wie jak robić coś dobrze i na tym zarabiać.
IP: 89.74.185.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#7 any 2010-01-30 08:52:23 0
Ciekawe co stanie się z OpenOfficem. IMHO pewnie będzie produktem płatnym.
IP: 78.8.196.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7
#8 Sceptyk 2010-01-30 09:37:07 0
Ciekawe co stanie się z OpenOfficem. IMHO pewnie będzie produktem płatnym.

Jeżeli z ceną przyjdzie jakość to myślę, że będzie to idealne rozwiązanie. W chwili obecnej OO to ni pies, ni wydra i jeżeli ktoś sobie ceni funkcjonalność, czas oraz wygodę - wybierze produkt MS. Taka jest smutna prawda, ludzie wolą pirackie MS Office niż legalny OO.

IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#9 slawek22 2010-01-30 11:56:06 0
Tylko po co komuś taki OO? Właśnie dlatego się go używa, że jest otwarty i bezpłatny.

Z produktem MS nie ma tego nawet co porównywać. Jeśli OO będzie płatny to z rozwiązania gwarantującego nieskrępowany dostęp do dokumentów stanie się tylko kiepskim (być może jeszcze tanim) zamiennikiem.

Można powiedzieć, że właścicielem dokumentów msword jest microsoft, co za różnica, microsoft czy oracle?

>Nareszcie SUN znalazł się w rękach kogoś, kto wie jak robić

>coś dobrze i na tym zarabiać.

Fajnie, tylko zgadnij kto za to zapłaci i kogo będzie na to stać. Na razie Oracle zorganizowało jedynie masowe cięcia, poczekałbym z optymizmem :)
IP: 83.29.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#10 Sceptyk 2010-01-30 12:52:31 0
Z produktem MS nie ma tego nawet co porównywać.

W takim razie dlaczego tak bardzo autorzy starali się go upodobnić do MSOFFICE?
IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#11 Sceptyk 2010-01-30 12:54:09 0
Po za tym nie bardzo wiem z czym w takim razie miałbym porównywać OO jeśli nie z MS Office lub iWorks, ... z firefoxem ?
IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#12 slawek22 2010-01-30 13:51:04 0
Oczywiście z office ale nie jakością tylko ceną i tym, że żadna korporacja nie ma kontroli nad twoimi dokumentami.

Jakby na to nie patrzeć MSO to format własnościowy i nie wiem czy nawet dziś konwersja na inne formaty przy wykorzystaniu nie-microsoftowych narzędzi jest tak do końca legalna. A jeśli jeszcze jest - to już niedługo nie będzie.
IP: 83.29.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#13 Sceptyk 2010-01-30 14:42:00 0
Wybierając oprogramowanie najpierw porównuje funkcjonalnością, cena jest czynnikiem drugorzędnym - po co mi coś (nawet bezpłatnie) skoro nie spełnia moich oczekiwań.

Generalnie format zapisywanych danych, końcowego użytkownika mało interesuje - jeżeli Word/Write będą w stanie zapisać/odczytać swoje dane z .WAV to niech tak będzie.

W biznesie niema miejsca na ideologie i sentymenty. Program/Urządzenie ma na siebie po prostu zarabiać lub być w tym pomocne.
IP: 89.72.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#14 slawek22 2010-01-30 18:39:47 0
Bo myślisz krótkoterminowo a otwarte oprogramowanie to nie ideologia tylko model biznesowy. Jeśli na przykład masz firmę gdzie szukasz pakietu biurowego to nie koniecznie chciałbyś się wiązać np. z microsoft czy oracle które będą miały monopol na oprogramowania do obsługi twoich dokumentów.

Bo to głupota zmieniać program biurowy na przykład co roku albo uzależniać się od jednego dostawcy.

Inna sprawa dla użytkowników domowych, oni zawsze znajdą sposób żeby dokument przekonwertować obojętnie czy sama konwersja będzie legalna czy nie (bo każdemu za plecami policjanta nie postawią).

Jeśli dzisiaj firma decyduje się na office to istnieje duże prawdopodobieństwo, że w przyszłości będzie zmuszona używać tego pakietu lub utraci wszystkie dokumenty. Oprogramowanie usuwające DRM z plików dźwiękowych już dziś jest nielegalne, nawet na własny użytek a ochrona "własności intelektualnej" idzie od dawna w jednym (bardzo złym) kierunku.
IP: 83.29.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.78 Safari/532.5
#15 ffff 2010-01-30 18:59:40 0
:) heh:D
IP: 94.75.121.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)
#16 przemelek 2010-01-30 21:45:21 0
@slawek22 - i była taka jedna firma, która zaczęła otwierać wszystko, mieli kupiony od niemieckiej firmy pakiet biurowy i go otwarli, mieli system operacyjny, jeden z najbardziej szanowanych na rynku, też go otwarli, mieli jedną z najczęściej stosowanych platform programistycznych na świecie i ją też otwarli, kupili nawet bazę danych, też otwartą.

I gdzie teraz jest ta firma? Kupiła ją firma Larry'ego Ellison'a bo Sun, który był tą firmą nie podołał, nie był się w stanie utrzymać na rynku, choć miał świetne produktu to jednak inni czerpali kasę z tego co oni stworzyli i na co wydali kupę pieniędzy.

Z drugiej strony taki np. SAP, który nie lubi się tak bardzo z otwartością jak Sun dziła świetnie, to samo Microsoft.
IP: 80.238.67.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#17 subwoofer 2010-01-31 02:23:41 0
nieeee.....:(:(:(:(:(:( ale dol, az zyc sie odechciewa....

SUN, tyle dobrego ta firma przyniosla, ulubiona firme wchlonal monopolista :/// bez sensu..., sparc`a z pod stolu w kuchni nigdy nie sprzedam.....
IP: 91.123.173.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_2; pl-pl) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10
#18 Sopelek 2010-01-31 11:29:36 0
masakra! NetBeans wg mnie swietne srodowisko umrze bo stanie w miejscu i nie bedzie sie tak szybko rozwijal ;(
IP: 78.8.47.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 ImageShackToolbar/5.2.3 (.NET CLR 3.5.30729)
#19 ptr 2010-01-31 13:26:44 0
Szkoda netbeansa :/
IP: 212.122.218.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.7) Gecko/20100106 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7
#20 mlodszy^® 2010-02-01 10:45:30 0
Ludzie czytajcie. Nikt nie napisał że NetBeans poleci. Tylko część jego zostanie wydzielona i przeniesiona do komercyjnego produktu. Nie popadajmy w paranoje.
IP: 77.254.138.[...] Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#21 ArekS 2010-02-01 12:10:54 0
A co z VirtualBox'em?
IP: 81.190.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6 (.NET CLR 3.5.30729)
#22 komentator 2010-02-01 16:03:32 0
A co stanie sie z javą jako taką? Platforma javy była potężnym, kompletnym i skalowalnym narzędziem dostępnym dla każdego a z tego co czytam to wychodzi że oracle nie jest specjalnie zainteresowane by java konkurowała z ich rodzimymi rozwiązanimi.
IP: 77.254.77.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#23 Michał Kuratczyk 2010-02-02 14:11:38 0
Oracle kilka godzin przedstawiał swoje plany w stosunku do poszczególnych produktów. Mnóstwo informacji jest w relacjach z tego eventu i na stronach Oracle oczywiście, przede wszystkim:

http://www.oracle.com/us/sun/038563.pdf

Odnośnie OpenOffice:

Oracle plans to continue developing and supporting OpenOffice as open source.

Odnośnie SPARCa:

Oracle plans to spend more money developing SPARC than Sun does now.

Odnośnie VirtualBox:

Yes, (...) We expect to continue Sun’s desktop virtualization products: VDI, Secure Global Desktop, Sun Ray, and VirtualBox.

Odnośnie Javy, to trudno mi nawet pytanie zrozumieć. Z jakimi rodzimymi rozwiązaniami konkurencyjnymi dla Javy? Oracle od lat był jednym z głównych dostawców oprogramowania J2EE, wszelkiej maści middleware Java i przepisywał/przepisuje przejęte aplikacje na Javę, więc o czym mowa w ogóle? Również z powyższego dokumentu:

Oracle plans to accelerate investment in the Java platform for the benefit of customers and the Java community. Java is one of the computer industry’s best-known brands and the Java platform is one of the industry’s most widely deployed technologies. Oracle has been a leader in the Java community since the inception of the Java programming language and already has the world’s largest investment in the Java platform, which provides the foundation for its Oracle Fusion Middleware products and its next-generation enterprise applications.

Oracle plans to not only broaden and accelerate its own investment in the Java platform, but also plans to increase the commitment to the community that helps make Java an ubiquitous, innovative platform unified around open standards.

Nie ma co siać paniki, wystarczy sprawdzić u źródła.

Pozdrawiam,
IP: 193.9.13.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#24 komentator 2010-02-02 18:15:13 0
Oracle wycoduje się ze wsparcia javy ee w netbens. Przenoszac je do własnościowych produktów.

A co stanie sie jeśli java ee stanie się integralną cześcią własnościowych rozwiązan oracle? Taki scenariusz jest jak najbardziej zgodny z tym co pisze oracle - java ee będzie nadal rozwijana tyle że dostępna tylko z softem własnościowym. Java jako platforma może w ten sposób stracic jedną z głównych częsci.
IP: 87.205.59.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#25 mlodszy^® 2010-02-02 19:01:59 0
Nie sądzę. Java EE to jednak produkt, który jest wykorzystywany dość mocno również przez innych producentów. Dlatego Java EE pozostanie jak najbardziej produktem niezależnym.
IP: 77.254.138.[...] Opera/9.80 (X11; Linux x86_64; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.10
#26 Michał Kuratczyk 2010-02-02 19:38:37 0
To już naprawdę zaczyna wyglądać na celowe wprowadzanie w błąd i sianie FUDu. Poniżej cytaty z oficjalnych deklaracji Oracle.

"NetBeans continues as Lightweight IDE for Java Developers:

- Focus on Java EE6, Java ME, and Scripting

- Increased focus on Mobile Development and Scripting with Dynamic

Languages

- Hudson continues as Open Source Continuous Build solution"

Do tego część serwerowa:

"Oracle plans to continue evolving GlassFish Enterprise Server, delivering it as the open source reference implementation (RI) of the Java Enterprise Edition (Java EE) specifications, and actively supporting the large GlassFish community."
IP: 80.72.40.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.