Oracle kupiło Sun Microsystems. Co to oznacza dla świata IT?

Zapewne wszyscy zainteresowani branżą IT mieli już okazję usłyszeć komunikat korporacji Oracle o tym, że zdecydowała się ona kupić za 7,4 mld dolarów Sun Microsystems. Firma Jonathana Schwartza, mimo że nie radziła sobie zbyt dobrze na rynku, była niezwykle ważnym graczem z technologicznej perspektywy. Java, procesory Sparc, system Solaris, baza danych MySQL, serwer aplikacyjny GlassFish, pakiet biurowy Star/OpenOffice – trudno przecenić znaczenie tych projektów. Co czeka je pod rządami znanego z bezwzględnego biznesowego podejścia „mrocznego mistrza Doliny Krzemowej”, Larry'ego Ellisona?

Przypomnijmy, że pierwotnie przejęciem Sun Microsystems zainteresowany był IBM – korporacja znacznie bardziej otwarta i przychylna otwartym rozwiązaniom. Jednak mimo nadziei całej branży, transakcji nie udało się sfinalizować, a wartość akcji Suna po zerwaniu rozmów boleśnie spadła. Teraz gdy software'owy gigant Oracle bez większych sporów o pieniądze zdecydował się kupić Suna, branża jest zaskoczona, zaniepokojona, a nawet rozgniewana.

Spróbujmy zrozumieć powody tego niepokoju. Po pierwsze, Sun nie był zwykłą firmą hardware'ową – był jednym z nielicznych dostawców kompletnych systemów, łączących ofertę sprzętową i software'ową. Tymczasem Oracle, znane przede wszystkim ze swojej potężnej bazy danych i szerokiej gamy produktów dla biznesu, nie wchodziło praktycznie w sprzęt, a w dziedzinę systemów tylko o tyle, o ile było to niezbędne do sprzedaży niektórych rozwiązań.

Oczywiście chodzi tu o własną odmianę Linuksa, stworzoną przez Oracle – Unbreakable Linux. Teraz jednak wygląda na to, że firma Larry'ego Ellisona uzyskała kompletną platformę, którą będzie mogła sprzedawać pod swoim logo – serwer pracujący pod kontrolą Solarisa, do tego baza danych Oracle i rozmaite aplikacje typu CRM czy ERP. Takiego poziomu integracji nie był w stanie zapewnić nawet IBM.

Po drugie, kupując Suna, Oracle za darmo staje się właścicielem bazy danych MySQL. O ile nikt poważny nie powie, że MySQL 5 jest produktem konkurencyjnym wobec Oracle Database 11g, to trzeba pamiętać, że MySQL stało się najpopularniejszą bazą danych dla aplikacji webowych.

Oracle już wcześniej próbowało położyć swoją rękę na tym produkcie, oferując za MySQL-a w 2007 roku 850 mln dolarów. Teraz Oracle staje się absolutną potęgą w dziedzinie baz danych, dysponując produktem zarówno dla największego nawet biznesu, jak i dla najmniejszych serwisów internetowych.

Jednak – mimo że firma Larry'ego Ellisona sama uzyskała MySQL "w pakiecie", to raczej nie będzie chciała, by jej klienci mieli tę bazę za darmo. To wbrew tradycjom korporacji, która znana jest z tego, że ze świata Open Source wyciąga co może dla rozwoju swoich technologii, a następnie sprzedaje je za bajońskie sumy.

Trzeci z problemów niewątpliwie dotyczy dalszych losów Javy. Zabezpieczenie tego języka, od którego technologie Oracle'a zależą w bardzo dużym stopniu, było dla firmy Ellisona kwestią krytyczną i choćby tylko dla tego języka warto było kupić Suna. Czy jednak Oracle mogłoby dalej kontynuować otwartą politykę firmy Jonathana Schwartza, który w coraz większym stopniu otwierał tę technologię, oddając rozwój języka i jego specyfikacji niezależnym organizacjom (Java Community Process)?

Jest to mało prawdopodobne. Rozwój języka zostanie najprawdopodobniej spowolniony, a na Javę 7 przyjdzie długo poczekać – nie jest bowiem łatwo zintegrować ze sobą prace różnych zespołów programistów, o różnych celach i nawykach.

Po czwarte, kiepsko wygląda też przyszłość dostarczanej przez Suna Wirtualnej Maszyny Javy. Oracle rozwija od kilku już lat swój własny produkt – JRockit i raczej trudno sądzić, by chciało dzielić swoje zasoby pomiędzy dwa alternatywne rozwiązania, pomiędzy którymi różnice są raczej niewyjaśnialne dla typowego biznesowego odbiorcy. To, co ukochane jest w świecie Open Source – różnorodność, w świecie biznesowego IT nie wypada najlepiej. Podobnie wygląda sytuacja GlassFisha – Oracle będzie raczej rozwijało Weblogic, który kupiło wraz z Bea Systems.

I chyba jedynym produktem Suna, który wyjdzie na tym dobrze – także z perspektywy końcowego użytkownika – będzie StarOffice. W sytuacji gdy Oracle oferuje produkty dla praktycznie każdej dziedziny biznesu, tego czego potrzeba firmie Larry'ego Ellisona, to potężnego pakietu biurowego, zintegrowanego z pozostałymi produktami „Wyroczni”. Wówczas dominująca pozycja Microsoftu na rynku małych i średnich przedsiębiorstw może zostać poważnie zagrożona.

Źródło: RegDeveloper.co.uk, WSJ.com, ArsTechnica.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

30 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 jedrek^® 2009-04-21 09:03:26 0
Oby MySQL przeżyło... Amen!
IP: 83.21.160.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 (.NET CLR 3.5.30729)
#2 bleble 2009-04-21 09:04:48 0
najbliższe miesiące powiedzą wszystko ... swoją drogą czekam na szybki rozwój OpenOffice, może wreszcie zaczną :D
IP: 195.138.211.[...] Opera/10.00 (X11; Linux i686 ; U; en) Presto/2.2.0
#3 d-d 2009-04-21 09:35:44 0
kolejne złe wieści dla M$.

Ale nawet co do Open Office, to zobaczymy, na ile to pozostanie open i darmowe.
IP: 81.185.156.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.169.1 Safari/530.1
#4 slawek 2009-04-21 09:44:37 0
Czy dla MS to złe wieści to się okaże:

1. Pod względem Javy dla MSa jest to dobra wiadomość, bo Oracle będzie ją rozwijał dla siebie więc możliwe że nie będzie słuchał potrzeb społeczności, w przeciwieństwie do sytuacji .NETa

2. Jeżeli Open Office będzie płatny to chyba ludzie jednak będą woleli wybrać Officea, który niewątpliwie ma większą funkcjonalność.
IP: 85.222.11.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0)
#5 hooker 2009-04-21 09:45:08 0
No trochę straszno się robi...
IP: 79.189.81.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b3) Gecko/20090305 Firefox/3.1b3
#6 Artur 2009-04-21 09:48:02 0
Niestety wszystko idzie powoli, chociaż dzięki temu - nieuchronnie.

Chodzi mi o to, że MySQL jest naprawdę kiepską bazą danych (niektórzy

mówią, że nie można tej aplikacji tak nazywać ;-) ), ale nikt nie stara

się, aby uzyskała opinię solidnej i niezawodnej. Wszyscy, którzy nie

przenieśli się na PostgreSQLa zaakceptowali jej jakość i inne podobieństwo do Windows: łatwość instalacji, trudność administracji. Ta baza taką pozostanie i sforkowanie jej w duży projekt, który pójdzie własną drogą jest możliwe, ale wymaga dużego niezadowolenia sporej grupy programistów. Oracle będzie raczej wolał dawać klientom darmową wersję XE, niż MySQLa, z nadzieją na upgrade do pełnej wersji. Czyli czekam na wkurzenie grupki programistów i porządnego forka... Albo wzmocnienie teamu PostgreSQLa ;-)

Co do Javy, to istnieje kilka niezależnych maszyn i w końcu ktoś na zewnątrz (poza Sunem/Oraclem + GNU + inni, którzy robią kompilatory i środowiska uruchomieniowe), np. jakieś W3C Consortium ;-) ustandaryzuje to i będzie certyfikował każdego, kto się zgłosi. Teraz nie można się doprosić procedury certyfikacyjnej, a z Oraclem będzie to jeszcze trudniejsze.
IP: 195.8.99.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b4pre) Gecko/20090415 Shiretoko/3.5b4pre
#7 baba jaga 2009-04-21 10:49:44 0
oby mysql zdechł, postgres forever!
IP: 89.171.190.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032711 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.8 FirePHP/0.2.4
#8 ddf 2009-04-21 11:32:36 0
Oracle nie ma JRockita od paru lat a ledwie od nieco ponad roku od przejecia BEA. A co do Oracle'a to strategia jest zrozumiala. Maja juz w zasadzie pod kontrola caly Java World. I w oparciu o ich produkty mozna zbudowac juz praktycznie dowolny e-business. Oracle DB - Weblogic - jakas aplikacja (people soft, siebel, co kto potrzebuje). Wszystko oparte na serwerze Solaris. Dla klientow - marzenie.
IP: 193.32.3.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.20) Gecko/20081217 Firefox/2.0.0.20
#9 raj 2009-04-21 11:48:12 0
Co do OpenOffice, nie jest on przecież rozwijany przez Suna, więc nie ma obawy żeby przestał być darmowy. Produktem Suna jest StarOffice, którego kod został w pewnym momencie opublikowany i na tej podstawie powstał OpenOffice, ale to jednak nie jest to samo.

A co do dlaszych losów MySQL-a... no cóż, zobaczymy. Ja bym chciał, żeby ta baza "przeżyła" mimo wspominanej tutaj jej "kiepskości" - ale przecież nikt nigdy nie mówił, ze to ma być zaawansowana baza mogąca być konkurentem Postrgesa, Oracle'a czy nawet MS SQL ;). To jest prosta baza do prostych zastosowań, ale jako silnik np. CMS-ów czy innych tego typu zastosowań webowych sprawdza się bardzo dobrze.
IP: 217.147.104.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4
#10 e.s.t 2009-04-21 12:08:29 0
No cóż MySQL jest już martwy. Jednak to i tak nic, gdyż twórca MySQL Michael 'Monty' Widenius odszedł od suna już jakiś czas temu, szykuje nowy społecznościowy projekt - MariaDB, który ma być kompatybilny w pełni z MySQL. Ta sytuacja wydaje się więc być bardzo dobra dla tego projektu który wreszcie być może rozwinie skrzydła.

Tacy jak Schwartz czy Ballmer nie mogą nadal zrozumieć jednej rzeczy, że nie da się usmiercić OpenSource...
IP: 92.244.55.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#11 dar3k 2009-04-21 14:03:14 0
"To wbrew tradycjom korporacji, która znana jest z tego, że ze świata

Open Source wyciąga co może dla rozwoju swoich technologii, a następnie

sprzedaje je za bajońskie sumy"

I dlatego to Oracle kupił Sun a nie na odwrót
IP: 195.150.76.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 FirePHP/0.2.4
#12 blady 2009-04-21 14:09:17 0
NIE CHCE NIC MOWIC ALE TO ZLE WIESCI I DLA NAS GLASSFIS APLIKACJE WEBOWE DO TEJ PORY WIELE RZECZY BYLO ZA FREE NIEKTORE BYLY NAPRAWDE DOBRE A TERAZ ?! COS WYDAJE MI SIE ZE KONIEC JSET BLISKI. JAK TO MOWIA WSZYSTKO DOBRE CO SIE SZYBKO KONCZY. I TAK WLASNIE STALO SIE Z SUN. CIEKAWE JAK TERAZ BEDZIE WYGLAADLA JAVA PRZECIEZ NIE BEDE ROWLOLEGLE KLEPAC 2 VIRTALNYCH MASZYN.. CZARNO TO WIDZE
IP: 85.128.67.[...] Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
#13 Mateusz Chybociński 2009-04-21 16:45:22 0
W temacie MySQLa - ta baza ma swoją niszę, i do pewnych zastosowań jest całkiem ok, ale nikt chyba nie zauważa jak wiele złego ta baza zrobiła dla rynku, jak go zepsuła. Pełno jest takich "webmajstrów" z bożej łaski, którzy potrafią wyklikać MySQL pod Windows, i psują rynek.
IP: 87.206.35.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009033100 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.8 FirePHP/0.2.4
#14 Jan Koprowski^® 2009-04-21 16:47:37 0
Jestem dobrej myśli :) MySQLem zaopiekują się w końcu programiści, którzy - trzeba przyznać - znają się na rzeczy i firma, która robi dobre bazy danych. Ba komercyjne i mając uznanie w systemach eksperckich.

Wierzę, że wszyscy na tym skorzystają :] a Oracle ma szansę i wierzę, że z niej skorzystać - pokazać swoją przyjazną twarz światu OpenSource.
IP: 89.77.93.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.6 Safari/530.5
#15 ITŁośek 2009-04-21 16:50:22 0
Jesteście naiwni jęsli myślicie że to wam na dobrze wyjdzie to taksamo jakby suna kupił microsoft albo ibm. Tak jak sun sie otweirał tak to co zostało otwrte takie pozostanie a nastepne wersje beda premium itp itd za wszystko teraz cza bedzie bulic i na pank polowe produktow suna zniknie nie robice se jaj ze bedzie inaczej im chodzi o KASE KASE KASE WLADZE WLADZE WLADZE a nie darmowy soft i uzytkownikow tylko o korporacje ktore wykladaja KASE i daja im WLADZe dzieci
IP: 94.246.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#16 madrala 2009-04-21 17:09:05 0
Drogi ITŁośek w naszym świecie zawsze chodzi o kase, władze, popularność lub chociażby spokój sumienia własnego bo się komuś pomogło bezinteresownie. A jeśli ktoś pisze darmowe softy to dla prestiżu, swojej wewnętrzenj potrzeby udowodnienia, że sie potraf. A jeśli juz pisze darmowe programy to na pewno juz zarobil kasę i w spokoju sobie może pisać program i mieć dużo czasu na to. Czyli w sumie udalo mu sie zarobic kupe kase wczesniej małym kosztem, a teraz sie bawi.
IP: 89.77.223.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/1.0.154.53 Safari/525.19
#17 lukaswu 2009-04-21 19:27:33 0
Z plusow to chyba tylko przeciwwaga dla BigBlue...

Minusow jest znacznie wiecej. Wspolczuje RedHatowi a z nim calemu Linuxowi. Oracle najpierw wprowadzil Linuxa do enterprise'u teraz moze go stamtad wyrwac. Zostanie na placu boju Solek, HPUX (tez umiera), niedorobiony AIX. Wingoroza sie nie liczy na rynku serwerow, wiec nikt nie zauwazy jak zniknie.

Rozwoj MySQL umarl jakis czas temu- nadzieja w tym, ze swiat nie lubi prozni.

Podobnie nie zaluje javy, smiecia i synonimu bylejakosci wszelakiej. Oby to dziadostwo zniknelo jak najszybciej

OpenOffice wcale nie bedzie sie szybciej rozwijal, bo Oracle jak dotad nie interesowaly stacje, tylko serwery.

Tym samym tropem zardzewieje projekt VirtualBox- szkoda.

Jeszcze tylko jakis storage i Oracle bedzie "Bogiem" IT. No moze jeszcze do kolekcji kupia upadajacego Nortela, moze Citrixa i co tam jest drobnicy.

Bardzo jestem ciekaw jaki ruch wykonaja inni duzi gracze:

HP- coraz bardziej w tyle i brak koncepcji na przyszlosc

Intel- jak nie x86 to co? Itanium? Ha ha!!!

IBM jak zawsze ma wszystko w tyle bedac przekonany o swej nieomylnosci i bezkonkurencyjnosci

Osobiscie trzymam kciuki za bliska wspolprace HP, Intela i RedHata.

PS. MySQL jest INTERNETOWY. A prosze mi wskazac w ktorym miejscu Oracle nie jest?
IP: 83.10.201.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021906 Firefox/3.0.7
#18 Mickwa 2009-04-21 20:19:51 0
jak coś jest jeszcze PostgreSql nie ma co sie martwic
IP: 89.230.72.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#19 Jan Koprowski^® 2009-04-21 21:15:24 0
Zarządzam serwer na którym jest kilka tysięcy kont MySQL. Nie wyobrażam sobie migracji na Postgres gdzie masa skryptów używa mysql_ (bo gdy powstawały PDO nie było znane ani używane a może nawet jeszcze nie istniało), wiele instlowanych forów, CMSów itd... nie posiada wsparcia dla PostgreSQL.
IP: 89.77.93.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.6 Safari/530.5
#20 Tępiciel Psich Chrupów 2009-04-21 22:34:59 0
Standard. Nagle, gdy zaczyna być mowa o MySQLu, pojawia się ni stąd ni z owąd banda rozwrzeszczanych znawców, którzy nic nie mówiąc obszczywają murki przy których nie raz koczowali.

Tak, wiem, że mówienie w samych superlatywach o postgreesie jest cool.

Wiem, że cool jest obsmarowywanie MySQLa.

Wiem, że MySQL jest mniej zaawansowany niż jego konkurent Postgree.

TAK CZY INACZEJ. MySQL to obecnie najpopularniejsza i OBOWIĄZKOWO instalowana baza danych na hostingach na całym świecie. Jest to baza danych bardzo wydajna, doskonale nadająca się do amatorskich i półprofesjonalnych zastosowań. Nawet nie zdajecie sobie sprawy, jak rozbudowane i cieszące się popularnością serwisy obsługiwane są przez MySQLa.

Założę się, że każdy z Was co się tutaj wypowiada, podkreślam, KAŻDY, w dupie był i gówno widział. Założę się, że Wasze dokonania w Postgree opierają się jedynie na prostych selectach/deletach/updateach.

I na koniec kieruję pytanie do największej tutaj frajerni, ikon programistycznych: jak sądzicie, mózgi, dlaczego najwięcej produktów OS wspiera zawsze MySQL a dopiero potem inne bazy?

Na koniec dodam coś od siebie. Na MySQLu zbudowano internet, od ochydztwa jakim były PHPnuki, postnuki, mamboportale, etc. przez phpfusiony, joomle, xoopsy konczac na ezPublishach, WordPressach, Wikipediach.

Prawdą jest, że MySQLowi daleko do doskonałości. Ale ludzie, odrobina szacunku...
IP: 78.8.59.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8 (.NET CLR 3.5.30729)
#21 tylko GOOGLE 2009-04-21 23:00:21 0
w dzisiejszych czasach IT prawda jest taka, ze wszystkie przejęcia których nie dokonuje GOOGLE są ZŁE dla nas, userów.... inne firmy jak oracle, ibm, m$.... przejmują tylko by doić kase, a GOOGLE przejmuje i udostępnia ludziom za darmo, a takie przyklady zakupów Google zna nawet każdy nastolatek

PS

Mozilla też podobno chce sie "oddać" w czyjeś ręce, szkoda ze sie skłócili z dawnym bratnim Google
IP: 77.254.161.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#22 JePi 2009-04-22 08:56:51 0
lukaswu, g... wiesz o Javie, skoro tak piszesz. Idź gryźć glebę.
IP: 195.242.183.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032609 Firefox/3.0.8
#23 anon 2009-04-22 09:46:18 0
@lukaswu: Idź programować w .NET, albo nie zajmuj stanowiska w którym nie masz bladego pojęcia.
IP: 83.14.85.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.9) Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9
#24 lukaswu 2009-04-22 09:47:55 0
JePi: przekonales mnie calkowicie amigo :p. Idz kup sobie Clearasil, skoro nie wiesz jak wyglada prawdziwy soft.
IP: 212.160.172.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
#25 piotrch 2009-04-22 10:23:51 0
zgodze sie z przedmówcami ze postgresql jest lepszy. W postgresie jest jeden maly babol - replikacja. Nikt mi nie powie ze zestawienie replikacji na postgresie jest sensownie rozwiazane. ten projekt slony i inne nie dorastaja do pięt replikacji w mysql( czy nawet ndb). tyle w tym temacie. Mam tylko nadzieje ze MariaDB jakos szybko wyjdzie i beddzie sie mozna migrowac.
IP: 83.24.58.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; pl; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
#26 kura 2009-04-22 11:42:31 0
Kilka cytatów z http://www.oracle.com/sun/sun-faq.pdf.

Oracle can now ensure continued innovation and investment in Java technology for the benefit of customers and the Java community.

Will the ownership of Solaris change Oracle’s position

on Linux?

No. This transaction enhances our commitment to open standards and choice. Oracle is as committed as ever to Linux and other platforms and will continue to support and enhance our strong industry partnerships.

What does Oracle plan to do with MySQL?

MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database products, which already includes Oracle Database 11g, TimesTen, Berkeley DB open source database, and the open source transactional storage engine, InnoDB.

I jeszcze:

http://www.oracle.com/technologies/open-source/index.html
IP: 193.32.3.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
#27 eimi^® 2009-04-22 12:01:41 0
Kura, to są oczywiście cytaty z oficjalnych dokumentów firmy Oracle. Pisane są one przez działy PR tak, aby korp wyglądał dobrze.
IP: 83.8.61.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b4pre) Gecko/20090420 Shiretoko/3.5b4pre
#28 kura 2009-04-22 12:17:58 0
Ano są to cytaty z oficjalnych dokumentów i dlatego są znacznie bardziej wiarygodne niż artykuły pisane bez ich uprzedniego przeczytania. O emocjonalnych komentarzach do takich artykułów nie mówiąc. Można sobie dywagować co się na rynku zmieni, ale nie ma co na zapas demonizować.
IP: 193.32.3.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032608 Firefox/3.0.8
#29 Tomi 2009-04-22 15:45:25 0
Ja jestem ciekaw bardziej co sie stanie z javafx, bo w końcu to nowy produkt suna i jak dla mnie dosyć ciekawy. Ciekawe czy oracle będzie dalej rozwijać javafx
IP: 193.238.200.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/1.0.154.53 Safari/525.19
#30 gugaguga 2009-04-25 14:25:39 0
Wieszajcie wszyscy psy na MySQLu, wieszajcie - nie zmienia to faktu, że jest to jedna z najpopularniejszych baz danych na świecie. Ma wersje słabsze (bezpłatne) i mocniejsze (płatne). Mało osób wie, że na MySQLu pod nazwą MAXDB można uruchamiać system SAP czyli nie jest to tak całkiem słaba baza. SAP działa chyba na 5-6 bazach danych i w tym jest MAXDB a Postgresa ni ma. Bazy pod SAP to nie są bazki po kilka MB z których korzysta PHP tylko nierzadko wieloterabajtowe bazy danych z dziesiątkami tysięcy tabel.
IP: 87.205.180.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.9) Gecko/2009040821 Firefox/3.0.9

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.