Online'owy edytor Buildor Pro będzie „Dreamweaverem ery chmur”?

Pomimo że profesjonalni webdeweloperzy nie mają zwykle dobrego zdania o Dreamweaverze, to dla ludzi zainteresowanych designem pozostaje on liczącym się narzędziem. Jednak w erze chmur obliczeniowych nawet flagowe aplikacje graficzne Adobe znajdują swoje online'owe odpowiedniki – by wspomnieć choćby produkty firmy Aviary. Teraz webowa konkurencja wyrosła także Dreamweaverowi: nowe narzędzie, Buildor Pro, może zrewolucjonizować proces projektowania witryn WWW.

Wiele firm płaci dzisiaj webdeweloperom za wprowadzenie zmian nawet do niewielkich stron – wizytówek. Celem twórców Buildora było skończenie z tą praktyką. Właściciel strony, jeśli tylko zna URL swojej strony i dane logowania do serwera FTP, może w pełni interaktywny, wizualny sposób, przeprojektować jej zawartość i wygląd, modyfikując za pomocą palet narzędzi i kreatorów jej HTML i CSS.

Podstawowa wersja Buildora (Lite), adresowana właśnie do posiadaczy niewielkich witryn, jest już na rynku dostępna od ponad miesiąca. Teraz przyszedł czas na kolejny krok, wydanie wersji dla profesjonalistów. BuildorPro, (którego serwery nie wytrzymały zainteresowania internautów w momencie pisania tego newsa), ma zapewnić precyzyjną kontrolę nad każdym aspektem witryny za pomocą interfejsu WYSIWYG podobnego do DreamWeavera. Jednocześnie aplikacja będzie generowała kod w pełni zgodny ze standardami.

Buildor Pro ma umożliwiać nie tylko edycję stron istniejących, ale też tworzenie kodu witryn od podstaw. Oprócz wizualnej edycji każdego elementu strony, przynosi też edytor kodu HTML i CSS (ze wszystkimi oczekiwanymi udogodnieniami – koloryzacją składni, zwijaniem kodu, podpowiedziami itp.), oraz narzędzie do debugowania.

Do czasu, gdy aplikacja ruszy online'a, przykład jej użycia można obejrzeć na poniższym wideo:

Startup jest efektem pracy dwóch osób – Barta Milnera i Jamesa Lawa, Brytyjczyków, którzy swojego czasu stworzyli online'owe wersje popularnych gazet – The New Statesman, The Sun i The Times.

Źródło: TheNextWeb.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

11 skomentuj »

Komentarze

#1 dAREuS^® 2010-04-30 09:12:53 0
Brawo. Myślę, że hosterzy mogliby to dodawać do pakietów jako wartość dodaną.
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5
#2 eimi^® 2010-04-30 09:36:54 0
W porównaniu do "kreatorów stron", które widziałem, to jest niesamowity skok naprzód. Jeśli okaże się płatną usługą, chętnie wykupię abonament - myślę, że się zwróci. W sumie brak na linuksie dobrego wysiwygowego edytora HTML, projekt QuantaPlus chyba nie żyje... aplikacje webowe mogą być rozwiązaniem.
IP: 95.160.206.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100407 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.3
#3 invictus™ 2010-04-30 09:54:50 0
Zapowiada się fajny produkcik. Pytanie tylko za ile??? Z tego co wiem to Buildor Lite jest dostępna za darmo I drugie pytanie do kogo jest adresowany ten produkt? Średnie i duze firmy raczej odpadają. Większości takich firm posiada model dynamiczny oparty na różnego rodzaju CMS'ach, czy framework'ach. a nie statycznych stronkach internetowych.
IP: 80.51.57.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315 Firefox/3.5.9
#4 mzdybel^® 2010-04-30 10:02:41 0
Eimi :) raczej nie można mówić o "wyswigowości" edytora quanta, który jest raczej edytorem porgramistycznym... Tryb wyswig, można chyba uznać za dodatek i traktować jako podgląd :)

Dobrych odpowiedników oprogramowania od adobe, faktyczie brak a zaletą oporgramowania http://www.kompozer.net/ jest głównie cena ;)

Jeśli ktoś szuka pod linuksa to może coś z tego wybierze...

http://www.w3.org/Amaya/screenshots/Overview.html - może archaicznie wygląda, ale podobno mocno zaawansowany

http://net2.com/nvu/index.html - chyba już nie jest rozwijany a jego bratem jest właśnie wspomniany wcześniej http://kompozer.net/
IP: 212.76.46.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.19) Gecko/2010033100 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-3)
#5 eimi^® 2010-04-30 10:28:52 0
@invictus: a do kogo adresowany jest Dreamweaver? Myślę, że sporo freelancerów by sobie kupiło dostęp do Buildora Pro, jeśli pokażą dobrą cenę.

Amaya to dziwny koszmarek, a Nvu faktycznie chyba umarł.
IP: 95.160.206.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100407 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.3
#6 invictus™ 2010-04-30 10:49:50 0
@eimi® OKI DOKI. Jeżeli ktoś lubi mieć wszystko z innej parafi to OKI. Ja wolę kupić jeden pakiet Adobe Creative Suite gdzie są zawarte wszystkie narzędzi do projektowania oraz publikacji stron, dokumentów. Zreszta poczekajmy na cenę i wtedy wszystko się rozstrzygnie. Czy warto kupować pojedyncze produkty od różnych firm czy wszystko w jednym pakiecie
IP: 80.51.57.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315 Firefox/3.5.9
#7 eimi^® 2010-04-30 10:52:53 0
@invictus: wierzę. Nie każdy jednak korzysta z Windows czy OS X-a, nie każdy ma pieniądze na Adobe. Myślę, że jest całkiem spory rynek na niedrogie aplikacje webowe do "twórczej pracy" - jego rozwój może bardzo polepszyć pozycję tzw. alternatywnych OS-ów.
IP: 95.160.206.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.3) Gecko/20100407 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.3
#8 invictus™ 2010-04-30 16:01:50 0
@eimi® to fakt, osoby korzystajace z linux'a są poszkodowane, dla freelancer'ów wydać wcale nie małe pieniądze za pakiet Adobe to też może być problem. Każdy musi sobie przemyśleć, przekalkulować i przeanalizować co mu się bardziej opłaca i co będzie oferował swoim klientom. Ważnym kryterium będzie tutaj czas vs cena. I nie chodzi mi tylko o czas poświęcony na wykonanie danego zlecenia, ale jak długo daną branżą będzie się dana osoba zajmować? Nie znamy tutaj jeszcze ceny abonamentu. Ale wiemy że trzeba będzie liczyć tak abonament miesięczny x 12miesięcy x lata. I wcale to już nie musi być mała kwota w dodatku otrzymujemy tutaj jeden produkt. Podobno liczby nie kłamią ;-)
IP: 80.51.57.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315 Firefox/3.5.9
#9 ke_be^® 2010-05-01 18:27:22 0
Ja DW odstawiłem już dawno na rzecz np++ :) w DW składam jedynie newsletterki bo szybciej w nim to idzie :)
IP: 195.150.49.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.342.9 Safari/533.2
#10 mzdybel^® 2010-05-04 08:02:45 0
Się zgadzam z powyższy, DW często utrudnia pracę :) Z pakietu Adobe, najlepiej sprawdza się Fireworks :)

Co do edycji kodu, to polecam Eclipse z dodatkami webowymi lub NetBeans'y
IP: 212.76.46.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.19) Gecko/2010033100 Iceweasel/3.0.6 (Debian-3.0.6-3)
#11 Bigismall 2010-05-04 10:43:21 0
Od dłuższego czasu pracuję z http://www.codelobster.com/

Z wersji na wersję coraz przyjemniejszy. Polecam
IP: 178.37.178.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.