Oni-nielegalni.pl – serwis TylkoLegalnie.pl straszy polskich piratów

Zastanawiajace ... co byśmy znaleźli na sprzecie służbowym, a szczególnie prywatnym, który należy do twórców w/w serwisów ...

Parodia

@hr

Typowa moralność złodzieja: jeżeli ja kradnę to wszyscy wokół też.

Tylko że tutaj nie chodzi o kradzież, ale o naruszenie licencji producentów danego programu. BSA próbuje nazywać to kradzieżą, ale z punktu widzenia ludowej moralności, to żadną kradzieżą nie jest. 

To jest tylko/aż naruszenie licencji.

z moich obliczeń wynika, ż3e jak by wszyscy teraz kupile legalne programy to USA odrazu wyszłoby z kryzysu. dlaczego mam harować cały miesiąc na góniany program za 900zł??

Chętnie byłbym całkowicie legalny. Tylko dzięki sprzedajnym polskim

politykom oraz zdradzieckim agentom BSA mam jaja wkręcone w imadło aż

po same uszy. U nas nie da się prowadzić biznesu ani urzędu bez posiadania przynajmniej 1 komputera z M$ WIndows

Mają wspaniałą stronkę na Joomli :)

Gdyby ceny byly takie jak np w Japonii tzn proporcjonalne do realnych zarobków. Takie akcje miałyby sens. A póki co, ci ludzie robią z siebie jedynie pajaców, uważając się za stróżów moralności.

Żenujące filmiki. Co oni próbują nastraszyć ciemny lud? Przecież każdy wie że, do prywatnego komputera nie wolno sobie od tak zaglądać nawet policjantom, nawet jak już zdobędą jakiś absurdalny nakaz, to ja mam wszystkie programy legalne, nabyłem w sklepie, oczywiście nie jestem w stanie tego udowodnić i nie muszę, nie mam takiego obowiązku.



A po drugie Naruszenie licencji to nie kradzież! Nie można to nawet nie piractwo to naruszenie licencji. Nie można wszystkiego do o koła nazywać kradzieżą bo w końcu pozostanie w języku polskim tylko jedno słowo...

O`Curva! Sku...nom z BSA maży się powrót gestapo i NKWD - zwijanie ludzi z kawiarni, domów...

Są dwie strony tej sprawy:

po pierwsze - nielegalne jest nielegalne, 

a drugiej strony:

polskie powstania czy rewolucja francuska też była nielegalna - z punktu widzenia ówczesnego prawa :)

jak zresztą każda rewolucja

Tylko, czy świat chce rewolucji w dostępie do pracy z komputerem i do sieci?

Poza tym - każda rewolucja się kiedyś kończy - i gilotynę trzeba skchować. Kiedy to miałby nastąpić?

Nawet tego nie chce mi sie czytac...



Obstawiam ze to małymiękki maczał w tym swoje brudne MONOPOLISTYCZNE łapska. Dziwnym trafem straszenie zaczyna się w dzień premiery Win7.



Może M$ nie wie ale na torrentach Win7 miał premierę już dawno temu... spóźnili się :D  HAHAHAHAH

Na normalnym swiecie (a takim bylby gdyby nim kasa i korupcja nie rządziła) zajeto by sie rozpracowywaniem prawdziwych zorganizowanych grup przestepczych (tzw. mafii) do której niewątpliwie możemy zaliczyć M$.



M$ właściwie jest takim książkowym przykładem mafii. Nietykalnej i dobrze zorganizowanej grupy przestępczej.

Osobiście mnie ta akcja ani ziębi ani grzeje - WinXP mam legalny, a pozostałe programy albo darmowe, albo OEM, albo, w tym również gry, zakupione z czasopismami. I to mi wystarczy. Za to niesmak wywołany taką kampanią mam niemały, tym bardziej że jej organizatorzy nawet nie raczyli się swoimi markami pod nią podpisać. Czyżby BSA? Z braku podpisu wymienię członków tej quasi-policji informatycznej: Adobe, Apple, Autodesk, Avid, Bentley Systems, Borland, CNC

Software/Mastercam, Internet Security Systems, Macromedia, Network Associates, SolidWorks, Sybase, Symantec, UGS i VERITAS Software, ale największy wpływ na jej działanie ma (a jakżeby!) Microsoft

Przecież to oczywiste, że za tą akcją stoi FSF! :D

dlaczego wszyscy doszukujecie sie odrazu ze ktos za tym stoi, ze chodzi tylko o kase ... a może ktoś chce wszystkim tylko uświadomić i sprawić aby zastanowili sie za każdym razem gdy ściągaja coś z sieci... każdy robi to na swoją odpowiedzialności i każdy musi się liczyć z konsekwencjami tego że kogos okrada... może akcja chce sprawić aby wszyscy użytkownicy świadomie podejmowali te decyzje... wiekszość piratów robi to poprostu nieświadomie... dlatego user zastanowi się np. zanim otworzy swoją firme na lewym sofcie bo przekalkuluje raz jeszcze ile musi wydac na legalne oprogramowanie, a nie zdziwi sie gdy zapuka do niego policja...

@ehhh - nikt nikogo nie okrada. Ktoś narusza czyjąś licencję. Problemem były scenariusze tych filmików, sugerujące, że jakiś bandyta w skórze z gwardią ninja wejdzie do mieszkania Cioci i ją porwie. :D. Co dalej? Sceny z tortur mających na celu wydobycie zeznań, a potem palenie na stosie złego pirata?

Kiedyś miałem umiarkowany dość stosunek do kwestii wolnego/niewolnego softu, ale takie popisy miłośników BSA przepychają mnie na stronę Richarda Stallmana.

Panie echhh, a pan w czyim interesie nas okłamuje? BSA & spółka dobrze sobie zdają sprawę z tego że Goebbels miał rację - i powtarzają kłamstwo o 'okradaniu'.

Zasadniczym problemem jeśli o kradzież chodzi jest to, że właściciel kradzionego przedmiotu (samochodu, komórki, płyty DVD itp.) traci go, zaś złodziej/rabuś go w bezprawny sposób pozyskuje kosztem okradzionego. Kto traci choć 1$ na piractwie? NIKT! Koncerny komputerowe/rozrywkowe tylko nie zyskuję pieniędzy za udzielenie pozwolenia na posiadanie i używanie (w określony sposób - komercyjny/niekomercyjny) kopii cyfrowych danych które ich pracownicy stworzyli. Jest bardzo poważna różnica pomiędzy 'nie zarobić', a 'stracić'. To samo kłamstwo zresztą nam politycy i niektórzy dziennikarze powtarzają kiedy idzie o nie zapłacone podatki np. za przemycone używki. Wtedy rzekomo 'budżet państwa traci na tym ileś_tam PLN. Nie dajmy się zwariować ani oszukiwać.

"dlaczego wszyscy doszukujecie sie odrazu ze ktos za tym stoi, ze chodzi tylko o kase"

A o co innego ma chodzić? Wszak w tzw. ugodach jakie BSA w imieniu M$ czy Corel podpisuje z firmami przyłapanymi na korzystaniu z nielegalnego oprogramowania przedmiotem negocjacji wysokości ugodowego odszkodowania jest wyłącznie kwestia ceny.

"a może ktoś chce wszystkim tylko uświadomić i sprawić aby zastanowili sie za każdym razem gdy ściągaja coś z sieci"

Dobre sobie!  Kto pana zdaniem chciałby bezinteresownie wspierać interesy czysto finansowe informatycznych molochów? Wszak, sądząc po rozmachu i nachalności tej kampanii, wykupienie jej reklam kosztowało co najmniej setki tys. zł.

Osobiście jednak cieszę się że taka kampania ma miejsce - tuzy spod znaku BSA, sądząc po komentarzach w różnych serwisach oraz np. na YouTube, już teraz tracą dzięki temu uznanie w oczach społeczeństwa, a dla wolnego oprogramowania, zwłaszca spod znaku FSF idą dobre czasy!

MoxX to poczekamy aż pójdziesz do pracy i na koniec miesiąca pracodawca Ci powie że Ci nie zapłaci i żebyś się nie denerwował bo przecież nic nie straciłeś, a tylko nie zarobiłeś.

Każdy kto popiera Free Software Foundation  będzie popierał walkę z piractwem. Największą konkurencją dla darmowego oprogramowania GNU jest darmowe oprogramowanie dostarczane przez piratów. Jeśli cena zacznie grać różnicę to przynajmniej część piratów przejdzie na oprogramowanie GNU, a część zakupi komercyjne.

Oprogramowanie to mały problem, głównym problemem jest piractwo audio-video.

__

Dziobas

Dziobas, ja nie widzę problemu który próbujesz wykreować - zanim bowiem podjąłem pracę, dopilnować musiałem załatwienia stosownych formalności, w tym umowy o pracę która obejmuje takie rzeczy jak: zakres obowiązków, ubezpieczenie, czas pracy, a także... wynagrodzenie właśnie. Bez umowy, wiążącej tak mnie jak i pracodawcę, nie podjąłbym żadnej pracy. A jaką umowę podpisałem z BSA? Żadnej! Porównania, proszę pana, nigdy nie są argumentem z czysto logicznego punktu widzenia, więc używanie takich argumentów jest, delikatnie mówiąc, chybione.

Co do piractwa treści multimedialnych - zgoda, jednak na podstawie przepisów jakie opowiązują władza może karać tylko za rozpowszechnianie, nie zaś za posiadanie takich treści bez pozwolenia ich właściciela.

Inna rzecz że nie każde piractwo prowadzi do zmniejszenia zysków koncernów informatycznych i rozrywkowych i wątpliwe jest czy takie piractwo jest równie naganne moralnie jak chociażby... aktualna kampania reklamowa przeciw piratom. Pojęcie piractwa obejmuje bowiem m.in:

- multimedia których legalnie ktoś by nie kupił lecz chętnie za darmo pobierze

- multimedia które są już niedostępne bądź trudno dostępne w sprzedaży, ale do których nadal obowiązują prawa autorskie

- multimedia które ze względu na cenzurę nie są dostępne (np. Mein Kampf)

- tzw. porzucone oprogramowanie (abandonware)

Po pierwsze cała ta "walka" z tzw piractwem jest tylko i wyłącznie czysto propagandowa. Zamkną jeden tracker pod publiczke (np Ś.P. TPB) Ogłaczając potem wszech i wobec jak to oni nie walczą ze złymi ludzmi którzy ich okradają...  A obok jawnie działają miliony takich stron i mają się dobrze. Nic się więc nie zmienia. Nie rozumiecie chyba jak działa "Światowy Teatrzyk" panowie.

W opłacie za dostęp do sieci powinien po prostu być nałozony pewnego rodzaju podatek. Którego dochody dostwaliby posiadacze praw autorskich w ramach  "odszkodowania" Czy coś w tym stylu.

Nie kreuje problemów, ja je rozwiązuje (więc proszę mi tutaj tego nie zarzucać). Bawiłeś się w gry słowne, że nie zarobić jest czymś innym niż stracić. To podałem Ci przykład bliższy ciału, żebyś mógł na nim zrozumieć że właściwie niema żadnej różnicy. I tylko temu miał służyć mój przykład.

Kwestia tego, że niczego z BSD nie podpisujesz niema żadnego znaczenia. Prawo obowiązuje niezależnie od tego czy się na to zgadzasz, ba obowiązuje nawet jeśli go nie znasz. Nie musisz być nawet o nim poinformowany, zasada: nieznajomości prawa nie zwalnia od jego przestrzegania.

Nie mieszałbym w to moralności, bo jak się okazuje każdy rozumie przez to coś innego.

-„multimedia których legalnie ktoś by nie kupił lecz chętnie za darmo pobierze”

To pójdzie na to do kina. Ludzie zwykle sobie tłumaczą, że by czegoś nie kupili, a oglądają dlatego że jest dostępne za darmo. Prawda jest taka że jakby ich odciąć od darmochy to by w końcu poczuli głód i kupili jakieś dobra multimedialne (może nie te, ale tańsze, tak przynajmniej raz na rok). Jak nie to by oglądali więcej telewizji i słuchali radia (utrzymywane przez reklamodawców), więcej widzów większe ceny reklam.

-„multimedia które ze względu na cenzurę nie są dostępne (np. Mein Kampf)”

To że nielegalna wymiana plików to nie tylko łamanie prawa autorskiego, ale też innych to raczej argument za całkowitym zablokowanie p2p. Rzeczywiście rozwój piractwa wpłynął na rozpowszechnianie treści zawierających pornografie dziecięcą, zoofilie i nawołujących do czystek rasowych. Np. dość głośna sprawa zatrzymania sześciu studentów Politechniki Poznańskiej, okazało się że przynajmniej dwóch spośród nich zajmowało się też rozpowszechnianiem pornografii z uszyciem zwierząt. Proceder odbywał się za wiedzą administratora sieci politechniki poznańskiej Tomasza K. (dwa miesiące przed akcją policji, otrzymał zgłoszenie dotyczące rozpowszechniania w jego sieci zoofilii i nic z tym nie zrobił). Prawda jest taka że przyzwolenie na łamanie prawa (piractwo) będzie prowadzić do innych form łamania prawa. Jak ktoś niema szacunku do prawa to będzie je łamał nagminnie. Jak ktoś je łamie tylko dla tego że che mu się filmik obejrzeć, to złamie je zawsze gdy będzie mógł odnieść korzyści finansowe i ma pewność że szansa na wpadkę jest wręcz minimalna. Szczególnym problemem są studenci, rektorzy (przynajmniej rektor PP) udostępniają sieć do działalności przestępczej. Jest to po prostu wychowywanie przestępców. Zwykle studenci dostają lepsze prace przy których mogą robić przekręty.

„- multimedia które są już niedostępne bądź trudno dostępne w sprzedaży, ale do których nadal obowiązują prawa autorskie

- tzw. porzucone oprogramowanie (abandonware)”

Moja propozycja zmian prawa jest taka: wygaśnięcie praw autorskich po dziesięciu latach. Po tym każdy może brać muzykę, grafikę, tekst i sprzedawać ją lub rozpowszechniać. Oczywiście można na tym tworzyć własne utwory (poprzez miksowanie, remastering itd) i je sprzedawać. W zamian niech producenci dostaną realną ochronę ze strony państwa:

-zamykanie serwisów rozpowszechniających piraty,

-łapanie piratów jak leci i ich szybkie sądzenie w sądach 24 godzinnych (symboliczna grzywna i konfiskata komputera na rzecz państwa)

-ściganie nawet osób które mają filmy na własny użytek, a ich nie rozpowszechniają.

Skorzystają na tym i producenci(walka z piractwem), i autorzy (miksy ze starych tekstów), konsumenci (łatwy legalny dostęp do ponad 10letnich wydań, pojawienie się miksów starych utworów).

Po 10 latach od wydania mało który utwór zarabia.

__

DZIOBAS

Normal

0

21





false

false

false















MicrosoftInternetExplorer4

















/* Style Definitions */

table.MsoNormalTable

{mso-style-name:Standardowy;

mso-tstyle-rowband-size:0;

mso-tstyle-colband-size:0;

mso-style-noshow:yes;

mso-style-parent:"";

mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;

mso-para-margin:0cm;

mso-para-margin-bottom:.0001pt;

mso-pagination:widow-orphan;

font-size:10.0pt;

font-family:"Times New Roman";

mso-ansi-language:#0400;

mso-fareast-language:#0400;

mso-bidi-language:#0400;}





A mnie sie

wydaje ze to takie straszenie wcale nie jest bezpodstawne. Czytałem ze w

Gdańsku ,normalnie na osiedlu Przymorze na blokach sa informacje na temat

sprawdzania legalności softu.Wiec tutaj nie odbieram tego jako straszenia.

A mnie sie wydaje, że chłopak chce by KTOŚ od licencjonowania zauważył, tego krągłozdaniowego i z muzami do czynienia mającego joomloerudytę i powierzył mu... sprawdzanie legalności softu w polsze - takie jego terrytorium z którego ciągnie maliny... tyle sie wydaje - bo nie ma tam reklam - weź se kup legala - tylko: hej men zawijamy Cię i cały Twój nielegal. Eh

Kradzież własności intelektualnej to ciągle kradzież... A że naloty Policji na mieszkania prywatne maja miejsce to fakt. Wole zaplacic te pare zlotych i spac spokojnie

Bardzo bym chciał, żeby własność intelektualną wykradało się bezpośrednio z mózgów jej twórców, tak by jej później nie mieli. Byłoby to w sumie zabawne. Jeden jedyny R5 jakiegoś hiciora na świecie i ludzie go sobie wykradają - wraz z wrażeniami jakie mieli przy oglądaniu.

Ciekawe ilu z was ma licencje na korzystanie z wyszukiwarki google.

Ciekawe ilu z was ma licencje na korzystanie z wyszukiwarki google.

Przynajmniej paru nieuswiadomionych dowie sie, ze w Polsce jakby nie bylo posiadanie nielegalnego oprogramowania jest jednak przestepstwem.

@eimi®

Posiadanie nielegalnego oprogramowania to też jest kradzież. W ten sposób okradasz firmy tworzące oprogramowanie voraz piosenkarzy sciągając nielegalnie ich płyty. Nie mówie, że sam oraz większość ludzi na świecie ma wszystko legalne bo to nie jest realne, ze względu na chociażby zarobki.

@ananas

Nie tylko w Polsce posiadanie nielegalnego oprogramowania jest przestępstwem. Jeżeli się myle to proszę mnie uświadomić gdzie na świecie coś takiego jest legalne.

@NarTY

Nie dla każdego zakup systemu operacyjnego, programu antywirusowego itd. jest wydatkiem "groszowym".

Pruszek: nie, to nie jest kradzież - to jest naruszenie licencji.

Tak samo, gdy szpieg firmy X wpadnie do siedziby firmy Y i sfotografuje ich ściśle tajne plany urządzenia Z, to nie jest to "kradzież własności intelektualnej" tylko akt szpiegostwa przemysłowego.

Każda licencja działa tylko w ramach określonego prawa. Każde prawo mniej bądź bardziej nawiązuje do obyczajowości danego ludzkiego plemienia. Niektóre z praw dla dobra sprawy można nazwać "naturalnymi" - większość ludzi zgadza się, że gdy doliniarz wyjmie komuś w tramwaju portfel z kieszeni, to jest to kradzież i jest to coś złego.

Inne prawa są niezwykle sztuczne i powstają tylko w wyniku działania pewnych lobby. Tak jest np. z prawem autorskim - pokłosiem XVIII-wiecznej mentalności uprzywilejowanych kast angielskiego społeczeństwa. Jako jednak że ludzie pobierający sobie płytkę Lady Gagi z jakiegoś rapids*ta raczej nie czują, by komukolwiek cokolwiek kradli, to myślę, że prawo autorskie dziś nie jest efektem zgody społecznej, ale nacisków pewnej uprzywilejowanej grupy ludzi.

Osmieszyli sie i tyle--banda pajaców a filmy --dno

http://www.youtube.com/watch?v=Ds3xeFN8ip0&feature=related

Parodia Kampanii Antypirackiej ONI NIELEGALNI --

Kolejna Parodia Kampanii Antypirackiej ONI NIELEGALNI :)

http://www.youtube.com/watch?v=_SwMoKcfwyE