Nowe domy w Polsce będą musiały mieć światłowody

Każdy nowy dom ma być wyposażony w łącze zapewniające dostęp do telewizji wysokiej rozdzielczości. Taki zapis znalazł się w poprawce do tak zwanej megaustawy internetowej. Zgłosiła ją Platforma Obywatelska.

Zapis ten wypadł z ustawy na początku marca br. Winny temu był rząd, który odrzucił propozycję Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Zdaniem resortu infrastruktury obowiązek kładzenia światłowodów był zbyt daleko idący i nieprzystający do realiów w gospodarce.

„W żadnym z krajów europejskich nie wprowadzono obowiązku doprowadzania światłowodów do mieszkań. Jedynie we Francji postanowiono, że nowe budynki (…) muszą być wyposażone w linie światłowodowe (…)” – powiedział rzecznik resortu Mikołaj Karpiński.

Francuska ustawa sprawdziła się. Już 16% mieszkańców tego kraju znajduje się w zasięgu sieci światłowodowych. W Polsce odsetek ten wynosi raptem 1%. „Z tym wynikiem nie mieścimy się w pierwszej piętnastce, przegrywając (…) z Bułgarią, Czechami, Słowacją czy Słowenią” – podaje Wyborcza.biz.

Co dają światłowody? „Umożliwiają korzystanie z zupełnie nowych usług w Internecie, np. telewizji trójwymiarowej. Ale też umożliwiają telepracę, e-learning, czyli naukę na odległość” – powiedział Hartwig Tauber, dyrektor generalny FTTH Council Europe.

Posłów udało się więc przekonać, aby przywrócili odpowiedni zapis w ustawie. Nie mówi ona wprost o obowiązku kładzenia światłowodów. Zawiera jednak listę usług, które mieszkaniec nowego domu ma mieć zapewnione.

Źródło: wyborcza.biz

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

18 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 darekp 2010-03-30 11:40:12 0
Kolejne urojenia naszego miło(m)sciwie nam panującego ponoć "liberalnego" rządu. To klient, (czyli ten, kto będzie mieszkał w domu) powinien decydować, czy chce mieć światłowód, czy nie. Obowiązkowo montowany światłowód to wyższa cena domu. Być może kupujący wolałby przez pewien czas zrezygnować z dobrodziejstw światłowodu a za te same pieniądze kupić coś innego, bardziej potrzebnego. Jak się kupuje dom, wydatków jest sporo. Ale nie, władza wie za niego lepiej, że światłowódt to artykuł "pierwszej potrzeby" i bez niego "ani rusz". Brrr... :(((
IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#2 d-d 2010-03-30 11:57:22 0
"Posłów udało się więc przekonać, aby przywrócili odpowiedni zapis w ustawie. Nie mówi ona wprost o obowiązku kładzenia światłowodów. Zawiera jednak listę usług, które mieszkaniec nowego domu ma mieć zapewnione."

czyli wybrali chyba najgorsze rozwiązanie, bo wszyscy będą to omijać i będą kłaść jedynie zwykły kabel telefoniczny.
IP: 81.185.156.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#3 sqbi^® 2010-03-30 12:24:25 0
Jeżeli w tej liście usług będzie napisana konkretna minimalna wysoka przepustowość (przykładowo streamu pełnego HDTV) łącza to kabel telefoniczny raczej nie przejdzie. RJ45 w każdym domu, moim zdaniem to powinien być standard.
IP: 153.19.196.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2 GTB6 (.NET CLR 3.5.30729)
#4 steve^® 2010-03-30 12:34:05 0
Pomysl dobry - koszt polozenia swiatlowodu wynosi dzis praktycznie zero, pod warunkiem ze kladzie sie go razem z innymi kablami (tv, telefon, domofon, internet). Glowny koszt to nie wlokno swiatlowodowe ale wykonanie infrastruktury teletechnicznej (korytka, skrzynki) i samo polozenie okablowania (niezaleznie juz jakiego typu ono tam sobie jest).

Pozniejsze dolozenie swiatlowodu w oddanym budynku w wiekszosci przypadkow jest dosc problematyczne i bardzo kosztowne (zazwyczaj z roznych wzgledow okazuje sie ze nie mozna tego zrobic w ramach istniejacej infrastruktury teletechnicznej i trzeba klasc nowa).
IP: 62.129.252.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_3; en-us) AppleWebKit/531.21.11 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10
#5 Motard 2010-03-30 12:37:21 0
Jesli to dotyczy blokow, mrowkowcow, itp. to moze byc nieglupie (inna sprawa, ze te swiatlowody trzeba do czegos podlaczyc...). Natomiast jesli ktos buduje dom tylko dla siebie, to moze tez zrezygnowac i z elektrycznosci, jesli ma taka fantazje....
IP: 193.57.220.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#6 piszczyk4U43 2010-03-30 14:29:50 0
Czy rzecznik zataił pewien szczegół?

Jednak zapis o obowiązkowych światłowodach jest tylko we Francji.

- Przy nowych, trzypiętrowych budynkach.
---

@sqbi:

Ty się nie martw! ;)

Podkreśla też, że klub PO zgłosił jeszcze jedną poprawkę: - Zobowiązuje ona ministra infrastruktury do wydania rozporządzenia określającego warunki techniczne łącza kładzionego w nowych budynkach.

IP: 95.178.16.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.5.24 Version/10.52
#7 cool 2010-03-30 14:48:45 0
dobry pomysł

@steve dobrze mówi, przy cenach mieszkań koszt nawet nie wzrośnie o promile

@darekp normalny jesteś?
IP: 78.9.1.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#8 darekp 2010-03-30 15:27:41 0
@cool

O ile mi wiadomo, jestem normalny:))

To raczej polskie prawo budowlane jest "chore na głowę" (przykład tutaj) i dlatego jestem przeciwny jego dalszemu komplikowaniu.

Nawet gdyby cena pociągnięcia tego światłowodu była rzeczywiśccie minimalna jak pisze steve (ja się na tym nie znam, więc się nie wypowiadam) to i tak myślę, że zwykli ludzie by bardziej skorzystali, gdyby prawo budowlane zostało uproszczone niż gdy będą do niego dodawane nowe restrykcje.

Potrafisz zagwarantować, że nie powtórzy się sytuacja jak z tym niepełnosprawnym, tzn. że ktoś nie będzie musiał płacić 10 tys. kary bo zabrakło światłowodu?
IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#9 *.:Czepan:.*^® 2010-03-30 18:38:06 0
Co znaczy ma być wyposażony?? Jak będę chciał to sobie wyposażę.

@steve nie byłbym tego takie pewien, że położenie światłowodu to taki mały koszt. Mimo wszystko włókno nie jest jeszcze takie tanie, a główne koszta to połączenie tego wszystkiego, bo przykładowo założenie końcówki do światłowodu nie jest takie proste i tanie jak RJ45.
IP: 193.105.35.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; Edition Campaign 21; pl) Presto/2.5.22 Version/10.50
#10 FairFaX 2010-03-31 10:13:53 0
A w sytuacji, gdy masz już dość miasta i chcesz się wyprowadzić na spokojna wieś (np. pod Kraków) ta za ten światłowód zapłacisz tyle, ze będziesz musiał sprzedać samochód.

Bo na jakimś "zadupiu" nikt nie zagwarantuje Ci łącza światłowodowego i przy budowie nowego domu będziesz musiał to zrobić sam.

No chyba ze rząd sam weźmie na klatę obowiązek podpięcia światłowodu pod każdą wioskę - w co niewierze.
IP: 94.232.217.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2 (.NET CLR 3.5.30729)
#11 Jarek 2 2010-03-31 10:33:39 0
A ja słyszałem, że łącza światłowodowe mają ciągnąć wszędzie .. nawet do najmniejszej wioski. Podobno w lasach co dziesiąte drzewo ma mieć gniazdo z łączem. W ramach zadośćuczynienia zwierzętom za polowania na nie, mają mieć doprowadzoną TV HD. Wszystko to zfinansuje Rząd .. oczywiście za nasze pieniądze ;)
IP: 83.21.56.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
#12 woy-s^® 2010-03-31 11:20:35 0
Dobre by to było, gdyby państwo finansowało część inwestycji. W sumie koszt takiej infrastruktury światłowodowej dziś jest jedynie ok. 2.5 raza droższy od miedzianej.

Przy budowie nowych bloków, biurowców itp. powinien to być standard, jednak nie rozumiem dlaczego każdy dom musi takie warunki spełniać. Moja sprawa, czy chcę światłowód, czy bezprzewodowo, czy miedzianą instalację.
IP: 79.191.214.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#13 darekp 2010-03-31 12:46:04 0
@woy-s "Dobre by to było, gdyby państwo finansowało część inwestycji."

Państwo musiałoby współfinansować tę inwestycję pieniędzmi pochodzącymi z naszych podatków...
IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#14 Ja2 2010-03-31 16:44:09 0
Jak dla mnie świetny zapis. Każdy by był już gotowy do podłączenia się do infrastruktury, która powstanie w przyszłości i nie byłoby problemów wczesnych złych planów. Może to pomóc w szybszym przejściu na światłowody w Polsce ze zwykłych drutów. Lepiej do przodu niż do tyłu.
IP: 90.156.82.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.5.22 Version/10.51
#15 realista 2010-03-31 20:21:06 0
Koledzy, zejdźmy na ziemię, bądźmy realistami !

Przeanalizujmy rynek i pomyślmy realnie i dojdźmy do wniosku, że za 100lat, to może i taki zapis będzie mógł zaistnieć. Ja w to nie wierzę !!

Drzewiecki cos wymyśli ..... :)
IP: 213.25.83.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6
#16 darekp 2010-03-31 20:59:50 0
Jak dla mnie niestety po prostu chory pomysł. Jeśli PRAWO NAKAZUJE założyć światłowód, to za jego nieprzestrzeganie powinna być KARA. Jaką karę można nałożyć na kogoś kto we własnym domu nie założył światłowodu? Najsurowsza do pomyślenia to postawić inspektorowi budowlanemu puszkę piwa:))) A tak poważnie to nie powinno być ŻADNEJ KARY.

A jeśli ma być prawo, którego łamanie nie jest karane, to chyba lepiej, żeby tego prawa w ogóle nie było?

Wniosek: państwo nie ma mechanizmów, które pozwalają sprawić, żeby ludzie coś tam zaczęli robić lepiej. Jedyne co państwo potrafi, to użyć PRZYMUSU. A przymus w takich sytuacjach jest naprawdę chory. My jesteśmy zadowolonymi z siebie specjalistami z niezłymi pracami. I pewnie nas stać na ten światłowód (i masę innych gadżetów). Ale nie każdy ma tak dobrze. I jeśli go nie stać na dobrze wyposażony dom, to powinien mieć chociaż szansę na dom słabo wyposażony, więc takie przepisy że coś tam koniecznie musi być w wyposażeniu moim zdaniem są niedopuszczalne. To moja sprawa gdzie i jak mieszkam. Jak mnie nie stać, to mogę nawet mieszkać w domu bez elektryczności (nie mówiąc o światłowodzie). Być moze w przyszłości będę miał szansę dokupić sobie to czego na początku nie miałem, ale to mój wybór co jest w wyposażeniu, a co nie.
IP: 109.199.4.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#17 darekp 2010-03-31 21:12:59 0
Jeszcze jedno, z życia praktycznego: jak wprowadzalem się do swojego pierwszego mieszkania w nowym bloku, to miało one zrobione tylko podłogi i łazienkę (plus kanapa do spania i parę innych drobiazgów). Prąd był doprowadzany z budowy grubym kablem, który leżał na klatce schodowej i lokatorzy się do niego "podpinali". Mimo to nie tylko ja, ale chyba ponad połowa lokatorów, którzy kupili mieszkania, chcieli się wprowadzić i mieszkać w takich spartańskich warunkach. Potem oczywiście wszystko stopniowo zmieniało sie na lepsze, ale to zajęło kilka miesięcy. Ale czy myślicie, że lepiej było mieszkać w wynajętym mieszkaniu i czekać aż moje będzie doprowadzone "do wysokiego połysku", czy też lepiej się wprowadzić od razu?
IP: 109.199.4.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
#18 nann 2011-03-10 08:24:25 0
Coś w tym jest, na wielu stronach na których można kupić gotowe projekty domów, już teraz są domy dostosowane do montowania sieci światłowodowej.
IP: 212.180.184.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.