Nowa odsłona Webhosting.pl

Kochani!

"Kto się nie rozwija, ten się cofa" – ta prawda na dobre zadomowiła w wielu językach świata, ponieważ niesie ze sobą proste i uniwersalne przesłanie. To przesłanie zawsze przyświecało również naszym działaniom – od początku działania serwisu staraliśmy się dawać Wam nie tylko najlepsze materiały, ale dbać o to, by Webhosting.pl był serwisem zaspakajającym Wasze rosnące potrzeby.

Dziś nadszedł czas małego podsumowania i zarazem zaprezentowania naszego podejścia do tworzenia serwisów informacyjnych, wiedzowych i społecznościowych. Ale od początku.
Webhosting.pl wystartował w październiku 2007 roku i szybko zyskał Wasze uznanie. Nawet nas trochę to zaskoczyło, bo owszem, liczyliśmy na przyzwoity poziom oglądalności, ale nie przyszło nam do głowy, że w tak krótkim czasie dołączymy do grona popularnych serwisów o tematyce IT w Polsce.

To oczywiście dało nam siłę do tego, by się rozwijać – usprawniać i rozbudowywać serwis. Niedługo po stracie zaoferowaliśmy Wam dział Tips&Tricks, a w kilka miesięcy później pojawiły się pierwsze klipy wideo. Przybywało także pomysłów na kolejne realizacje, działy czy blogi – szybko się jednak okazało, że nasz CMS (eZ Publish) mocno nas ogranicza i nie możemy łatwo się zmieniać i dostosowywać do Waszych potrzeb.

Zapadła więc decyzja o reorganizacji struktury treści serwisu, jego engine'u oraz układu wizualnego. Prace trwały kilka miesięcy – nie należały do najłatwiejszych, ponieważ cały czas musieliśmy dbać również o dotychczasową wersję strony. Ocean potu i nerwów, który został wylany, jest tematem na osobny wpis i obiecuję, że niedługo to opiszę.

Niemniej, dziś po raz pierwszy możecie przyjrzeć się efektom naszej pracy, a ja pokrótce postaram się opisać najważniejsze nowości.

Zrezygnowaliśmy z CMS-a eZ Publish. Był obarczony licznymi ograniczeniami, ciągle słyszałem od webmastera "tego się nie da zrobić, albo zajmie tyle czasu, że wolę napisać eZ od początku". Doszliśmy więc do wniosku, że każdy CMS przyniesie nam w mniejszym lub większym stopniu to samo, dlatego nowy Webhosting.pl jest napisany prawie od zera przy wykorzystaniu Pythona, frameworka Pylons oraz ORM-a SQL Alchemy.
Zrezygnowaliśmy ze starego layoutu. W naszej opinii był mało wyrazisty, czasem utrudniał czytanie, a przede wszystkim mocno ograniczał dostęp do nieco starszych treści. Nowy layout jest wynikiem oglądania magazynów designerskich i przyglądaniu się trendom typograficznym. Według nas uzyskaliście teraz lepszy dostęp do treści. Główna strona pokazuje najnowsze treści z poszczególnych działów, a kategorie wyświetlają więcej elementów pod względem czasowym. Dzięki temu nie przegapicie ważnej informacji, albo interesującego Was artykułu.
Do nowej struktury treści wprowadziliśmy cztery nowe działy główne: TESTY, PRAKTYKA, WHTV oraz SPOŁECZNOŚĆ.

W dziale TESTY będziemy publikowali krótkie testy oraz przeglądy. Te pierwsze będą tekstami, w których ocenimy popularne aplikacje i usługi. Szybko, solidnie i w skali 1-10. Będziecie się mogli dzięki temu przekonać, ile warta jest dana aplikacja i czy warto ją zainstalować. Przeglądy będą natomiast większymi artykułami, w których porównamy grupy aplikacji – tak jak niedawno fora internetowe. Dzięki temu będziecie wiedzieli, który program jest najlepszy do określonych zastosowań.

Dział PRAKTYKA to bardzo mocno rozbudowana sekcja Tips&Tricks. Znajdziecie tutaj szybkie porady (tipsy właśnie) oraz rozbudowane artykuły i Wasze ulubione kursy. To dział, który ma Wam pomóc w tworzeniu stron WWW i aplikacji sieciowych.

Kolejną nowością jest nasza telewizja. Kiedyś nawet nie marzyliśmy o takim dziale, ale dziś jest! Składa się on z dwóch kategorii: Screencasty oraz Wywiady. Te pierwsze są klipami wideo, w których obrazowo pokazujemy, jak coś zrobić. Poznacie tam Ewę – nasz syntetyzator mowy ;). Myślę, że ten dział może wam przypaść do gustu. Obok screencastów znajdziecie relacje z naszych wypadów na różne spotkania i konferencje. Przeprowadzamy podczas nich wywiady z ciekawymi ludźmi – wydaje mi się, że warto poznawać te osoby i ich poglądy na nowe technologie. A już niedługo w WHTV pojawi się słodka prezenterka i dział wiadomości.

Finalnie doszliśmy do działu SPOŁECZNOŚĆ. Tutaj najważniejszą nowością jest zaproszenie do współpracy dwóch – według nas czołowych obecnie – blogerów IT: Pawła Wimmera (Poradnik Webmastera) oraz Grzegorza Marczaka (Antyweb.pl). Mamy nadzieję, że ich wpisy przypadną Wam do gustu i będziecie mogli nawiązać z tymi osobami ciekawe dyskusje. Oczywiście kontynuujemy również współpracę z pozostałymi – równie dla nas ważnymi – blogerami.

W tym miejscu zbieramy także informacje o organizowanych imprezach oraz publikujemy relacje z tych, które odwiedziliśmy. Tutaj także będziemy Was informowali o konkursach (jest już kolejny, a w nim do wygrania roczna prenumerata Forbesa). Z działem SPOŁECZNOŚĆ mamy również związane kolejne plany. Chcielibyśmy Was zaprosić do współtworzenia serwisu – ale o tym na razie więcej powiedzieć nie mogę. Myślę, że jesienią uruchomimy nową kategorię i wtedy wszystko stanie się jasne.
Z rzeczy drobnych:
a) poprawiliśmy profil użytkownika,
b) wprowadziliśmy awatary,
c) usprawniliśmy komentowanie,
d) wprowadziliśmy możliwość rejestracji domen,
e) dodaliśmy TOP 10 ostatnich komentarzy,
f) dodaliśmy przycisk Wykop obok tytułu artykułu,
g) wiele innych ;).

Zachęcam więc do zakładania kont w serwisie (stare działają, trzeba tylko sobie przypomnieć hasło) i efektywnego korzystania z witryny. Czekamy niecierpliwie na opinie.

P.S. (30.07.2008) Nasz niedzielny start z nową wersją jednak przysporzył trochę kłopotów. Ruch był tak duży, że nasz serwer odmówił w końcu posłuszeństwa. Wielu z Was zauważyło słabą wydajność witryny, co odbiło się w komentarzach. Mam nadzieję, że teraz już będzie ok. Po trzech dniach optymalizowania udało się nam osiągnąć wydajność większą niż miała poprzednia wersja.

Dodaliśmy także ikonę informującą o przeładowywaniu się treści obsługiwanych przez AJAX. Mam nadzieję, że dzięki temu interfejs będzie bardziej responsywny.

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

46 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 chlitto 2008-07-27 18:16:32 0
szkoda ze z wkurwiajacych flashowych reklam zaslaniajacych polowe ekranu nie zrezygnowaliscie:/ - no nic trzeba zaktualizowac filtry adblocka...
None
#2 szuki^® 2008-07-27 18:30:32 0
z czegoś musimy żyć, ale poczekaj. ;>
None
#3 adblock 2008-07-27 18:50:41 0
Chciałem pochwalić nowy design, ale na chwilę wyłączyłem adblocka i mi przeszło.
None
#4 dAREuS^® 2008-07-27 18:53:36 0
@chlitto: myślę, że wiesz, co trzeba zrobić, jeśli coś Ci przeszkadza. Ja Ci wprost przecież nie mogę powiedzieć.

Proszę też o wyrozumiałość. Webhosting nie jest tworem hobbystycznym - wymaga ogromnych nakładów. Proszę o zrozumienie, że te reklamy to nie jest nasze "widzimisię".
None
#5 eimi^® 2008-07-27 18:56:25 0
Tego typu decyzje są na tym etapie ponad i poza redakcją. Jednak zawsze byliśmy pewni, że nasi czytelnicy wdzięcznie sobie poradzą z nieprzyjemnymi materiałami generowanymi przez tzw. domy mediowe.
None
#6 szopen89 2008-07-27 22:27:22 0
Osobiście uważam, że te zmiany to całkiem spory krok do przodu, mam nadzieję również że pojawią się nowe tematyki artykułów jak choćby Ruby on Rails, czy Django etc., reklamy aż tak nie przeszkadzają wiadomo wszędzie są, ci co nie chcą ich oglądać na pewno umieją sobie z nimi poradzić...
None
#7 dAREuS^® 2008-07-27 22:53:56 0
@szopen89: powiem Ci, że od dawna zabiegamy o kurs Ruby'ego. Być może pierwsze części pojawią się już jesienią.
None
#8 chlitto 2008-07-27 23:19:04 0
a nie mozecie zamiast wyskakujacych reklam ktore ZASLANIAJA tekst zrobic chociazby tej samej wielkosci (pol ekranu:) tylko pomiedzy tekstem? (tak jak na techkulturze - lub lepiej, antywebie - pod tekstem:)
None
#9 dAREuS^® 2008-07-27 23:28:42 0
@chlitto: dostaliśmy zielone światło. Jutro prawdopodobnie znikną reklamy zasłaniające treść.
None
#10 chlitto 2008-07-28 01:01:27 0
:)))
None
#11 Marek 2008-07-28 09:49:10 0
Mnie się design bardzo podoba, ALE!

- Wasze JS'y działają BARDZO wolno. Pracuję na trzyletnim laptopie, wyposażonym w procesor 1.5Ghz, ale z takimi opóźnieniami się jeszcze nie spotkałem. Przejście na którykolwiek z linków w menu trwa czasami około 5-ciu sekund. Jak nacisnąłem przycisk DODAJ KOMENTARZ, podobnie.

- Dalej używacie chorej captcha do zabezpieczenia komentarzy. Dodatkowo sama captcha jest średniej jakości - często trudna do odczytania dla człowieka. Dzisiaj 99% botów likwiduje się poprzez JS (czasem wykorzystując Ajax).

- Podczas przeglądania portalu (co jest cholernie toporne), losowo, zajętość procesora potrafi osiągnąć 100%. Nawet podczas pisania tego komentarza.
None
#12 pozycjoner.net 2008-07-28 09:49:36 0
Design zdecydowanie ładniejszy i bardziej funkcjonalny , niemniej martwi mnie 1 rzecz, pod FF 2.0.0.16

część linków, a dokładniej te w na górze (nazwijmy to miejsce paskiem tytułowym) boxów po prawej (forum ,artykuły najnowsze, popularne itp )

ładują sie kosmicznie długo (ok 30-60 sec) i nie jest to wina mojego łącza/komputera a, coś sie ajax nie wyrabia :(
None
#13 Marek 2008-07-28 09:57:24 0
Sorry, coś z paginacją komentarzy jest nieteges :) Usuńcie duplikat w takim razie. pozdrawiam
None
#14 szuki^® 2008-07-30 16:34:03 0
paginacji nie ma bo nie chcieliśmy ;>
None
#15 radca^® 2008-07-30 16:52:00 0
Wysłanie przypomnienia hasła (skrzynka w home.pl i sprawdzone poprzez webmail) wysyła maila z krzakami zamiast polskich znaków :) Chyba mało przyjaźnie...
None
#16 qradek 2008-07-30 16:54:25 0
Proponuje stworzyć na forum wątek z listą rzeczy, które powinny zostać poprawione :)

Jest mnóstwo baboli....
None
#17 Maciek Swoboda 2008-07-30 17:51:03 0
Podoba mi sie!
None
#18 luk@s^® 2008-07-30 19:36:51 0
Okropna teraz jest ta strona. Przeładowana treścią. Chcecie wszystko zaprezentować na stronie głównej i nic nie mogę znaleźć. Zrozumcie, że na głównej prezentuje się najważniejsze rzeczy a nie wszystko co jest na stronie. A grafika :D okropne kolory. Wolałem poprzednią wersję. Treść była dobrze prezentowana i nic nie rzucało się w oczy. Teraz jest okropnie. Wróćcie do poprzednich kolorów. oraz poprzedniego ułożenia treści. Wszędzie tylko "ładowanie".

Mam konto na forum więc chce się zalogować i co? nie mogę muszę od nowa zakładać konto.

Jeszcze jedno co z tego że "taki jest trend" ale ja chce dobrego dostępu do informacji i nie prostej grafiki. Dajcie coś alternatywnego.
None
#19 luk@s^® 2008-07-30 19:38:38 0
ERRATA

w moim komentarzu napisałem "i nie prostej grafiki. "

powinno być

ja chce dobrego dostępu do informacji i prostej grafiki.
None
#20 szuki^® 2008-07-30 19:45:41 0
Konta z forum nie są zintegrowane i nigdy nie były ze stroną. Jest to zaplanowane, aczkolwiek jeszcze czasu na to nie przewidywaliśmy.
None
#21 luk@s^® 2008-07-30 19:55:02 0
Po co zamieszczacie teksty z innych blogów skoro mogę sobie to przeczytać "u źródła". Moim zdaniem to tylko sztuczne podnoszenie liczby treści oraz liczby odsłon. Ciekawe jak Google na to zareaguje :D

Tylko czekać kiedy na webhosting zobaczę tekst z WP, Radia Maryja, PIS.org.pl, najlepiej wszystkie blogi z blox.pl skopiować :/
None
#22 szuki^® 2008-07-30 20:04:18 0
Nikogo nie zmuszamy do tego, aby czytał u nas te treści, jak chce to czyta jak nie to czyta u źródła. webhosting.pl jest zbiorem informacji na temat technologi interenetowych piszą o internecie więc można o tym u nas czytać. A noż może ktoś o nich nie wie.

Jak chcesz przyjrzyj się konstrukcji idg.pl i jego stronom w ilu miejscach duplikują własną treść po to tylko by specjalizować treść do danej kategorii.

WP Radio maryj i pis to raczej tematy nie związane z technologiami internetowymi.

Google nic na ten temat nie ma do gadania jedynie można powiedzięć, że będzie to walka na page rank. Wyszukaj sobie naszych tytułów w internecie to zobaczysz ile osób pobiera naszą treść z internetu i ją duplikuje dokooła same reklamy. Tylko dla fałszywego zarobku. Tutaj masz jedną box po prawej jako reklama w obecnym momencie więc należy się cieszyć. ;>
None
#23 Adrian1207 2008-07-30 20:10:22 0
Luk@s chyba trochę przesadzasz, oczywiście to Twoja opinia, ale czyjąś pracę najprościej skrytykować. Moim zdaniem autorzy webhostingu idą szybko do przodu, dostarczają cennych informacji, a wprowadzenie WHTV to duży postęp. Jestem stałym czytelnikiem, dziękuję autorom za świetny serwis i życzę dalszej owocnej pracy ;)

Pzdr
None
#24 miklosz 2008-07-30 20:15:54 0
podtytuł powinien brzmieć: "pojawiam się i znikam" :P

Tym razem to już ostateczne przejście na nowy layout czy za dwa dni znowu wrócicie do starego??
None
#25 szuki^® 2008-07-30 20:21:56 0
Powodem dla którego się cofneliśmy i wróciliśmy były kwestie optymalizacyjne. Serwer w poniedziałek rano poprostu nie żył nie mówiąc, że nieświadomie zabiliśmy też na chwilę stronę naszych zwierzchników ;>. Więc zdecydowaliśmy się na cofnięcie do straej i przygotować optymalizacje do poziomu przynajmniej wersji starej strony. Udało nam się i ponowengo powrotu nie planujemy. Chyba, że jutro przeciążymy serwer :D
None
#26 eimi^® 2008-07-30 21:59:45 0
@lukas: po prostu nie do końca wiesz, jak wiele treści mieści nasza strona; jakkolwiek byśmy próbowali, nie zmieścilibyśmy ich na pierwszej. To co postrzegasz to tylko niewielka próbka przecież, a by lepiej nawigować po tak złożonych witrynach, najlepiej przeglądać je na monitorach o wysokiej rozdzielczości.

None
#27 Marek 2008-07-30 23:49:50 0
Panowie, dalej jest źle.

- Zrobiliście gifa podczas ładowania menu, co nie zmienia faktu, że czasem trzeba czekać nawet 70 sekund aż pojawi się jakikolwiek content (a moje łącze w tym czasie NIC nie robi)

- Mój komentarz z paginacją dotyczył faktu takiego, że był limit na 10 komentarzy. Po wpisaniu komentarza numer 11 po prostu się on nie pokazywał.

- Brakuje przycisku "Dodaj komentarz" gdzieś na dole strony.

- Dalej, nie wiadomo z jakiego powodu, procesor pracuje na pełnych obrotach. Wiatrak wyje, prosta konsola JS w FF nie zwraca błędów, a nic się na ekranie nie dzieje.

- Ja wiem, że Ajax jest cool i na topie, ale proszę Was, abyście jeszcze raz rozważyli obsługę menu w ten sposób. Moim zdaniem jest mega dramat.

Dalej trzymam się tego, że z "twarzy" portal mi się podoba. Jest na pewno ładniejszy od poprzedniego i z tym nie ma co dyskutować - niemniej sam silnik coś nie daje rady.
None
#28 NoOne 2008-07-30 23:50:51 0
No i zrobiliście ten sam błąd co Dziennik Internautów (z którego notabene - przez ich nowy, nieczytelny layout i rozwalanie tej samej treści po setce podstron - zrezygnowałem). Jeden wielki bałagan. Wchodząc na stronę widzisz wszystko i nic. Proponuję przeprowadzić jakieś badania eyetrackingowe, bo teraz przedzierając się przez stronę główną 60 sekund poświęcam na zrozumienie o co tu do diaska chodzi.

Kolejna sprawa to prezentacja newsów (dla których chyba większość ludzi tu wpada). Same tytuły to stanowczo za mało. Idziecie niebezpiecznie w stronę Interii gdzie na porządku dziennym są jakże bogate w treść nagłówki typu "Uwaga na Firefoksa i Operę!". Wydaje się to śmieszne, ale w takim kierunku postawiliście krok. Człowiek nie bardzo wiedzący co dokładnie kryje się za tytułem klika, no i nie zawsze znajduje to czego szukał, a przynajmniej o wiele rzadziej niż w poprzedniej wersji wh.pl. Rozumiem, że jest przycisk "więcej" i tam znajdę rozwinięcia niusów, ale co mi po tym jak przeglądając różne kategorie wiadomości za każdym razem muszę klikać w ten niewdzięczny "więcej"?

Nie wiem, może jestem staromodny, ale nowy layout zupełnie do mnie nie trafił. Nie tego oczekuję od strony z której codziennie chce się dowiadywać co w świecie IT piszczy.
None
#29 szuki^® 2008-07-31 00:21:54 0
@Marek: 70 sek ? Mi najdłuższ jest załadowanie skryptu który potem działa już przezconajmniej 30 sekund więc nie wiem skąd u ciebie bierze się 70 sekund, bo na moim kiepskim łączu zmiana kategori to maks 2-3 sekundy.

Obciążenie procesora to wina flasha homowego. Daliśmy już znak na ten temat czekamy, aż nam przyślą nowy.

Dlaczego mega dramat tz docelowo miały być dwie wersje dla tych co chcą ajaxa i nie. Mi się to podoba bo ułatwia naprawdę i przyszybsz działanie menu. Każdy z link menu ma swój odpowiedni w postaci statczynej np.

http://webhosting.pl/Testy

czy http://webhosting.pl/Spolecznosc

Silink w obecnym momencie po optymalizacjach ma na większości stron odpowiedzi rzędu tylko dziesiątek milisekun jak już jest wywołane ultracgi odpowiednik fastcgi na serwerze idei.

Dodaj komentarz na dole strony faktycznie tego brak.

No na reszte to akurat nie moja działka więc cięzko mi na ten temat się wypowiedzieć zależy jak kto lubi. Większość stron idzie w kierunku minimalizacji tytułu to minimalizacjia. Zawsze jest rss gdzie jest intro.

Hm mi się wydaje, że jednak strona jest bardziej przejrzysta choć dla mnie ma za dużo grafiki, ale nie ja decyduję.

None
#30 dAREuS^® 2008-07-31 08:05:41 0
Odniosę się do układu treści. Może objaśnienie jego ułożenia spowoduje u niektórych większe zrozumienie.

Otóż pierwsza strona nie prezentuje całej treści, którą dysponujemy, ale staramy się, by prezentowała jak najwięcej. W poprzedniej wersji cierpieliśmy cały czas z powodu szybkiego znikania materiałów w odmętach kategorii, które były z rzadka klikane przez użytkowników. Wyszliśmy więc z założenia, że trzeba pokazać więcej na stronie głównej i ułatwić dostęp do kategorii.

Filozofia jest taka: strona główna pokazuje najnowsze treści z poszczególnych kategorii. Najpierw prezentowanych jest 11 najnowszych newsów. Zazwyczaj tyle generujemy dziennie - więc w tym boksie będziecie mieli porcję najświeższych informacji dnia.

Poniżej znajduje się sekcja z artykułami - to dłuższe formy, na które trzeba poświęcić trochę czasu. Na głównej stronie widać 14 ostatnich artykułów, co oznacza, że mało kto przegapi coś, co go interesowało.

Poniżej blogi - do tej pory na głównej było widać tylko jednego blogera z jego ostatnim wpisem. Starsze wpisy ginęły bezpowrotnie, a często nie wszyscy zdążyli się z nimi zapoznać. Dziś wszyscy blogerzy są dostępni z poziomu strony głównej.

Dalej na tej samej zasadzie się prezentowane Testy, WHTV i Porady. To oznacza, że wchodząc dziś na Webhosting.pl i używając tylko przewijania strony będziecie mogli łatwiej uzyskać dostęp do najnowszych treści w poszczególnych działach. Uważam to za łatwiejsze i szybsze.

Dla osób, które potrzebują jeszcze większej porcji informacji z każdego działu, są kategorie. Dzięki nim można się skupić na określonym rodzaju treści.

Podsumowując: w starej wersji informacje bardzo szybko ginęły w odmętach serwisu, dziś chcemy, by dostęp do nich był łatwiejszy i szybszy.
None
#31 dAREuS^® 2008-07-31 08:29:00 0
Dodałem również wątek na forum, w którym zgłaszamy bugi i propozycje nowych funkcjonalności.

http://forum.webhosting.pl/index.php?showtopic=1379
None
#32 cbagov 2008-07-31 09:29:37 0
Boże.. co za bajzel ?? niezle spapraliscie strone.

A tekst ponizej to majstersztyk hehe:

"Odniosę się do układu treści. Może objaśnienie jego ułożenia spowoduje u niektórych większe zrozumienie."
None
#33 cbagov 2008-07-31 09:45:41 0
a pod IE 6 to chyba nie ogladaliscie. No nic, na razie udalo sie projektantom skrocic moj czas przebywania na tej stronie, powodzenia, wroce niedlugo, popatrze.
None
#34 szuki^® 2008-07-31 10:10:59 0
IE 6.0 została już raz wymuszana akutalizacja(bodajże w lutym) dlatego się tą przeglądarka nie przejmowaliśmy. Szczególnie, że mamy się trzymać standardów a nie widzimisię programistów IE. IE 7.0 generuje mniej problemów dlatego jest uwzględnione.
None
#35 eimi^® 2008-07-31 11:29:00 0
a propos Internet Explorera 6: chyba więcej naszych użytkowników korzysta z Konquerora niż z antycznej przeglądarki Microsoftu, z której nawet sam Microsoft już nie korzysta. Przepraszam, ale wsteczna kompatybilność z produktem sprzed 7 lat...? Z bólem serca powiem, że nasza strona nie działa też w oficjalnym browserze W3C - Amayi.
None
#36 dAREuS^® 2008-07-31 11:52:25 0
Przypomniałem sobie sytuację, w której pierwszy raz zobaczyłem interfejs Office'a 2007. To był szok. Co za bzdura, bajzel, okropieństwo - pomyślałem. Finalnie głoszę dziś tezę, że wstążki to najlepsza rzecz, jaką wymyślono w historii interfejsów programów biurowych (opowiem dlaczego, jak mnie ktoś ewentualnie wywoła, bo to dużo pisania).

Spróbujcie poruszać się trochę po stronie. Pobądźcie z nią 2-3 dni. Wtedy Wasze opinie będą bardziej wyważone i wtedy będziecie mogli ocenić, jak jest naprawdę.

Gruntowna zmiana zawsze jest szokiem - przed gruntownymi zmianami podświadomie się bronimy, ponieważ pokazują nam one, że rzeczywistość jest zmienna i nie zawsze mamy nad nią kontrolę. Dlatego lubimy zachowywać "stary, dobry porządek".

Zapytajcie swoich dziadków lub rodziców, co sądzą o czasach swojej młodości. "Oj wnuczku, synku, kiedyś to były czasy!". Tak działają nasze umysły i nic raczej na to nie poradzimy. Ale z czasem przekonujemy się do tego, co dobre.

Uważamy, że nasz nowy interfejs jest naprawdę wygodny. Nie jest pozbawiony wad - nie jesteśmy bezkrytyczni. Ale pobądźcie z nim chwilę, nauczcie się go - będzie szybciej i wygodniej, gwarantuję.
None
#37 keano 2008-07-31 14:40:18 0
Ja korzystam z IE6 i do tej pory wszystkie strony, ktore odwiedzalem wygladaly "normalnie".... no wlasnie - do tej pory. Do czasu az zobaczylem nowa wersjie WH.... Z komentarzy mam zrozumiec, ze miliony stron dzialajacych na IE6 to kicz? A ta jedna, oparta na "najnowszych standardach" to normalka? Sorki, ale chyba przestane tu wpadac, bo przegladarki zmieniac nie zamierzam... bo po co skory wszystko poza WH mi chodzi?
None
#38 eimi^® 2008-07-31 15:37:59 0
W takim razie życzymy powodzenia w kurczącej się kolekcji osobliwie niestandardowych stron dla Internet Explorera 6. W sumie fajnie jest używać antycznych technologii. Chyba sobie Netscape 4.77 zainstaluję.
None
#39 luk@s^® 2008-07-31 19:08:20 0
Ten tekst jest najlepszy "Szczególnie, że mamy się trzymać standardów a nie widzimisię programistów IE"

Haha, IE jest bardzo często używaną przeglądarką. Pewnie co z tego, że strona źle się wyświetla przecież vadliator informuje, że jest ok. Co za głupie podejście. Ja siedzę czasami kilka godzin nad małą stroną bo nie chce się poprawnie wyświetlać w IE. No ale stosuje obejścia, żeby działała. A Wam się nie chce poprawić tego. No ale przecież tworzycie stronę zgodnie ze standardami. Gdybym był właścicielem tej strony to bym powywalał takie osoby.

Gdyby strona wyświetlała się źle w Firefoxie, Operze, Safari to też byście tego nie poprawili? Pewnie, że nie bo przecież strona jest zgodna ze standardami. Profesjonalne podejście.

Kiedyś na jednym z Waszych blogów pojawił się wpis, który zawierał informacje, żeby nie zatrudniać studentów do tworzenia stron, bo są niedoświadczeni. Ta strona nie była zapewne tworzona przez studentów lecz widać, że także jesteście... (tutaj niech każdy się domyśli)

None
#40 Marek 2008-07-31 19:14:22 0
Nie no, ludzie, bez żenady. Ktoś kilka pięter wyżej napisał, że Windows Update WYMUSZA instalację IE w wersji 7. Jeśli używasz lewizny to co masz pretensje?

Poza tym zgadzam się z opinią, że stron pod IE6 już się nie powinno budować. W przeciwnym wypadku stalibyśmy w miejscu.
None
#41 dAREuS^® 2008-07-31 19:20:08 0
@luk@s: proszę, zaklinam... czytajcie uważnie. Napisaliśmy wyraźnie, że strona działa w IE7 i nie działa w IE6. Sam Microsoft ma w nosie IE6, podobnie jak IE5 i wiele innych przestarzałych programów.

Sprawdź sobie luk@s stronę w IE7 i przestań się czepiać tylko dla czepiania się, bo to jest śmieszne.

Powtarzam: IE6 nie jest ani standardem ani programem wspieranym przez firmę, która go stworzyła. Nasza ignorancja względem tej aplikacji jest celowa, zamierzona, przemyślana. Nie wynika z lenistwa, ani zaniechania. Nad dopracowaniem serwisu do stanu oglądalności w IE7 pracowaliśmy bardzo długo, więc Twoje pochopne, nieuzasadnione i trochę niegrzeczne zarzuty są według mnie nie na miejscu.
None
#42 szuki^® 2008-07-31 20:27:02 0
@lukas tak jestem studentem ;> I się tym szczyce. I się mogę pochwalić niesamowitą ilością błędów, a co za z tego wynika i doświadczeniem.

Żeby nie było gołosłownie:

http://webhosting.pl/Microsoft.wymusza.aktualizacje.Internet.Explorera.6.0

I, żeby pokazać autorytety:

http://webhosting.pl/Jon.S..von.Tetzchner%3A.Siec.jest.jedna.cz.1z4

http://webhosting.pl/Siec.jest.jedna..Wywiad.z.Jonem.S..von.Tetzchnerem.szefem.Opera.Software
None
#43 nsbsb 2008-08-01 13:18:08 0
U mnie pod FF3 na Ubuntu chodzi dosyc ladnie, jednak musze przyznac, iz nowy layout nie przypadl mi do gustu. Po pierwsze kolorystyka - niby Web 2.0, ale ten brazowy mi jakos nie podchodzi, moze to tylko kwestia gustu, ale moim zdaniem powinna byc opcja wyboru kolorystyki (podobnie jak w niektorych skinach joomli), kazdy by sobie dostosowal i napewno ogladaloby sie tresci lepiej :) Druga kwestia to tresc, tak, rozumiem, ze chcecie zaprezentowac jak najwieksza ilosc rzeczy, zeby uzytkownik mogl znalezc cos interesujacego dla siebie jak najszybciej, jednak zauwazcie, ze uzywacie jedynie 3 boxów - jeden na gorze z za duza iloscia ajax'a, drugi to arty i trzeci z pozostalymi artykulami. Moim zdaniem powinno to byc rozmieszczone troszeczke inaczej - na samej gorze box ajaxa z najnowszymi i najciekawszymi artykulami, pozniej idac w dol drugi box z mniej interesujacymi artykulami, pozostale artykuly, nastepnie statystyki - jakies top10, itd. Inaczej mowiac chronologicznie - dzieki temu moznaby zamiescic male skroty artykulow, oraz umozliwiloby latwiejsze znalezienie czegos interesujacego.

Pozdrawiam.
None
#44 matrixik 2008-08-01 22:26:12 0
Ja bym chciał mieć tylko możliwość pozbycia się z kanału RSS części blogów które mam normalnie dodane do czytnika.
None
#45 Bartolini 2008-09-30 23:30:34 0
1)IE6 - fakt to jest antyk - ale statystyki podaja ze jakies 25% internautow z niej korzysta - a wiekszosc szanujacych sie serwisow dobrze sie wyswietla w tej przegladarce.

2)Praktycznie nic nie dziala gdy JS jest wylaczone ! A gdy nawet jest wlaczone to nie moge sobie otworzyc podstrony w nowej karcie...Tzn otwiera mi sie - ale ta sama strona tylko z popularnym "#".

Czyli strona jest nie pod ie6 i nie pod przegladarki z kartami! (A mozna zrobic tak by jedno i drugie dzialalo)

3)Ajax - moze byc - jak strona ma dzialac tylko "nowych" przegladarkach to mozna by uaktywnic guziki wstecz i dalej.

Aha i ajaxa lepiej wysylac przez GET niz POST - bo post nigdy nie jest keszowany tzn. ze jak ktos sobie skacze po ajaxowym menu to za kazdym razem musi czekac na odpowiedz serv.

Generalnie :

Nadrabiacie treścia.
None
#46 szuki^® 2008-10-17 18:14:10 0
@Bartolini:

1) Jeśli mówimy o portalach innych to masz racje, ale webhosting.pl jest ciut inna statystyka ie w obecnym momencie ~3% (zawyżona statystyka), a było niewiele lepiej wcześniej. ~70% firefox(więc na co mamy stawiać?)

2) Update który już długo odkładamy to zmieni w większości.

3) Akurat nie lubię javascriptu, więc wykorzystuję do tego prototyp'a (możliwe, że to się zmieni na jquery) zbyt dużego pola do wypowiedzi tutaj nie mam i obrony.
None

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.