Jak donosi „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, pani komisarz dzisiaj [29 marca br.] ma przedstawić w Brukseli projekt dyrektywy w tej sprawie; planowane rozporządzenia nie mają oczywiście na celu cenzury Internetu, jak mogłoby to być odczytane, gdyby do takich porządków wezwały władze Komunistycznej Partii Chin, lecz zablokowanie dostępu do „materiałów o charakterze kryminalnym, pokazujących wykorzystywanie niewinnych dzieci”.
O ile polski rząd z uznaniem zapewne powita inicjatywę pani komisarz, to ciekawie sytuacja musi wyglądać dla rządu naszego zachodniego sąsiada. Druga koalicja kanclerz Merkel niedawno wycofała się z blokad internetowych dokładnie tego rodzaju, których wprowadzenie postuluje szwedzka polityk.
Pani Malmström ostrzega przed obywatelskimi inicjatywami na rzecz wolności Internetu. Jej zdaniem nie może dojść do sytuacji, w której „obrazy wykorzystywania niewinnych dzieci będą chronione przez prawo pod pretekstem wolności wypowiedzi”. Jeśli niczego z tym się nie zrobi, to może dojść do sytuacji, w której ludzie z czasem „uznają oglądanie takich obrazów za normalne” (derartiger Bilder mit der Zeit womöglich als normal ansehen).
Dlatego konieczne są regulacje na poziomie ogólnoeuropejskim, dzięki czemu zostaną zlikwidowane luki w ustawodawstwach państw członkowskich i wprowadzona wspólna dla całej Unii blokada dostępu do stron z pornografią z dziećmi. Techniczna realizacja tego postulatu byłaby już pozostawiona samym krajom członkowskim.
Projekt dyrektywy europejskiej komisarz dostał się do rąk redaktorów niemieckiej gazety. Piszą oni, że uznawałaby ona za karalne liczne nowe czyny – w tym celowe poszukiwanie pornografii z dziećmi czy samo ich obejrzenie. Karane byłoby też „namawianie dzieci do obnażania się przed internetowymi kamerkami” czy samo poszukiwanie dzieci „w celu ich wykorzystania”.
Wprowadzenie tego typu rozporządzeń na pewno da wielkie możliwości wszelkiego rodzaju internetowym prowokatorom: skoro karane ma być samo ujrzenie zakazanych treści, Sieć trzeba będzie na wszelki wypadek przeglądać z zamkniętymi oczami – skąd bowiem wiemy, czy na odwiedzanym przez nas blogu czy forum ktoś właśnie nie wgrał „materiału o charakterze kryminalnym”? Pani komisarz Malmström powinna zainteresować się doświadczeniami z USA sprzed ponad 60 lat – wówczas to władze amerykańskie skutecznie ścigały każdego, kto wszedł w kontakt z „propagandą komunistyczną”.
Źródło: faz.de
Ładowanie





Browser: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-GB; rv:1.9.1.8) Gecko/20100214 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.8
Przemysł 'kryminalny' o którym mówi ta pani, zapewne kwitnie w najlepsze, ponieważ to jest bardzo proste, wymieniać się materiałami, tak, aby nikt o tym nie wiedział. Obecnie mamy tyle technik, szyfrowania i wymieniania się plikami.
Wprowadzenie cenzury i kar za zobaczenie czegoś, nie rozwiąże sprawy, a tylko spowoduje, że normalni ludzie zaczną czuć się jak przestępcy.
Ja już boję się wpisywać frazy - chłopczyk / dziewczynka / dziecko, bo może ktoś tam po drugiej stronie siedzi i szpieguje i nie daj boże wyskoczy strona z gołym bobasem, będzie dowód.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2
Sprawa ma jeszcze pewien aspekt dość komiczny. Obecnie jednym z najczęściej wyszukiwanym przez dzieci tematów jest ponoć seks (pisał kiedyś o tym Webhosting.pl o ile dobrze pamiętam). Jak to wyszukiwanie dziecięcej pornografii stanie sie taką straszną zbrodnią to może się okazać, że część dzieciaków z czystej ciekawości zacznie wyszukiwać (na zasadzie owocu zakazanego).
@BOM Dziwię, się, że Ci się ta cenzura nie podoba. Jeśli uważasz, że okno wyboru przegładarki może zmienić świadomość użytkowników, tak, że zaczną preferować przeglądarki alternatywne, to na tej samej zasadzie powinieneś chyba uważać, że działania cenzorskie (odpowiednio przeprowadzone) zmienią świadomość i ludzie będą unikać pornografii dziecięcej? Niekonsekwencja?
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5
Browser: Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.22 Version/10.51
http://img179.imageshack.us/img179/5706/ceciliav.jpg
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7) Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7
Browser: WALCZ O WOLNOŚĆ INTERNETU !
// Chodzi przecież tylko o to, aby coraz bardziej móc nas inwigilować (Orwell), a dodatkowo trzeba będzie stworzyć pewnie specjalne ministerstwo ds. cenzury i zatrudnić parę tysięcy urzędników - a wszystko z naszych podatków, które płacimy między innymi właśnie za użytkowanie internetu
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB6
Prawo do używania słów komputer/internet itp. powinni mieć jedynie politycy z wykształceniem informatycznym (innych obywateli to nie dotyczy).
Browser: Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; Edition Campaign 21; pl) Presto/2.5.22 Version/10.51
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.360.4 Safari/533.3
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1045 Safari/532.5