Za niejasności panujące w tej dziedzinie odpowiada przede wszystkim polityka lidera rynku, VMware, które do 2006 roku zabraniało w ogóle publikowania jakichkolwiek wyników testów swojego hiperwizora. Później warunki umieszczone w EULA ESX Servera zostały nieco złagodzone. Stanowią one, że firma nie będzie uznawała żadnych niezależnych testów wydajnościowych, zanim sama nie sprawdzi i nie zatwierdzi zastosowanej metodologii badawczej.

Mimo tej nieprzychylnej atmosfery, grupa badaczy z Virtualization Review rzuciła wyzwanie firmie VMware i zdecydowała się na publikację niezależnych badań, nie pytając nikogo o zgodę. Nad całością czuwał Stuart Yarost, doświadczony ekspert z działu software'owego firmy ASQ, który od ponad 22 lat zajmuje się serwerowym oprogramowaniem.

Pierwszy z testów polegał na uruchomieniu jednego serwera bazodanowego i sześciu maszyn wirtualnych o dużym obciążeniu procesora i pamięci. Drugi test to jeden serwer bazodanowy i 12 maszyn wirtualnych, o dużym obciążeniu procesora, pamięci i I/O. Trzeci test to zaś jeden serwer bazodanowy i 12 maszyn wirtualnych o niewielkim obciążeniu procesora, pamięci i operacji dyskowych.

Wyniki są zaskakujące – i powinny przede wszystkim ucieszyć Microsoft. Testy potwierdziły, że Hyper-V jest solidnym, mającym rację bytu na rynku hiperwizorem, który bez wstydu może konkurować z dotychczasowymi tuzami.

Rys.1: Wyniki Hyper-V w teście Virtualization Review.

Niezwykle dobrze wyglądają wyniki XenServera. Na tyle dobrze, że według specjalistów z Virtualization Review, przeniesienie systemu wirtualizacyjnego z ESX Servera na XenServer może mieć sens w środowiskach wieloprocesorowych, o dużym obciążeniu pamięci, a jednocześnie niezbyt dużym wykorzystaniu wirtualnych systemów I/O – tu bowiem produkt VMware sprawdzał się nieco lepiej.

Rys.2: Wyniki XenServera w teście Virtualization Review.

W testach najcięższych obciążeń maszyn wirtualnych VMware przegrało zarówno z XenServerem jak i Hyper-V. W testach, w których obciążenia maszyn nie były duże, wyniki wszystkich hiperwizorów okazały się niemal identyczne, jednak tym razem ESX Server w każdej z kategorii (obciążenie procesora, RAM, dysku i wydajność serwera SQL) zajął pierwsze miejsce.

Rys.3: Wyniki ESX Servera w teście Virtualization Review.

Oczywiście takie wyniki nie uszczęśliwiły VMware. W korporacyjnym blogu firmy pojawił się wpis o wiele mówiącym tytule „A big step backwards for virtualization benchmarking”. We wpisie tym wirtualizacyjny lider wytacza ciężkie działa przeciwko autorom testu, twierdząc że jego metodologia jest pełna błędów.

Z naszego punktu widzenia oznacza to tylko jedno: jedyne co dzisiaj ratuje VMware, to bogaty ekosystem administracyjnego oprogramowania, ułatwiającego pracę z maszynami wirtualnymi. Na pewno nie jest zaś już tak jak kilka lat temu, że synonimem słowa wirtualizacja był ESX Server. Produkt VMware'u ma silnych konkurentów, którzy są od niego znacznie tańsi.

Źródło: VirtualizationReview.com