Niedyskrecja na Google+: w Mountain View nie potrafią budować platform

Pracujący w Google sześć lat Steve Yegge, w prywatnym wpisie na Google+ skierowanym tylko do kolegów z firmy skrytykował wczoraj swojego chlebodawcę. Sęk w tym, że wpis nie był tak prywatny, jak się autorowi wydawało – wskutek omyłkowego ustawienia statusu przez innego pracownika, Ripa Rowana, trafił on do publicznej wiadomości, wyciągając na wierzch wewnętrzną dyskusję nad stanem firmy.

Afera całkiem spora, sądząc po reakcjach w mediach społecznościowych. Początkowo wpis zniknął, jednak po tym, jak pojawił się w wielu innych miejscach Sieci, Steve Yegge zgodził się, aby wpis pozostał już publiczny.

Pracownik Google'a krytykuje w nim brak umiejętności firmy w budowaniu platform. Uważa, że firma buduje doraźne rozwiązania i projekty (np. Google+), nie skupiając się na budowaniu platformy technologicznej, która mogłaby służyć jej i innym programistom w tworzeniu lepszych rozwiązań informatycznych.

Przywołuje tutaj platformę AWS firmy Amazon, w której wcześniej pracował (i nie było to nic przyjemnego, pracować dla Jeffa Bezosa, wspomina). Ale „infrastruktura, którą zbudowali do sprzedaży i dostarczania książek może być przekształcona w doskonałą platformę obliczeniową, którą można użyć do innych celów” – pisze.

Przywołuje on też firmę Microsoft, która „ma tysiące, tysiące, TYSIĄCE zapytań API” i dysponuje „OGROMNĄ platformą”.

Yagge uważa, że Google lekceważy potrzebę dbania o dostępność projektów firmy. „Każdy powinien móc mieć dostęp do oprogramowania z każdego miejsca i o każdym czasie” ponieważ „obniżenie dostępności do zera oznacza że nie masz produktu, a obniżenie bezpieczeństwa do zera nadal może dać Ci sensowny, udany projekt, jak sieć Playstation” – pisze (chyba bez ironii?)

Również Apple ma czym się pochwalić. „Oni rozumieją potęgę oprogramowania tworzonego przez inne firmy i czerpią z tego korzyści” – uważa Yegge.

Jest też rozgoryczony podejściem Google'a, które lekceważy te sprawy. Google+ jest najważniejszym przykładem totalnej porażki w zrozumieniu platform. „Od najwyższego poziomu zarządzania aż do pojedyńczych pracowników... nikt z nas tego nie rozumie” – pisze.

Yagge zdradza, że Google nie miało przygotowanego w momencie startu usługi Google+ żadnego API. Obecny interfejs udostępnia tylko najważniejsze dane i to tylko do odczytu (oprócz Hangouts).

Niestety wydaje się, że dla Google, firmy, która głównie zajmowała się produkowaniem oprogramowania i usług, zmiana paradygmatu, czyli przejście na produkowanie platform, jest dużym problemem i może stanąć na drodze jej dalszego rozwoju.

źródło: plus.google.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

4 skomentuj »

Komentarze

#1 jasek 2011-10-14 08:01:52 0
no szkoda troche google+. no, alejeszcze nie wszystko stracone...
IP: 83.7.167.[...] Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 2.2.1; pl-pl; generic_x86 Build/MASTER) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile Safari/533.1
#2 qpasa 2011-10-14 09:29:48 0
czy G+ ro kolejna slepa uliczka po Wave i Buzz?
IP: 109.74.111.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#3 Mikz 2011-10-14 11:52:35 0
@qpasa a jak Ci się wydaje? Google nie bawi się w podrzędne serwisy - jak nie zdobędą swoją usługą dominacji na rynku to po jakimś czasie zwijają biznes, patrz: Wave, Buzz, Google Video i sporo innych projektów.

Z G+ nie zdobyli dominacji na rynku (w ogóle dziwiło mnie że mogli myśleć że mogą konkurować z facebookiem) i myślę że to tylko kwestia czasu zanim go zwiną. I bardzo dobrze - jeszcze tylko tego brakuje żeby wtykali swój paskudny nochal jeszcze głębiej w nasze prywatne życie.
IP: 89.68.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#4 Splitfire^® 2011-10-14 12:38:55 0
Nie wydaje mi się, żeby zwinęli - zdają sobie sprawę ze specyfiki serwisów społecznościowych, gdzie przypływ i odpływ użytkowników to reguła. Poza tym to dla nich kolejna wielka cegła w imperium dominacji nad informacja

Yagge uważa, że Google lekceważy potrzebę dbania o dostępność projektów firmy. „Każdy powinien móc mieć dostęp do oprogramowania z każdego miejsca i o każdym czasie” ponieważ „obniżenie dostępności do zera oznacza że nie masz produktu, a obniżenie bezpieczeństwa do zera nadal może dać Ci sensowny, udany projekt, jak sieć Playstation” – pisze (chyba bez ironii?)

LOL - retoryka debila. Jak wygląda wielkość zasobów i wrażliwość danych przechowywanych w tych sieciach? Jak w ogóle można porównywać ze sobą te usługi???
IP: 78.133.207.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0.1) Gecko/20100101 Firefox/5.0.1

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.