• 

  #1 netart 2009-09-09 11:09:29 0

  Po opiniach na DI.pl sądzę, że to jest chwilowy wyskok, takie giełdy nie przetrwały wcześniej - zlikwidowała ją chociaż firma AZ.pl.
  
  Po drugie, wykoanie tragiczne, od wczoraj wszystko się w nazwie sypie.
  
  Po trzecie, to jest prawnie podejrzane, widziałem tam dziś domenę jacobs.pl za 500 tys. Nazwa cybersquatterem?

  IP: 83.31.125.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0

• 

  #2 Daniel Dryzek.pl^® 2009-09-09 11:46:18 0

  O, fajnie, że pojawiła się możliwość komentowania.. ;)
  
  http://forum.webhosting.pl/Nowa-Gielda-Domen-by-NetArt-t1874.html&pid=7631

  IP: 80.51.132.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.43 Safari/530.5

• 

  #3 dAREuS^® 2009-09-09 12:04:57 0

  Wczoraj wyłączyłem, bo pierwsze komentarze były po prostu rynsztokowe. Odpowiedziałem Ci na forum.

  IP: 83.31.125.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00

• 

  #4 Radetzky 2009-09-09 12:12:04 0

  Rynsztokowe to znaczy nie zgodne z linią partii... smutne to

  IP: 62.121.144.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_8; pl-pl) AppleWebKit/530.19.2 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.2 Safari/530.19

• 

  #5 dAREuS^® 2009-09-09 12:16:35 0

  Czy komentarz DD jest "zgodny z linią partii"? Nie. A czy jest usunięty? Nie. Proszę o trzymanie się podstawowych zasad. Dziękuję.

  IP: 83.31.125.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00

• 

  #6 Daniel Dryzek.pl^® 2009-09-09 12:30:33 0

  OK dAREuS - nie wiedziałem. Aczkolwiek to już odwieczny problem w Sieci - cenzura. Chociaż blokować całkiem komentarzy chyba się jednak nie powinno. Może wprowadzić komentarze tylko dla zalogowanych osób? Miałyby wtedy większą wartość - tak to każdy plecie co mu ślina na język przyniesie.

  IP: 80.51.132.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/530.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/2.0.172.43 Safari/530.5

• 

  #7 fargot 2009-09-09 13:47:40 0

  Polecam tą dyskusje na forum miedze Danielem a dareusem. Bardzo ciekawa. kilka spostrzeżeń w sumie dość trafnych:
  
  dareus: "wątpię, by miało tutaj miejsce proste przełożenie: nowy inwestor domenowy = wiele nowych domen. Ile nowych domen zarejestrowałeś w poprzednim miesiącu?
  
  Mnie chodzi o sytuację, w której firma o potencjale NetArt wspiera rynek pierwotny. Bo to w nim szansa dla polskiego rynku. Tworzenie giełdy domen to alternatywa dla rynku pierwotnego - nie da się temu zaprzeczyć. Firma, która szuka dla siebie domeny, może próbować coś znaleźć, dokonując nowej rejestracji, albo może dostać coś (zazwyczaj lepszego, ale i droższego) od inwestora.
  
  Jeśli weźmie od inwestora, rynek domen w sensie wolumenu pozostaje stały. A uważam, że jeszcze na to nie czas. 
  
  Więc firmy takie jak NetArt czy home.pl być może powinny wejść w after market, ale na pewno nie w momencie, kiedy rynek pierwotny wymaga jeszcze wielkich inwestycji.
  
  Innymi słowy, dziś być może inwestorzy domenowi są zadowoleni. Ale decyzja NetArt odbije się na Was negatywnie (bo hamuje rozwój rynku pierwotnego, a więc i rozwój rynku wtórnego, jako jego pochodną)."

  IP: 83.31.125.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl-PL) AppleWebKit/531.9 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.3 Safari/531.9.1

• 

  #8 dAREuS^® 2009-09-09 13:50:41 0

  Prowadźmy dyskusję w jednym miejscu. Dziękuję.

  IP: 83.31.125.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00

• 

  #9 ~gryzon 2009-09-09 17:52:37 0

  Co do samej giełdy nazwa.pl, to jeśli baza będzie im rosła w tym tepmie to do końca miesiąca będą mieli tyle domen co reszta aftermarketu razem wzięta. Wczoraj start, a dziś już ponad 2500 tys. domen.
  
  Ale skoro nazwa.pl podaje, że ma 500 tys. domen to jeżeli tylko 10% z nich trafi do sprzedaży to już będzie znaczny potencjał. Na pewno groźny dla konkurencji - bo prosty klient nie zna innych platform, a zarzuty o papierkologię i tak przyjmie jako dowód dbania o bezpieczeństwo zakupu i jeszcze będzie wdzięczny nazwie za to.
  
  Trzeba przyznać, że jest to niewątpliwie wydażenie roku na naszej scenie domenowej i cieżko będzie komukolwiek je przebić.
  
  Obawiam się, że machina marketingowa nazwy jeśli się rozpędzi to szybko zdominuje całkowicie rynek wtórny domen.

  IP: 195.78.237.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13) Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13

• 

  #10 dAREuS^® 2009-09-09 21:17:15 0

  Sama baza nic nie znaczy - liczy się tylko obrót na takich giełdach.

  IP: 83.21.248.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00

• 

  #11 ~gryzon 2009-09-09 21:45:41 0

  Pamiętaj: gdzie są kupujący tam idą sprzedający.
  
  A dużej
  
  liczby odwiedzin nazwie nie można odmówić - wystarczy spojrzeć na
  
  alexa.com i porównać potencjał nazwy do aftermarketu. Jeden dzień
  
  wyświeleń nazwy to miesiąc wyświetleń afermarketu.
  
  Dla mnie
  
  raczej problemem są niekontrolowane ceny - widać, że już się
  
  dzieciarnia zlazła się do nazwy i wystawia nijnie za 100 k., ciekawe
  
  jak to utną.

  IP: 195.78.237.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.13) Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13

• 

  #12 dAREuS^® 2009-09-09 21:51:19 0

  Z nieoficjalnych źródeł wiem, że np. na innych serwisach tego typu około 90% domen jest odsprzedawanych po minimalnych kosztach. Pozostałe 10% generuje zyski właścicielom.
  
  Może tutaj też tak będzie, ale musimy poczekać na ten wynik. Obrót powie, czy to był dobry krok.

  IP: 83.21.248.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00

• 

  #13 anynetart 2009-11-21 19:30:13 0

  Netart to zlodziejska firma pelna obostrzen i sztywnych reguł na korzysc wylaczenie netart.
  
  Chocby minimum jeden wpis domeny u nich utrzymywanych musi wskazywac na ich serwery - zlodzieje bo nie publiukuja tej informacji nigdzie. Klient jak zwykle oszukany no ale co ma zrobic placi przez rok a pozniej odchodzi od złodziejki.

  IP: 77.65.114.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; MS-RTC LM 8; InfoPath.3; KK; Creative AutoUpdate v1.40.03)

• 

  #14 Kalamazoo 2010-03-27 00:33:27 0

  Dziwne, kto wręczył firmie NetArt nagrodę "Firma Przyjazna Klientowi". Moje doświadczenia z tą firmą są raczej negatywne i firma wypada bardzo słabo w porównaniu z konkurencją na polu rejestratorów domen. Otóż, mam trzy punkty, które scharakteryzują słabe, a nawet bardzo słabe punkty w obsłudze klienta. Ciało, które wręczyło tę nagrodę nie pofatygowało się by sprawdzić jak naprawdę działa firma i jaką ma opinię wśród inwestorów IT.
  
  Czytałem też artykuł w eioba.pl gdzie pan Wolfgang Laskowski dyrektor Marketingu i PR z firmy NetArt wypowiada się o nieetyczności jakiejś innej firmy. Natomiast, fakt jak nieetyczna jest firma NetArt to wie prawie każdy informatyk czy IT inwestor, który współpracuje lub współpracował z tą firmą. NetArt jest zawiadowcą rejestratora www.nazwa.pl Każdy wie, że firma bardzo utrudnia pracę swoim klientom i przede wszystkim dlatego, żeby usidlić klientów i wręcz wyłudzić od nich pieniądze.
  
  Oto trzy najważniejsze punkty:
  
  1. Firma nie akceptuje transferów i cesji w formie faksu czy nawet skanu tak jak to robią inni rejestratorzy. Wymusza wysyłkę pocztą poleconą, przez co wielokrotnie się zdarza, że przesyłka z podpisami obu stron cesji nie zdąży z przepisowymi 30 dniami na załatwienie cesji. Utrudnia tym samym rezygnację z ich "usług".
  
  2. Kody authinfo dla cesji lub transferu domen NetArt wysyła... zwykłą pocztą poleconą i to ekonomiczną. Taka przesyłka szła do mnie raz prawie miesiąc i oczywiście jeżeli masz domenę, która wygasa np. za 3 tygodnie to nie zdążysz z jej transferem lub cesją. Tylko po to, żeby zatrzymać zaparkowaną u siebie domenę.
  
  3. NetArt wydaje kody authinfo nawet jeżeli masz umowę na 2 lata. Nie robi tego żadna firma rejestrująca domeny jeżeli domena jest objęta umową wyłączności na dwa lata. Często zapomnisz o tym fakcie i przetransferujesz domenę do innego rejestratora, żeby na przykład oszczędzić (Net art pobiera 122 zł za odnowienie a np. taki Dropped jedynie 50 brutto). Np. jeżeli przed końcem pierwszego roku transferujesz taką domenę, przyjdzie do ciebie monit o zapłacenie 122 zł za drugi rok. Gdybyś wiedział, że taka będzie cena za jej odnowienie, może byś zrezygnował całkowicie z tej domeny (zakładając, że akurat domena jest słabej wartości rynkowej).
  
  Czy to jest firma przyjazna klientowi?

  IP: 78.8.194.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.2) Gecko/20100316 Firefox/3.6.2

• 

  #15 netart ssie 2010-03-27 08:28:15 0

  netartu nic nie obchodzi, najwazniejsze, ze moga dymac rzesze a nask im w tym pomaga, np. ostatnio bartosiewicz z nasku na pewno wzial pieniadze za chwalenie netartu na swoim blogu
  
  dymaja klientow za przyzwoleniem instytucji publicznych

  IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1042 Safari/532.5

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.