publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
24 skomentuj »

TAGI: karty , firefox , opera , mozilla , duplikat

2010-08-20 09:45  |  Wojciech Wowra

Mozilla wprowadza grupy kart, małpuje Operę?

Mozilla wprowadza grupy kart, małpuje Operę?

Mozilla poinformowała, że w kolejnej wersji beta Firefoksa 4 pojawi się możliwość grupowania kart. Funkcja znana jako Tab Sets ma ułatwić organizowanie otwartych stron internetowych.

Problem polega na tym, że Tab Sets – promowane przez Mozillę jako kolejny rewolucyjny sposób na przeglądanie zasobów Internetu – to kopia mechanizmu spotykanego z Operze. Norwescy deweloperzy nie omieszkali o tym oczywiście przypomnieć.

„Ostatnio bardzo dużo mówi się o grupowaniu kart jako o nowym sposobie organizowania stron internetowych. Czy wiedzieliście, że w Operze ta funkcja jest już dostępna od lat?” – napisał w swoim blogu Haavard Moen z Opery Software. Oczywiście propozycje Norwegów i Mozilli trochę się różnią.

W nowym Firefoksie użytkownik ma do dyspozycji ekran z graficznie pokazanymi grupami, w których znajdują się przypominające karty do gry miniatury stron WWW. W stawiającej na prostotę Operze internauta korzysta z kolei z modelu drzewa.

W norweskiej aplikacji grupy są widoczne w panelu Okna. Każde otwarte okno przeglądarki może więc funkcjonować jak grupa. Istnieje możliwość przenoszenia witryn między poszczególnymi kategoriami – wszystko dzięki metodzie „przeciągnij i upuść”.

Mozilla faktycznie skopiowała pomysł na grupowanie kart. Poszła jednak znacznie dalej z realizacją, bardziej rozbudowała ten moduł i mocno dopracowała warstwę wizualną. Teraz pozostaje nam tylko czekać na Firefoksa 4 beta 4 i ocenić wydajność Tab Sets.

źródło: mozillalinks.org

publikuj: Opublikuj w wykop.pl Opublikuj we flaker.pl Opublikuj na OSnews.pl Opublikuj w delicious wydrukuj
24 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

  • dAREuS

    #1 dAREuS® 2010-08-20 10:43:39 0

    Ileż to rzeczy było skopiowanych z Opery do Firefoksa już...

    Zastanawia mnie tylko, dlaczego Opera jako rzeczywisty lider innowacji ma taki mizerny odsetek użytkowników. I często kończę sobie takie myślenie konkluzją, że w Opera Software zawsze mocno ograniczało się marketing. Opera nigdy nie doczekała się ciekawej reklamy, globalnej akcji dla użytkowników etc.

    Wszystko zgodnie z zasadą "dobry produkt obroni się sam", ale to chyba trochę za mało na współczesny rynek.

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • eimi

    #2 eimi® 2010-08-20 10:55:08 0

    Eh, czy to tylko o marketing chodzi? Z interfejsem Opery dla mnie zawsze było coś nie tak. Jakby tak nie do końca dopieczony. Niektórzy go przyjmują i w nim osiadają - Opera ma chyba najwierniejszą grupę użytkowników. Dla większości jest on jakiś taki nie taki. 

    Moim znajomym/rodzinie, którym coś przy komputerach robiłem, dawałem wybór: Firefox/Chrome/Opera. Spośród kilkunastu, chyba tylko jedna osoba przekonała się do Opery.

    Więc może Opera ma fajne pomysły, ale z ich implementacją nie jest do końca najlepiej.

    IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • jasio12

    #3 jasio12 2010-08-20 11:02:05 0

    Reklama reklamą, a najważniejsze jest wsparcie od użytkowników. nstaluję komuś Firefoksa mówiąc, to jest dobra przeglądarka, tu jest to i to i tak i tak działa. Używam od paru lat i znam ją dobrze. Jak będą jakieś problemy daj znać.

    IP: 83.22.57.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 (.NET CLR 3.5.30729)

  • jasio12

    #4 jasio12 2010-08-20 11:05:44 0

    Więc to się nazywa wsparcie. Użytkownikówi podoba się produkt, jest z  nim jakoś związany i wspiera go swoimi małymi uczynkami. Operowcy to raczej wszystkowiedzące samoluby.

    Przy okazji.

    Wiecie, że kierownica i koła zagościły po raz pierwszy w FORDZIE T? Więc jakim prawem w BMW, Audi i Mercedesie też je stosują?

    Bez komentarza

    IP: 83.22.57.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 (.NET CLR 3.5.30729)

  • murwazy

    #5 murwazy 2010-08-20 11:16:47 0

    interfejs akurat opera ma najlepszy, ale to imo :)

    a co do grupowania kart - owszem jest w operze ale mozna grupowac i przenosic tylko miedzy oknami opery. jedna grupa = jedno okno, a w ff z tego co widzialem dziala to na jednej instancji okna przegladarki. i o to chodzi.

    IP: 87.206.183.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.6.30 Version/10.61

  • dAREuS

    #6 dAREuS® 2010-08-20 11:20:32 0

    @eimi, nie chodzi pewnie tylko o reklamę, ale wydaje mi się, że bez reklamy rzadko są kołacze, bo bez reklamy skierowanej do użytkownika masowego nigdy do niego nie dotrzesz.

    Użytkownik masowy zazwyczaj sam nie szuka - wybiera to, co dostał do wyboru. Dlatego Opera tak walczyła o ekran wyboru w Windows.

    Opera Software ma bardzo pokaźne zyski (poruszone ostatnio w innym wątku), co spokojnie mogłoby opłacić ciekawą kampanię, ale zamknęli się na strategię "nasz produkt jest tak wspaniały, że nie potrzebuje reklamy, więc nigdy nie zhańbimy się reklamowaniem doskonałości, doskonałość przemawia sama za siebie" (co potwierdzają nawet pracownicy Opery w offrecordowych rozmowach).

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • anonim

    #7 anonim 2010-08-20 11:21:52 0

    @eimi

    Jeżeli Opera ma nie dopracowany interfejs to co można powiedzieć o konkurencji? Katastrofa. Ale i oni się "uczą" (vide nowy Firefox - jeżeli to nie jest nieudolna kalka produktu norwegów, to czy jest?).

    @dareus

    Co do marketingu to nie można ich porównywać do MS, Google`a (który w krótkim czasie zalał reklamą swojej przeglądarki cały internet, wcześniej wypromował Fx)  czy Apple`a. 

    Gdybyście prześledzili kwartalne raporty to byście wiedzieli, że mają stały 30% wzrost bazy użytkowników, i mówię tu o wersji desktop.

    Co do stwierdzenia, że jakość obroni się sama, to nawet nie będę tego komentował, niestety tak nie jest.

    IP: 83.220.119.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.6.31 Version/10.70

  • dAREuS

    #8 dAREuS® 2010-08-20 11:29:06 0

    @anonim, no tak, 30% na pierwszy rzut oka jest imponujące, ale nie zapominajmy, że - dla przykładu - 30% * 3 ~~ 1. Więc 30% brzmi dumnie, ale jeśli spojrzymy na wolumen, to wygląda to dalej mizernie.

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • anonim

    #9 anonim 2010-08-20 11:35:00 0

    @dareus

    Jeżeli poszerzenie bazy o 30 % rocznie wg Ciebie jest miernym rezultatem, to ja nie wiem. Na dzisiaj mają jakieś 52 mln użytkowników desktopa, czy to mało? 

    Życzę Ci, a także sobie 30% wzrostu zarobków rocznie, i nie ważne że koledzy zarabiają więcej.

    IP: 83.220.119.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.6.31 Version/10.70

  • dAREuS

    #10 dAREuS® 2010-08-20 11:50:17 0

    @anonim, przypomina mi się wykład z zarządzania marketingowego, podczas którego uczono mnie, jak się nie dać oszukiwać podległym sobie menedżerom projektów podczas raportów kwartalnych.

    Otóż w sytuacji, o której mówimy, każdy z nich pokazałby 30% wzrost oraz liczbę 52 mln użytkowników. Sukces!

    Ale ja pytam: 

    1. rynek rośnie, czy wzrost 30% jest spowodowany tylko wzrostem rynku? jaki procent ze wzrostu rynku przypadł właśnie nam? (odpowiedź: marny, większość wzrostu od 2008 zagarnęły Chrome, Safari i Firefox),

    2. jak zmienił się nasz udział w rynku? (odpowiedź: między q1 a q2 2010 Opera straciła udział z 2,37% na 2,33%, a i tak są to najlepsze dane, bo według innych źródeł Opera ma jakieś 1,3% rynku; według StatCounter Opera w 2009 roku miała nawet 3,46% udziałów przy obecnych 1,91%).

    Więc powtarzam przykład dla utrwalenia: 30% * 3 ~~ 1. 

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • dAREuS

    #11 dAREuS® 2010-08-20 13:15:14 0

    Zrobiłem jeszcze mały research i pokażę Wam dane, które lepiej zobrazują, o co mi chodzi.

    1. Otóż według Net Applications udział rynkowy Opery zmieniał się w latach 2004-2010 odpowiednio od 0,51% do 2,33%.

    2. Według Internet World Stats w latach 2000-2010 przybyło 444% internautów.

    3. Zróbmy nieeleganckie założenie, że okresy czasowe się pokrywają - będzie łatwiej, a nie wpływa to istotę sprawy.

    4. Zróbmy drugie założenie dla plastyczności, że w roku 2000 było 200 użytkowników Internetu.

    5. Wynika stąd, że z Opery korzystał wówczas 1 użytkownik.

    6. Mija dekada i mamy już 200 + 444% * 200 = 1088 internautów, a przybyło ich aż 888.

    7. Zobaczmy, ilu z nich zagarnęła Opera. 2,33% * 1088 ~~ 25. Jednego miała, więc z 888 możliwych do zdobycia, zdobyła tylko 24. Czyli Opera uszczknęła zaledwie 2,7% całego wzrostu rynku, podczas gdy 97,3% nowych internautów zagarnęli inni.

    8. Dlatego uważam wyniki Opery za bardzo słabe, a brak reklamy za poważny błąd biznesowy.

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • eimi

    #12 eimi® 2010-08-20 13:49:42 0

    @dAREuS: czapka z głowy, bardzo trafne spostrzeżenie.

    IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • jasio12

    #13 jasio12 2010-08-20 13:55:02 0

    Błąd biznesowy to przede wszystki nazwanie jej Opera (już to odstrasza). Po drugie nie mają aż tyle pieniędzy jak MS, żeby reklamować nawet jaki złom jak IE8, czy też Google. Pozostaje społeczność? Ale żeby tak społecznie coś dla prywatnej firmy? I produktu, który przez długi czas był płatny? Hmm..

    Dobrze, że są, konkurencja jest zawsze bardzo wskazana, innowacje potrzebne, ale są inne, które z różnych względów mi bardziej podchodzą.

    @dareuS

    Rzeczowo i konkretnie

    IP: 83.23.175.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 (.NET CLR 3.5.30729)

  • jasio12

    #14 jasio12 2010-08-20 14:10:06 0

    Coś Webhosting ostatnio się długo ładuje, wczytują się te newsy i wczytują...

    IP: 83.23.175.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 (.NET CLR 3.5.30729)

  • dziobas

    #15 dziobas® 2010-08-20 15:15:08 0

    Gdzie w łOperze jest ta opcja? Bo jej jakoś znaleźć nie mogę.

    Dziobas

    IP: 80.239.242.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.24 Version/10.53

  • Saskatchewan

    #16 Saskatchewan 2010-08-21 17:21:38 0

    @Dziobas: "W norweskiej aplikacji grupy są widoczne w panelu Okna". Jak nie wiesz co to są panele, wystarczy wcisnąć F1 na klawiaturze: http://help.opera.com/Windows/10.60/pl/panels.html :p.

    PS. Spamować to sobie możesz w sygnaturce.

    IP: 80.239.242.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.6.30 Version/10.60

  • baltazar

    #17 baltazar 2010-08-21 19:59:24 0

    @dAREuS

    "Otóż według Net Applications"

    No i niestety już po początku pierwszego zdania można stwiedzić, że twoje pozornie sensowne obliczenia są zupełnie błędne i tym samym bezużyteczne. Nie będę się tutaj rozpisywał dlaczego ogólnościatowe dane są zupełnie błędne (można o tym poczytać między innymi na blogu Haavarda wspomnianym w newsie). Poza tym sposób naliczania użytkowników skupiający się na amerykańskich serwisach jest bardzo "krzywdzący" dla Opery, która jest zdecydowanie mniej popularna w USA niż w innych rejonach.

    Jeśli chodzi o liczby to w roku 2000 Opera podobno miała ok. 3-4 mln użytkowników (choć ciężko stwierdzić na ile jest to prawda, bo wtedy przeglądarka nie miała opcji automatycznej aktualizacji), obecnie 52 mln (dużo dokładniejsze dane, choć nie biorą pod uwagę osób ręcznie aktualizujących przeglądarkę).

    Co do "błędu" jakim był brak reklamy (w czasie przeszłym, bo teraz to i tak nie ma większego znaczenia - takie Google, które może umieścić reklamę Chrome na najpopularniejszej stronie i tak to przebije) to jest to kolejna bzdura. Opera nie reklamowała swojej przeglądarki dlatego, że zupełnie nie miała na to funduszy. Przypominam, że ta firma składała się przez pewien czas z dwóch osób i do tej pory jest to JEDYNA z w miarę popularnych przeglądarek, za którą nie stoi żadna wielka korporacja (Microsoft - IE, Google - Chrome, Apple - Safari) i nie jest projektem open-source, który zdobył popularność dzięki innej firmie (Firefox - Netscape, AOL).

    IP: 79.186.99.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.6.31 Version/10.70

  • dAREuS

    #18 dAREuS® 2010-08-22 08:11:50 0

    baltazar, podaj lepsze dane, to będę mógł z Tobą jakoś dyskutować. Inaczej nie ma z czym.

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • baltazar

    #19 baltazar 2010-08-22 17:41:11 0

    @dAREuS

    Przecież podałem ci jedyne sensowne dane. Firmy robiące tego typu statystyki w sieci to jedna wielka bzdura (szczególnie takie jak NA, które skupia się na użytkownikach z USA, a później na tej podstawie opiera swoje ogólnoświatowe dane). Dlatego twoje obliczenia są błędne - możliwe, że w ciągu ostatnich 10 lat przybyło 444%, ale Opera zyskała ok. 1600% użytkowników w tym czasie.

    IP: 79.186.83.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.6.31 Version/10.70

  • dAREuS

    #20 dAREuS® 2010-08-23 07:31:26 0

    @baltazar, jedyną daną, którą podałeś, jest 54 mln użytkowników obecnie. 

    Przyjmując za IWS, że mamy obecnie 1 966 514 816 internautów, daje to Operze około 2,7% udziałów w rynku.

    Czyli bazując na jedynie słusznych danych otrzymujemy - ojej! - dane zbliżone do NA. Poza tym NA daje najlepszy wynik Operze ze wszystkich organizacji tworzących takie statystyki, sprawdź inne, gdzie Opera nie dobija nawet do 1%.

    Dodatkowo, jak po wszystkich wcześniejszych postach możesz dalej nie rozumieć, że - tym razem w dużym uproszczeniu - 1600% z niczego to dalej nic?

    IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.126 Safari/533.4

  • Holyboy

    #21 Holyboy 2010-08-23 12:50:36 0

    tak patrze na ten tytuł newsa kolejny dzień i nie wiem dlaczego, ale fanatycy Opery uwielbiają zionąć nienawiścią do konkurencji... to jakiś kompleks czy co?

    IP: 213.180.137.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.6 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.495.0 Safari/534.6

  • marciniak

    #22 marciniak 2010-08-23 13:51:18 0

    Holyboy => nie wiem jak ty, ale ja widzę raczej ludzi, którzy nigdy nie używali tej przeglądarki, a wypisują na jej temat straszne bzdury oraz użytkowników Opery, którzy są poirytowani tymi kłamstwami i nieustannym obrażaniem. Dlatego starają się wprowadzić choć trochę prawdy w tę obłudę. Często czytam w komentarzach, że to użytkownicy Opery są fanboyami i trollami, ale po przyjrzeniu się komentarzom oto co widać:

    "Z interfejsem Opery dla mnie zawsze było coś nie tak. Jakby tak nie do końca dopieczony. Niektórzy go przyjmują i w nim osiadają - Opera ma chyba najwierniejszą grupę użytkowników. Dla większości jest on jakiś taki nie taki.  "

    "Operowcy to raczej wszystkowiedzące samoluby."

    "Opera Software ma bardzo pokaźne zyski (poruszone ostatnio w innym wątku), co spokojnie mogłoby opłacić ciekawą kampanię, ale zamknęli się na strategię "nasz produkt jest tak wspaniały, że nie potrzebuje reklamy, więc nigdy nie zhańbimy się reklamowaniem doskonałości, doskonałość przemawia sama za siebie" (co potwierdzają nawet pracownicy Opery w offrecordowych rozmowach)."

    Tu już nie ma mowy o jakiejś pomyłce, te rzekome samozachwyty twórców Opery to zwykłe kłamstwo.

    I twój własny wkład:

    "nie wiem dlaczego, ale fanatycy Opery uwielbiają zionąć nienawiścią do konkurencji... to jakiś kompleks czy co?"

    Itp. itd. Na serwisach skierowanych do bardziej przeciętnych użytkowników jest tego dużo więcej. Oczywiście nie twierdzę, że wśród użytkowników Opery nie ma trolli i fanboyów, ale są oni mimo wszystko w zdecydowanej mniejszości.

    IP: 79.186.86.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.6 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.495.0 Safari/534.6

  • Roberto

    #23 Roberto 2010-08-23 14:42:59 0

    Myślę, że każdy powinien sam przetestować te przeglądarki i wybrać tą najlepszą według jego gustu. Ja sam nigdy nie używałem Opery, ponieważ nie miałem potrzeby - uważam Firefoxa za dobrą przeglądarkę, wystarcza mi.

    Ale obiecuję, że niedługo zainstaluję Operę i sprawdzę o co tu chodzi...

    IP: 86.63.100.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)

  • MaxthonFan

    #24 MaxthonFan 2010-08-24 17:24:02 0

    "Czy wiedzieliście, że w Operze ta funkcja jest już dostępna od lat?”

    Tylko, że Maxthon (wtedy jeszcze pierwsza wersja MyIE)  miał to jeszcze wcześniej (tak jak mnóstwo innych funkcji zaadaptowanych w Operze), więc kto faktycznie od kogo ściąga pomysły?

    Nie mam nic przeciwko kopiowaniu pomysłów (tak jak przykład z kołami u Forda)... ale... nie mówcie, że Opera wprowadza pierwsza coś, co było wcześniej w innych przeglądarkach...

    IP: 79.162.159.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/533.1 (KHTML, like Gecko) Maxthon/3.0 Safari/533.1

Uwaga! Możesz zarejestrować się w serwisie i w ten sposób zarezerwować swój nick oraz ominąć konieczność ciągłego odczytywania wyrazów.

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.

Polecane książki

Czytaj Webhosting

Chcesz być na bieżąco z naszymi informacjami? Zapisz się na Newsletter.

Zarejestruj domenę

Sprawdź dostępność swojej domeny:

.pl: 0 zł   .com: 19.90 zł
.com.pl: 0 zł   .eu: 19.90 zł