Możesz już się zapisać do testów sklepu z aplikacjami Mozilli. Czy jednak to zdoła pomóc Firefoksowi?

Kolejne wydania Firefoksa i Chrome pokazują, jak wielki dystans pod względem technicznym ma do nadrobienia przeglądarka Mozilli względem przeglądarki Google. Do dziś Firefox nie dorobił się niczego takiego, co można by porównać do platformy aplikacji webowych Google'a – Chrome Web Store. Mozilla poczyniła jednak w tę stronę właśnie kolejny krok. Sęk w tym, że zachowując wierność swojej doktrynie Otwartego Webu, swoją inicjatywą wzmacnia też konkurencję. Czy to bezpieczne zagranie?

I znowu magiczne słowo „aplikacje”, przywoływane jest w każdym możliwym kontekście. Tak było już w marcu tego roku, gdy ruszył Web Apps Project, dzięki któremu mieliśmy być w stanie „uruchomić ulubioną aplikację webową na dowolnym urządzeniu, mobilnym czy stacjonarnym, a także kupić ją przez każdy dostępny sklep z aplikacjami”. Takie aplikacje webowe – „po prostu strony internetowe” – zbudowane miały być za pomocą standardowych technologii, a projekt Open Web Applications wiązał się z dodaniem kilku dodatków do istniejących stron, „które zmienią je w aplikacje, uruchamiane w bogatym, pełnym zabawy i zaawansowanym technologicznie środowisku” – informowali wówczas ludzie Mozilli.

W tym czasie Google miało już działający sklep z aplikacjami – w praktyce zarówno skrótami do prostych witryn w HTML5, jak i grami we Flashu. Z czasem pojawiało się tam coraz bardziej rozbudowane oprogramowanie, a uwieńczeniem starań giganta było wprowadzenie aplikacji i gier pisanych w C/C++, uruchamianych na włączonym w Chrome 14 środowisku uruchomieniowym Native Client. Oczywiście, dostępne w ten sposób aplikacje, były przeznaczone wyłącznie dla Chrome, wzmacniając konkurencyjną przewagę tej przeglądarki. Nawet te narzędzia czy gry, które napisano w HTML5/JavaScripcie, opakowane były w kontenery CRX, charakterystyczny dla Chrome format rozszerzeń.

Mozilla jednak nie chce, by rozwijane dla jej kiełkującej platformy aplikacje były w podobny sposób zamknięte. Wraz z kolejnym etapem rozwoju jej projektu, ogłosiła uruchomienie serwisu Apps Developer Preview i udostępnienie dokumentacji App Development. „Dostępne w MDN Apps Developer Community narzędzia i zasoby pozwolą programistom na budowanie bogatych, multiplatformowych, niezależnych od urządzenia doświadczeń aplikacji, z wykorzystaniem standardów webowych i otwartych technologii, takich jak HTML5, CSS i JavaScript” – czytamy we wpisie na blogu Mozilla Hacks.

Uruchomiony przez Mozilla Labs App Developer Preview dostępny ma być dla trzech tysięcy pierwszych programistów, którzy się do niego zapiszą, zgodnie z zasadą kto pierwszy ten lepszy. Będą mogli tam przetestować takie funkcje sklepu jak zgłaszanie aplikacji i proces ich sprzedaży. Aby się zarejestrować, należy odwiedzić stronę apps-preview.mozilla.org.

Z kolei użytkownicy Firefoksa (oczywiście!), którzy chcieliby przetestować nową platformę sklepową Mozilli, mogą zrobić to, instalując dodatek Mozilla Labs App Runtime, dostępny tutaj. Jeśli korzystają z Firefoksa Mobile na Androidzie, to mogą sięgnąć po aplikację Soup, dodającą pulpit zarządzania aplikacjami webowymi do systemu.

A kiedy to wszystko ruszy? Mozilla mówi o 2012 roku. Żadnych dokładniejszych dat nie przedstawiono. Nie wygląda to najlepiej, w sytuacji, w której główny konkurent ma już działający sklep i podpisane umowy z wielkimi producentami oprogramowania.

źródło: mozilla.org

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

18 skomentuj »

Komentarze

#1 janqu^® 2011-12-15 13:42:28 0
Jeśli na Firefoksie uruchomimy takie produkcje, to jest szansa na sukces.

Google nie jest fundacją, jak Mozilla - to firma, która ma generować zysk. Twórcy Chrome Web Store nie mogli kierować się tylko pięknymi ideami, bo skuteczny biznes musi opierać się na realnych fundamentach.

Mimo wszystko życzę powodzenia w rozwoju projektu Mozilli.

Może jeszcze coś takiego. Are you angry, Peter? :)
IP: 94.197.127.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#2 Agntx 2011-12-15 14:19:24 0
"Kolejne wydania Firefoksa i Chrome pokazują, jak wielki dystans pod względem technicznym ma do nadrobienia przeglądarka Mozilli względem przeglądarki Google"

Jaki to dystans, bo nie wiem, o co chodzi. W czym Firefox jest tak zacofany w stosunku do Chrome'a?
IP: 83.6.148.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#3 eimi^® 2011-12-15 15:29:09 0
@Agntx: synchronizacja ustawień przeglądarki, obsługa niezależnych profilów, protokół SPDY, system aktualizacji, instalowanie rozszerzeń, Native Client :), izolacja wtyczek i procesów, wbudowana wtyczka Flash, zintegrowany czytnik PDF, jakość działania WebGL na Linuksie, Chrome Web Store...
IP: 83.8.11.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#4 Glibnes^® 2011-12-15 15:58:45 0
@eimi: A wiesz że mamy rok 2011 (już prawie 2012) i większość rzeczy które wymieniłeś już jest? Jak choćby implementacja SPDY czy PDFa (w formie rozszerzenia).
IP: 188.40.142.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a1) Gecko/20111211 Firefox/11.0a1
#5 bobo 2011-12-15 17:00:12 0
@eimi:

synchro - są od tego dodatki (dzięki temu można wybrać co komu leży lepiej)

profile - od x lat są

SPDY - obsługuje, trzeba samemu włączyć bo wciąż testują

system aktualizacji - czegoś brakuje?

instalowanie rozszerzeń - to dzięki Mozilli masz w przeglądarkach dodatki, oni to spopularyzowali, no i hmm oczywistym jest, że instalować można

izolacja wtyczek i procesów - nie zawsze to się sprawdza, dlatego z tym zwlekają

wbudowana wtyczka flash i pdf - dla jednych to wada, dla innych zaleta

działanie WebGL - nie wypowiem się bo nie używam, w dodatku na różnych systemach

Web Store - już testują

Ogólnie większość jest, niektóre rzeczy obsługuje się inaczej co jest chyba oczywiste.

Jeśli chodzi o dodatki, Firefox ma największe możliwości w tym segmencie, za cenę ponownego uruchomienia przeglądarki po zainstalowaniu, ale cenę tą można ponieść. Ale... Chrome ze swoim NC może to zmienić, będzie się działo. Konkurencja jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
IP: 83.24.214.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.24) Gecko/20111103 Firefox/3.6.24 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)
#6 pfff 2011-12-15 19:27:47 0
eimi, weź się schowaj, wy wszyscy na webhostingu macie uraz do firefoxa.

Wszystko co wymieniłeś wypunktował już bobo, ja tylko dodam od siebie, że:

*jestem w stanie zrestartować przeglądarkę zamiast mieć np protezę adblocka jak w chromie. To przeglądarka googla jest tu zacofana pod względem możliwości.

Native Client - po co mam uruchamiać grę w kolejnej warstwie abstrakcji? Przeglądarka nie ma być dla mnie nakładką na system operacyjny, ona ma służyć do przeglądania internetu. To zaczyna być przesada.
IP: 89.75.143.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#7 grzesiek1651 2011-12-15 20:01:16 0
Też się nie zgadzam z tym, że Firefox jest zacofany w stosunku do Chrome. W ogóle nie ruszają mnie te AppStory i Native Clienty. To, że Google chce zrobić ze swojej przeglądarki system operacyjny to nie znaczy, że to jest dobra droga i wszyscy od razu muszą to kopiować. Nie pomyśleliście o tym Droga Redakcjo, że może Mozilla nie chce wprowadzać niektórych rzeczy, bo uważa to za zbędne. Odniosę się jeszcze do rozszerzeń, które w Chromie są protezami tych z Firefoxa, jak często poruszany AdBlock. Wolę mieć dobry dodatek i zrestartować przeglądarkę RAZ na ruski rok po jego instalacji niż udawać, że Chromowy dodatek jest równie dobry. Kolejna sprawa, Native Client. Powstało to tylko i wyłącznie po to, aby Google mógł więcej zarobić na sklepie z aplikacjami, bo webowe nie są tak rozbudowane, żeby ludzie zechcieli za nie płacić. Po to mam system operacyjny żeby w nim uruchamiać aplikacje pisane w C/C++, a nie w przeglądarce. Google jak dla mnie ma bardzo dziwną wizję rozwoju sieci i w żadnym wypadku ona mi się nie podoba. Mam wrażenie, że niektórzy chcieliby żeby Mozilla poszła tą samą drogą, ale na szczęście nic na to nie wskazuje.I bardzo dobrze...
IP: 87.205.252.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#8 janqu^® 2011-12-15 20:02:51 0
Are you angry, pfff? You look angry.

Powiem tylko, że Firefox to moja domyślna przeglądarka i to się raczej szybko nie zmieni.

Problem w tym, że aby postraszyć Microsoft i zmusić ich do pracy potrzebny był Chrome. Na dużą firmę zazwyczaj potrzebna jest inna duża firma. Wystarczy obejrzeć filmiki developerów pracujących nad IE10 - przeglądarka, która pokazywana jest jako wolniejsza, to właśnie produkt od Google.

Poza tym, ktoś w końcu musi sponsorować Mozillę. A może już nie?
IP: 92.40.254.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#9 eimi^® 2011-12-15 22:35:36 0
@Glibnes: jest... w wersji nightly, albo i nie. A pdf.js... hm, słabo działa.

@bobo: niby są dodatki. Przepraszam, używam Firefoksa od czasów Phoenixa. Żaden dodatek nie załatwia synchronizacji na poziomie Chrome czy Opery. Ciągle jakieś z tym były kłopoty. YMMV.

SPDY - no właśnie, w nightly, używanej przez znikomy odsetek użytkowników - i nie działa stabilnie. Znów, YMMV

System aktualizacji... czegoś brakuje? Tak, zobacz ranking.pl i to, z jaką zwinnością Chrome aktualizuje swoją bazę użytkowników. Zobacz rozmiary plików różnicowych, które idą do aktualizacji.

Izolacja wtyczek i procesów... może się nie zawsze sprawdza, ale stabilny Firefox 8 pada mi częściej, niż deweloperskie Chrome 17. Szczerze mówiąc, nie pamiętam, kiedy ostatni raz Chrome padło. Padają poszczególne strony czy instancje wtyczek.

Wbudowany Flash/PDF.... tak. Straszna wada, móc obejrzeć bez dodatków plik PDF. Jak wiadomo, do wszystkiego powinny być alternatywne wtyczki, by sobie użytkownik wybrał, czym chce oglądać plik PNG.

WebGL do tej pory nie działa poprawnie u mnie na (prawda - shitowym) intelowym GPU, nawet w Firefoksie nightly, tymczasem w Chrome 17:

Graphics Feature Status:

Canvas: Hardware accelerated

HTML Rendering: Hardware accelerated

3D CSS: Hardware accelerated

WebGL: Hardware accelerated

WebGL multisampling: Hardware accelerated

@pfff: nie mamy urazu do Firefoksa. Każdy wie, że mamy uraz do IE, które zmuszało nas do mnóstwa zbędnej pracy. Ale z perspektywy webmasterskiej FF jest kochany. Po prostu z perspektywy użytkownika... nie nadąża.

@grzesiek1651: Jeśli Mozilla nie chce wprowadzać pewnych rzeczy, to po co tyle nad nimi pracuje, po co tak bardzo stara się naśladować Google? A co do protez... na początku tak było, teraz niekoniecznie.
IP: 90.156.32.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#10 dan 2011-12-15 23:33:14 0
Eimi nie mąć :) Firefox to co wymieniłeś już ma albo będzie miał w niedalekiej przyszłości, oprócz wbudowanych pluginów i izolacji procesów.
IP: 77.253.10.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111106 Firefox/8.0
#11 janqu^® 2011-12-16 02:21:28 0
Faktem jest, że wiele aplikacji nie wymaga aż tak dużej mocy obliczeniowej procesora i dla nich HTML5 w dzisiejszej postaci oraz możliwości obecnych komputerów zupełnie wystarczają.

Sklep Mozilli rusza i należy się z tego cieszyć. Nie można oczywiście po nim oczekiwać cudów. Ważne jest, aby skupił wokół siebie wielu developerów i użytkowników. Taka inicjatywa może przynieść wiele dobrego dla rozwoju otwartych technologii i nie tylko. To, czy i ile można dzięki niemu zarobić, okaże się dopiero w przyszłości.
IP: 92.40.254.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#12 pff 2011-12-16 08:56:28 0
Czy sync jako dodatek nie pojawił się w firefoxie wcześniej niż w chromie? Mnie tam synchronizacja działa dobrze i taka wystarcza. Chcę czegoś innego użyję jakiejś wtyczki.

Rozszerzenia działają w firefoxie osobno. Nad wtyczkami zdaje się pracują.

Nie wiem czego wy używacie, ale ja bym mógł policzyć awarie firefoxa na palcach jednej ręki pijanego drwala.

Wbudowana wtyczka pdf? Kiedyś na jakimś kompie zainstalowałem foxit reader bo działał tam lepiej niż adobe.

Dla mnie firefox nadąża z tym co jest faktycznie przydatne w przeglądarce. Google zaczyna tworzyć nakładkę na system operacyjny.
IP: 89.75.143.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#13 boyedr 2011-12-16 11:08:47 0
Wbudowany Flash/PDF.... tak. Straszna wada, móc obejrzeć bez dodatków plik PDF. Jak wiadomo, do wszystkiego powinny być alternatywne wtyczki, by sobie użytkownik wybrał, czym chce oglądać plik PNG.

Śliczne. :) Kiedyś zwolennik anarchii, Linuksów, wolnego wyboru i tym podobnych cudeniek zmienia się na naszych oczach w poplecznika totalitaryzmu (rodem z Google, ale zawsze). Pyszne. ;)
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0.1) Gecko/20100101 Firefox/5.0.1
#14 eimi^® 2011-12-16 12:48:54 0
Ah, teraz używanie Google Chrome to totalitaryzm. Pyszne. Co jeszcze, trzymanie dokumentów w Google Docs jest jak palenie dziećmi w piecu? :D
IP: 83.8.14.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0.1) Gecko/20100101 Firefox/8.0.1
#15 janqu^® 2011-12-16 14:06:56 0
Boję się, że linuksiarze zaczną przeklinać Chrome za to, że będzie teraz można uruchamiać na ich systemie więcej diabelskiego, nieczystego oprogramowania dzięki NaCl. A najgorsze, że Linux dzięki Google może stać się teraz bardziej popularny. ;)
IP: 92.40.254.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#16 tyultil 2011-12-17 01:37:37 0
eimi wyznawcą "jedynie słusznego" paradygmatu (rodem z gigantycznej korporacji)... Czyżby doroślał i stawał się konserwatystą? ;)
IP: 83.10.188.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#17 pozmu^® 2011-12-17 11:59:07 0
Taa, kiedyś skusiłem się na Chrome i jego automatyczną aktualizację, potem włamali mi się na stronę z powodu exploitu w Chrome, sprawdziłem logi systemu i aktualizacja ciągle się nie udawała z powodu nieznanego błędu, oczywiście nie był wyświetlany o tym żaden komunikat, nie było też żadnej informacji dot. aktualizacji ani nie można było łatwo sprawdzić wersji przeglądarki...

✌✌✌✌✌
pozmu.net blog.pozmu.net
IP: 78.147.1.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; Edition United Kingdom Local; pl) Presto/2.10.229 Version/11.60
#18 mrMe 2011-12-17 18:37:24 0
Testy przebiegają pomyślne.... NOT! Nic nie działa nie można dodać swojej aplikacji, albo mają taki ruch, że serwery nie wyrabiają, albo chyba im nie wyszło.

Podczas dodawania aplikacji nie wyświetlają się wszystkie obowiązkowe pola przy wpisywaniu ale przy walidacji wywala error, co chwilę zrywa połączenie, validacja ajaxowa manifestu działa raz na 15 odświeżeń. Trzeci raz zmieniam nazwę aplikacji bo za każdym razem jest błąd(np te pola przy walidacji) i nie mogę już dodać takiej samej nazwy.
IP: 84.10.195.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.