Wyszukiwarkowy potentat od dawna próbuje przekonać antymonopolowych urzędników, że nie czyni żadnego zła, a z każdym zawiera obustronnie korzystne umowy – za przykład biorąc choćby ostatnie porozumienie z Amerykańskim Stowarzyszeniem Wydawców. Twierdzi też, że działa pod hasłami otwartości i interoperacyjności, a konkurencję w dziedzinie wyszukiwania w Sieci wyprzedza jedynie nieznacznie.

Obrońcy praw konsumeckich z Consumer Watchdog twierdzą, że to wszystko retoryka, „nawijanie makaronu na uszy” amerykańskich regulatorów. Google, choć tyle mówi o otwartości, swoje kluczowe technologie trzyma zamknięte, a do współpracy dopuszcza innych tylko w dziedzinach, w których nie ma dominującej pozycji – takich jak np. rynek VoIP czy telefonii komórkowej (chodzi głównie o system Android). Fałszem mają być też twierdzenia o konkurencji depczącej po piętach giganta – porównania do wyszukiwarek z lat '90 XX wieku, takich jak AltaVista czy Lycos są bzdurne. Przeciętny konsument nie ma dziś nawet pojęcia, że istnieją inne wyszukiwarki niż Google.

Consumer Watchdog twierdzi też, że argumentacja o „niewielkich obrotach” firmy z Mountain View, nie ma nic tu do rzeczy. Google utrzymuje, że uznani monopoliści lat '90, tacy jak Verizon, IBM czy Microsoft, utrzymywali wówczas znacznie wyższe roczne obroty. Jednak gdy w 1993 roku Microsoft stał się po raz pierwszy obiektem zainteresowania Departamentu Sprawiedliwości, jego obroty były znacznie mniejsze niż dziś Google'a, nawet uwzględniając inflację.

Przechwycona prezentacja trafiła w ręce obrońców praw konsumenckich dzięki osobie z wewnętrznych kręgów korporacji. Teraz dostępna jest na stronach Consumer Watchdog. Oryginalną jej wersję można pobrać tutaj (plik PDF, 3,4 MB), zaś wersję z soczystymi komentarzami tutaj (plik PDF, 4,7 MB).

Źródło: TheStandard.com