Microsoft rusza na wojnę z Androidem. Motorola naruszyła patenty Redmond?

Po raz kolejny nie jesteśmy zdziwieni. Ostatnie ruchy Microsoftu na rynku mobilnym były tak ostentacyjne, że nie spodziewaliśmy się, aby kampania reklamowa platformy Windows Phone 7 była czymś innym, jak tylko przykrym widowiskiem pomówień głównych konkurentów. Dołączając do obozu wrogów Androida, Microsoft na pierwszy ogień wziął Motorolę, a konkretnie jego dwa nowe urządzenia Droid 2 i Charm.

Pozew patentowy, złożony w sądzie okręgowym miasta Waszyngton, towarzyszy skardze do amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu. Oba dokumenty to litania żalów, jak to urządzenia z Androidem produkowane przez Motorolę naruszają dziewięć patentów Microsoftu, dotyczących kluczowych dla smartfonów funkcjonalności. Czytając ich opisy można odnieść wrażenie, że w świecie IT nie można wymyślić już niczego: opatentowane są nawet takie rzeczy jak „wspólna przestrzeń nazw dla długich i krótkich nazw plików” (patenty Microsoftu 5 579 517 i 5 758 352).

Przypomnijmy, że w połowie września Tivanka Ellawala, szef pionu mobilnego w Microsofcie, podczas konferencji prasowej poświęconej Windows Phone 7, oprócz wychwalania zalet nowych mobilnych okienek, wiele mówił właśnie o Androidzie – najszybciej się obecnie rozwijającym systemie dla smartfonów. Postraszył wówczas producentów urządzeń z zielonym robocikiem: „Mówiąc najprościej, kwestie związane z własnością intelektualną wokół Androida, a szczególnie te kwestie o których rozmawialiśmy, są jasne: system ten narusza sporo patentów, a z tym wiążą się koszty. Nie tylko my widzimy ten problem, inne firmy też to potwierdziły. Są więc wstępne koszty związane z Androidem, które sprawiają, jak sądzę, że nie jest on darmowy”.

Koszty muszą być – na pierwszy ogień poszedł więc zdrajca sprawy Windows Mobile, amerykańska Motorola. Firma ta produkowała kiedyś wiele urządzeń z systemem od Microsoftu, ale iPhone'owa rewolucja w świecie smartfonów sprawiła, że sięgnęła po system Google'a, uznając, że urządzenia z archaicznym i niezdarnym interfejsem, który charakteryzował mobilne „okienka”, nie są w stanie konkurować z cudami od Apple'a. Decyzja okazała się dobra – agresywna kampania reklamowa telefonu Droid przyniosła firmie wiele rozgłosu, a jej „męskie” urządzenia (reklamowane jako alternatywa dla „telefonu dla księżniczek” – iPhone'a) sprzedawały się znakomicie.

Teraz jednak Motorola zapłacić ma za swoją bezczelność. Każdy Droid i jemu podobne urządzenie, według Microsoftu, narusza dziewięć patentów. To m.in. wspomniane już „wspólne przestrzenie nazw dla długich i krótkich nazw plików”, ale też „metody i systemy zarządzania zmianami w bazie kontaktów”, „generowanie wezwań do spotkań i grupowe planowanie z urządzenia mobilnego” czy „warstwa interfejsu radiowego w telefonie komórkowym z zestawem API mających niezależną od sprzętu warstwę pośredniczącą i związaną ze sprzętem warstwę sterowników”.

Horacio Gutierrez, wiceprezes i główny doradca Microsoftu ds. własności intelektualnej mówi jak zawsze w takich sytuacjach to samo: „Jesteśmy zobowiązani wobec naszych klientów, partnerów i udziałowców do chronienia miliardowych inwestycji, które czynimy każdego roku, by wprowadzić na rynek innowacyjne produkty i usługi (...) nasze działania mają jedynie na celu zapewnić poszanowanie naszej własności intelektualnej, naruszonej przez urządzenia z Androidem; biorąc pod uwagę ostatnie działania Apple'a i Oracle'a, nie jesteśmy w tym osamotnieni”.

Na początku tego roku Apple złożyło pozew przeciwko HTC, utrzymując, że urządzenia z Androidem (ale też i z Windows Mobile) naruszają wiele patentów firmy z Cupertino. Wcześniej HTC, aby uniknąć podobnego sporu z Redmond, zapłaciło Microsoftowi opłaty licencyjne, dowodząc, że w sensie kosztów, Android darmowy dla producentów nie jest.

Jeśli Motorola przegra ten proces, sprawa będzie wyraźnym ostrzeżeniem dla producentów sprzętu – Android jest felerny i lepiej go nie dotykać, szczególnie, że nie wiadomo jak potoczą się losy sporu z Oracle o maszynę wirtualną Dalvik, kluczowy element mobilnego OS-a. Co jednak w zamian? Inwestować w mobilne okienka nowej generacji? Nie wiadomo, jak konsumenci przyjmą telefony z systemem od Microsoftu, pozbawione elementarnych dziś funkcji, takich jak choćby wycinanie i wklejanie przez systemowy schowek, nie mówiąc o bardziej zaawansowanych, takich jak tethering.

Google, producent wolnego systemu Android, nie zajął w tej sprawie jeszcze żadnego stanowiska.

źródło: ArsTechnica.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

18 skomentuj »

Komentarze

#1 MS to oblech 2010-10-02 12:40:11 0
Rzygać mi się chcę o tego w jaki sposób działa ten paskudny monopolista.

Ta firma po prostu nie potrafi się w jakikolwiek sposób odnaleźć na wolnym konkurencyjnym rynku... tylko pomówienia FUD i siłowanie się swoimi prawnikami - to jedyne co ma do zaoferowania ta firma/mafia.

I dlatego nigdy nie kupie telefonu z systemem od tego ścierwa/MS.

Pomijając że i tak bym nie kupił nawet jakby miał kosztować taki telefon połowę tego co z podobnym hardware, ale na Androidzie, bo po prostu ten ich system to dno i porażka. Mówie oczywiście o tym najnowszym, przez litość nie będę nawet komentował ich poprzednich systemów... ale niewiele się poprawiło. Wciąż paskudny interfejs, a co gorsza w WP7 nie ma możliwość jego zmiany - MS postanowił zabronić to producentom!

Ogólnie podsumowanie Windows Phone 7 - nie tkne tego g... nawet patykiem przez ścierę!
IP: 178.37.125.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
#2 ablam 2010-10-02 16:33:23 0
albo wymienione czynnosci w MS robi sie w jakis nietypowy magiczny i unikalny sposob, albo te patenty sa baaardzo ogolne:

(...) The patents at issue relate to a range of functionality embodied in Motorola’s Android smartphone devices that are essential to the smartphone user experience, including synchronizing email, calendars and contacts, scheduling meetings, and notifying applications of changes in signal strength and battery power. (...)

Czyli co? Synchronizaja poczty, kontaktow i kalendarza, organizer oraz informowanie aplikacji o stanie baterii i sile sygnalu? Jak dla mnie to podstawowe funkcje i chyba nie trzeba miliardow zeby cos takiego wymyslic...
IP: 125.215.37.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#3 eimi^® 2010-10-02 18:10:44 0
Dobrze, że Microsoft nie opatentował obudowy z plastiku na telefony i znaków alfabetu łacińskiego.
IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.62 Safari/534.3
#4 Paweł Adamowicz 2010-10-02 23:47:53 0
Oni mają pos... w głowach od tego patentowania wszystkiego. Mobilne glośniki X-mini opatentowały uwaga - obudowę, którą można trochę rozciągnąć by basy były lepsze. To jak patentowanie procesu gotowania wody. Jeżeli dobrze mi się wydaje najprostszym rozwiązaniem tego problemu jest przeniesienie produkcji do UE. Gdzieś czytałem, że UE nie uznaje patentowania ogólnych pomysłów w stylu "kliknięcie na START wysuwa listę aplikacji".
IP: 78.88.212.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:2.0b6) Gecko/20100101 Firefox/4.0b6
#5 pawel.d 2010-10-03 13:02:51 0
Zalosne, gdy firma typu MS, ktora cala swoja potege zbudowala na przywlaszczeniu sobie cudzej mysli intelektualnej a wiekszosc "jej" innowacyjnych rozwiazan to pomysly i lata pracy przejetych przez nia firm, jedyna metoda konkurencji widzi w ataku i w sianiu fudu.
IP: 79.75.33.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-GB; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/10.04 (lucid) Firefox/3.6.10
#6 Olać rynek USA 2010-10-03 13:08:44 0
i przenieść się z Androidem do Europy, Chin, Rosji i Indii.
IP: 91.193.160.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.10) Gecko/20100914 SUSE/3.6.10-0.3.1 Firefox/3.6.10
#7 dav 2010-10-03 16:30:02 0
Pier****ć Micro$oft i całe USA ! Niech sobie opatentują nawet oddychanie, tylko precz od Europy !
IP: 87.204.10.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.6.10
#8 Ciekawym, czy któryś z "szanownych" krytykantów 2010-10-04 13:00:49 0
raczył chociaż raz przeczytać CAŁY patent? Bo jak się patrzy na pieprzenie o "ogólności" patentów to człowiek od razu wie, z jakimi to "specjalistami" ma do czynienia.

Skoro te patenty są takie oczywiste i ogólne, to będą bardzo łatwe do obalenia, prawda?
IP: 78.8.13.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.6.10
#9 eimi^® 2010-10-04 13:10:15 0
Przeczytałem dwa z nich. Ciekawe, że skoro są to takie świetne, szczegółowe patenty, to nie udało się ich opatentować nigdzie indziej poza USA.

Np. http://www.google.com/patents?id=KksiAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

czyli "zależne od kontekstu menu systemowe". Faktycznie genialny przełom. Tylko ja coś takiego pamiętam jeszcze z Amigi. No ale pewnie Workbench też naruszał jakieś tam patenty Microsoftu.

Tu o coś innego chodzi - zamiast tworzyć atrakcyjną, "ekscytującą" platformę, którą każdy producent sam z siebie by chciał mieć w swojej ofercie, Microsoft atakuje firmę, która kiedyś produkowała sporo urządzeń z Windows Mobile. Fajny sygnał dla reszty branży... szczególnie, że atak wymierzony jest nie w producenta systemu, ale producenta sprzętu.
IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.62 Safari/534.3
#10 Skoro są takie złe i cały system patentowy USA 2010-10-04 13:25:47 0
jest taki zły, to dlaczego te "biedne i poszkodowane" przez MS firmy nie przeniosły się jeszcze do Europy (jak proponują niektórzy dyskutanci powyżej?). Jeśli amerykańskie prawo patentowe tak ogranicza wolność i innowacyjność, to dlaczego światowymi liderami innowacyjności są właśnie amerykańskie firmy?

Dokładnie takiej samej strategii, jakiej uzywa obecnie MS, użyłoby Google, Apple i każda inna firma, jeśli mogłaby na ważnym dla siebie rynku pozwać konkurencję o naruszenie patentów.

Proponuję poruszać się w świecie faktów, nie ideologii.
IP: 78.8.13.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.10) Gecko/20100915 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.6.10
#11 zzz 2010-10-04 13:36:14 0
@ #10"Dokładnie takiej samej strategii, jakiej uzywa obecnie MS, użyłoby Google, Apple i każda inna firma, jeśli mogłaby na ważnym dla siebie rynku pozwać konkurencję o naruszenie patentów."

Chyba sobie kpisz człowieku. Google właśnie tym się różni od tego trolla patentowego MS, że nigdy by czegoś takiego nie zrobiło!
IP: 77.254.212.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
#12 zzz 2010-10-04 13:40:01 0
Nie dostrzegasz też tego o co w tym wszystkim chodzi. Google tworzy i rozwija system udostępniając go za darmo, ba i to na licencji Open Sourowej.

A tu nagle wyłazi zza krzaka taki MS i krzyczy, żeby mu płacić za ten system... ABSURD!
IP: 77.254.212.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
#13 eimi^® 2010-10-04 14:02:21 0
Proponuję nie opowiadać ideologicznych bajek o "faktach". Żadna firma nie zrezygnuje z rynku amerykańskiego. Równie dobre były porady dla Microsoftu, aby po ukaraniu go przez UE za działania monopolistyczne firma zwinęła żagle i wyniosła się z Europy. Dzień po takiej decyzji akcjonariusze wysłaliby dyrektoriat firmy na długie wakacje.

Patenty tego typu obowiązują na rynku amerykańskim - i każda firma europejska czy japońska, która chce sprzedawać coś w USA, musi się stosować do prawa amerykańskiego.
IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.62 Safari/534.3
#14 jarooo 2010-10-04 17:51:12 0
Co to jest "tethering"? Nie ma takiego słowa w słowniku języka polskiego. Piszcie proszę po polsku:-)
IP: 188.33.8.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; pl) Presto/2.5.24 Version/10.54
#15 MJA 2010-10-04 18:17:49 0
Musiałby pisać "udostępnianie internetu komputerowi z telefonu". Strasznie dużo słów.
IP: 79.190.255.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
#16 eimi^® 2010-10-04 18:18:53 0
http://en.wikipedia.org/wiki/Tethering

a jak nie ma, to zaraz będzie. Słownik Języka Polskiego nie definiuje języka, tylko mniej bądź bardziej udolnie próbuje go opisać.

Zresztą, nawet po rosyjsku jest "тетеринг"
IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.62 Safari/534.3
#17 aaa 2010-10-04 18:56:22 0
@jarooo

W słowniku języka angielskiego do niedawna też nie było.

Zaproponuj polsko brzmiącą wersje tego słowa bo jak nie to upowszechni się Tethering tak jak było z usability i setkami innych w przeszłości
IP: 77.254.112.[...] Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; pl) Presto/2.6.30 Version/10.62
#18 XxXxX 2010-10-06 10:47:35 0
Przy tak gęstej pajęczynie patentowej jaka zostala zbudowana w stanach każde przedsięwzięcie łamie X pantentów innych firm.

Ta sytuacja jest idiotyczna, już od dawna nie chodzi tu o ochronę wynalazków a raczej o formę zdobywania władzy nad sektorem rynku. Przeważnie kończy się to patem pomiędzy paroma wiekszymi firmami. Czasami nie ma równowagi i wtedy zaczynają się groźby i kombinacje.

A nie lepiej było by zrobić porządny funkcjonalny produkt i tym samym zdobyć rynek (Patrz iPhone:)

Na zakończenie: precz z Microsoftem. Ta firma szkodzi rynkowi.
IP: 89.78.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.