Microsoft obnażony: Barnes & Noble ujawnia szczegóły programu licencyjnego dla Androida

Telefony z systemem Windows Phone 7, pomimo zakrojonej na ogromną skalę akcji reklamowej, pomimo rozmaitych konkursów i zachęt dla programistów, sprzedają się bardzo słabo. Potwierdzają to nie tylko prywatne doświadczenia autora tej notki (ot choćby sklep na lotnisku w Monachium, gdzie sprzedawca przyznał, że w całym listopadzie sprzedał raptem dwa urządzenia z Windows Phone 7, a ponad setkę iPhone'ów 4S) – ale też raporty Gartnera, z których wynika, że nawet Bada OS Samsunga jest od mobilnych „okienek” popularniejszy. Nic więc dziwnego, że w tej sytuacji Microsoft zarabia więcej na umowach patentowych, jakie zawarł z producentami telefonów z Androidem, niż na sprzedaży licencji na swój OS. Te umowy, zapewniające ochronę przed pozwami patentowymi, to jednak zwykłe wymuszenia – tak przynajmniej wynika z tego, co twierdzi księgarnia Barnes & Noble, producent androidowego czytnika Nook, który jako jeden z pierwszych zdecydował się Microsoftowi odmówić.

Wojna systemów operacyjnych przeniosła się z desktopów na urządzenia mobilne. Tym razem jednak korzysta się z innych już broni. Nie intuicyjność interfejsów czy elegancja architektury, lecz patenty, całe kufry patentów, na najtrywialniejsze detale. Pod sztandarem „ochrony własności intelektualnej”, firmy dopuszczają się zagrywek zgoła gangsterskich – a głównym polem bitwy jest najpopularniejszy dziś z mobilnych OS-ów – Android.

Według ostatnich analiz rynkowych, 53% producentów urządzeń z Androidem płaci Microsoftowi za bliżej nieokreślony pakiet licencji, pozwalający im spokojne prowadzenie biznesu. HTC, Acer, Samsung, to tylko kilka z bardziej znanych marek, które wolały zapłacić, niż iść na wojenną ścieżkę z Microsoftem. Za co płaciły, tego do tej pory nie wiedzieliśmy, ze względu na umowy NDA (Non-Disclosure Agreements), towarzyszące licencjom.

Program licencyjny Microsoftu (źródło: Technet).

Producent androidowego czytnika Nook, sieć księgarni Barney & Noble, to jedna z tych firm, które nie chciały płacić, a co więcej, zdecydowały się na sądowy spór. Na łamach serwisu Groklaw opublikowano szczegółową analizę patentowego sporu, z której wynika, że Microsoftowi nie chodzi tylko o wymuszanie pieniędzy za licencyjne umowy, ale kontrolowanie samego Androida, tak by spowolnić jego rozwój.

Barney & Noble twierdzi, że Google z Androidem zdołało w kilka lat osiągnąć to, co Microsoft nie zdołał osiągnąć z mobilnym Windows Mobile/Phone w ciągu dekady – przedstawić światu mobilny system, który zdobyłby prawdziwą popularność. Jak zmonetyzować sukces swojego konkurenta? Plan Microsoftu, według B&N, można sprowadzić do siedmiu punktów:

Publiczne ogłoszenie kontroli nad Androidem i innymi opensource'owymi systemami.
Wymaganie od potencjalnych licencjobiorców podpisywania nadmiernie restrykcyjnych umów o poufności (NDA).
Wymaganie tantiem porównywalnych z wartością całego systemu Android (w wysokości porównywalnej do ceny licencji na Windows Phone 7), mimo posiadania jedynie trywialnych patentów.
Narzucanie przepisów licencyjnych niezwiązanych z patentami Microsoftu i zaprojektowanych tak, by ograniczyć innowacyjność konkurentów.
Składanie błahych pozwów przeciwko firmom, które nie godzą się na szkodliwe dla konkurencyjności porozumienia licencyjne.
Układ z Nokią, zawierający postanowienia o skoordynowanym wykorzystaniu patentów przeciwko oprogramowaniu Open Source.
Wykupywanie patentowych portfolio, które mogą zagrozić oprogramowaniu o otwartym kodzie źródłowym.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

21 skomentuj »

Komentarze

#1 lechu ch 2011-11-16 10:57:06 0
prawna kradzież w biały dzień. Po co samemu coś wymyślać, skoro można zarabiać na kimś? tak samo jak wykupili dos'a za jednorazową kwotę, a sami zgarniali za niego krocie na licencjach :)
IP: 212.33.90.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#2 (◕︵◕)^® 2011-11-16 11:20:43 0
Tygrys nie może stracić pasków ale może stracić zęby i oby tak było z M$

Tylko naiwny mógłby uwierzyć że M$ się zmieni i te teksty że Linux nie stanowi zagrożenia. HA

Poza tym od początku można było się tego spodziewać że umowy licencyjne M$ dotyczące androida to koń trojański.
IP: 85.89.172.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#3 Essential Killing^® 2011-11-16 11:40:04 -1
Gdy kilka tygodni temu w jednym z komentarzy scharakteryzowałem agresję i zachłanność korporacyjnego M$, zostałem zaraz zminusowany. W Polsce nadal jest dużo pożytecznych idiotów wierzących w hasła M$ o ich uczciwości... Szczególnie sporo ich w kadrach zarządzających i decyzyjnych różnego szczebla. Kiedy tej hydrze (M$) obetnie się wszystkie głowy i kiedy przestanie nas truć?

A dla lemingów nie zgadzających się ze mną, polecam przeszukanie Google'a sprzed dobrych kilku lat i poczytanie co mówił S. Ballmer o Linuksie - że to "rak który zabija IT".

-------- End of transmission -------- Pokaż komentarz
IP: 178.37.17.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#4 Wszerad 2011-11-16 11:41:51 1
Patenty powinny mieć swój czas ważności ustalany według czynników takich jak: koszty osiągnięcia, czas możliwość wymyślenia rozwiązania niezależnie a tym patentom nie dał bym nawet roku ważności!
IP: 213.17.128.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:11.0a1) Gecko/20111114 Firefox/11.0a1
#5 MoroS 2011-11-16 12:20:59 1
M$ to M$ i nic tego nie zmieni. Teraz do listy zarzutów doszła jeszcze hipokryzja. ;)

@Wszerad: jednak, żeby zachować nieco przewagi nad innymi i napędzać konkurencyjność i (głównie) innowację ja bym dał może z rok albo dwa ważności dla pojedynczego patentu. Przy krótszych czasach firmy zamiast wymyślać lepsze (a na pewno: swoje własne) rozwiązania, po prostu poczekałby parę miesięcy i skopiowały rozwiązanie.
IP: 193.36.183.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#6 $pory 2011-11-16 14:48:36 1
Z tym że najbardziej tu winien jest sam system patentowy, M$ nie powstało po to aby wspierać G, i to że wykorzystuje wszelkie legalne sposoby w wojnie z konkurencją jest poniekąd zrozumiałe. Należy zmienić system patentowy.
IP: 95.143.242.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.4 Safari/535.7
#7 _messc_^® 2011-11-16 15:00:42 1
@Essential Killing®

MS to olbrzymia firma, ma swoje jasne i ciemne strony. Wojna o patenty to oczywiście rozbój w biały dzień, ale MS robi też wiele bardzo dobrego, stworzył multum genialnych technologii o czym też trzeba pamiętać.
IP: 46.112.202.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; pl) Presto/2.9.168 Version/11.52
#8 Essential Killing^® 2011-11-16 17:26:11 0
@ _messc_®

Wymień proszę "multum tych genialnych technologii".
IP: 178.37.17.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#9 nocny_arek 2011-11-16 19:33:08 0
Jedyny problem że takie patenty obala się długo i kosztownie - dopóki opatentowanie takich rzeczy będzie znacznie krótsze i tańsze to właśnie tak się będzie działo. Zawsze mi się wydawało, że zgłoszeni patentowe powinno dotyczyć naprawdę czegoś nowego i innowacyjnego?
IP: 80.237.234.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#10 adi_82^® 2011-11-16 21:05:17 2
"Zawsze mi się wydawało, że zgłoszeni patentowe powinno dotyczyć naprawdę czegoś nowego i innowacyjnego?"

Nie da się tego jasno i precyzyjnie ustalić. Tej granicy - co jest w swiecie IT nowoscia, a co już pod to nie podpada. To jest po prostu niemożliwe w tej dziedzinie. I w tym wypadku zawsze prawo będzie ustanawiane (patentowanie) i egzekwowane według pojemnosci portfela danej firmy (tylko korporacje moga sobie pozwolic na patentowanie wszystkiego dowoli) oraz widzimisie urzędnika w urzędzie patentowym lub prawnika, sędziego w procesie egzekwowania. Nawet inne technologie moga podpadac pod jeden bardziej ogólny patent i jest to sporne, nie zawsze jasne. Czasami patent może zablokować całą dziedzine w rozwoju pewnej technologii...

Zreszta to co normalnie nigdy nie dalo by sie opatentowac np. pewne niesformalizowane rozwiazania problemów np. w ekonomii czy matmie, analogicznie przeniesione na IT już się da.

Więc patent w tej branży w ogóle jest pomyłką, nieporozumieniem.
IP: 77.253.223.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#11 lck 2011-11-17 00:01:47 -1
"(...) dające mu prawo głosu w kwestii konfiguracji software'owej i hardware'owej przyszłych urządzeń"

Czekam aż ktoś wkońcu zrobi coś z tym. Obok nachalnej reklamy Windows Phone 7 i ukrywania informacji o tragicznej sprzedaży Smartfonow z ty systemem, nic bardziej mnie obecnie nie irytuje. Pokaż komentarz
IP: 78.8.188.[...] Opera/9.80 (X11; Linux zbov; U; pl) Presto/2.9.201 Version/11.50
#12 WebDev^® 2011-11-17 01:59:12 1
Dzięki takim patentom MS może podwyższać o 15 dolarów cenę urządzeń na czym tracą przede wszystkim klienci. Firmy rozwijające Androida zjednoczyły się, aby zwiększyć swoją efektywność i dostarczać tańsze produkty na rynek. Nokia mogła się dołączyć, ale pierwsze miejsce na rynku zwykłych komórek sprawiły, że stała się egoistyczna, podobnie jak MS. Potem okazało się, że zyski ze smartphonów są większe niż ze zwykłych komórek, a Android rozwijany w kooperacji wielu firm ma dobrą jakość i jest mniej kosztowny niż zamknięte systemy pojedynczych producentów. Nokia obudziła się z ręką w nocniku, bez systemu na smartphony, bez kooperantów, skazana na porażkę. MS sprzedał im system, który i tak na razie odstaje od Androida, zarówno cenowo jak i jakościowo. Zobaczymy czy wygra katedra MSN czy bazar Androida.
IP: 80.55.85.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#13 livius 2011-11-17 06:25:02 1
powinni wykastrować urzędasa który przyjął te patenty. pierwszy z ikonką to hit bo niby gdzie mam pokazać ta ikonkę z tyłu głowy? miałem napisać na d... ale się powstrzymałem ;)
IP: 46.113.142.[...] Opera/9.80 (Android 2.3.3; Linux; Opera Mobi/ADR-1111021303; U; pl) Presto/2.9.201 Version/11.50
#14 Infinum^® 2011-11-17 10:20:49 1
Nie da się inaczej zreformować systemu patentowego niż zwyczajnie go zlikwidować. Wszelkie kwestie tajemnicy handlowej powinny być regulowane umowami cywilnymi w ramach NDA.

Natomiast kopiowanie rozwiązań poprzez reverse engineering nie jest niczym zdrożnym. Co więcej jest rzeczą porządną, bo w ten sposób przyspiesza się rozwój.

Postęp jest możliwy właśnie poprzez podglądanie jak coś robią inni i ulepszanie tych metod. System patentowy jest kagańcem nałożonym na wiedzę, w celu tworzenia i późniejszej ochrony monopolistów.
IP: 212.160.172.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/15.0.874.120 Safari/535.2
#15 Jam 2011-11-17 16:41:16 0
Essential Killing:

Cytat z wikipedii:

"Według artykułu magazynu Forbes z 2004, Gates przekazał w latach 2000-2004 na cele charytatywne ponad 29 miliardów dolarów."

Ale to przecież kropla w morzu wobec wszystkich osiągnięć MS, z których dziś świat czerpie korzyści.
IP: 194.1.153.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1
#16 black box 2011-11-17 18:20:33 0
^^@ po prostu lubisz M$ i ich bronisz. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. To że przekazali kasę na cele dobroczynne - OK. Ale ile zła wyrządzili swoją agresywną zawłaszczającą polityką, tego już żadna cholera nie policzy. Uważam że zrobili więcej zła niż dobrego. Nawet "darmowy" soft rozdawany na licencjach akademickich też nie jest za darmo - ma uzależniać i przyzwyczajać do ich produktów, po to byś później ich używał. Czaisz bazę?
IP: 77.254.2.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#17 jan bez ziemii 2011-11-18 09:06:54 0
Najlepsze jest to, że wszyscy oburzeni krytycy MS i znawcy technologii IT mają w sygnaturce oznaczenie systemu operacyjnego "Windows". Czyżby nie potrafili zainstalowac Linuxa, a może jednak ten MS nie jest taki zły? Hehe.
IP: 78.8.147.[...] Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0)
#18 eimi^® 2011-11-18 09:27:22 1
^jan bez ziemi, no akurat "wszyscy" to w odniesieniu do tego wątku nie jest prawdą. Poza tym co ma wspólnego skill programistów z Redmond z zaropiałymi sercami prawników z Redmond? To są zupełnie różne kategorie ludzi. Są w MS wspaniałe chłopaki, są też pewnie tacy, którym pewnie i Ty byś dłoni nie chciał podać.
IP: 83.8.19.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#19 Jactra 2011-11-18 11:13:44 1
@jan bez ziemii :

Niestety tak się składa, że wielu nie ma wyboru, żeby na codzień a szczególnie w pracy nie "siedzieć" na Windowsie. Po prostu prawie wszyscy producenci softu jak i cała administracja rządowa poszli tak daleko w rozwiązania MS, że niestety nie ma się wyboru w pracy.
IP: 83.6.24.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#20 dav 2011-11-18 21:35:45 0
nigdy nic nie kupię od tych trolli z Redmond! Oby sie to wszystko kiedyś obróciło przeciw nim...
IP: 87.204.10.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#21 Jam 2011-11-21 10:55:03 0
MS ma w sobie tyle złego co każda inna korporacja, która się wybiła i zyskała monopol w jakiejś dziedzinie.

Po prostu zniszczyli konkurencję, korzystając ze wszystkich możliwych sposobów jakie dał im "system prawny".

Nie da się dziś być miłym i dobrym na rynku. Tacy są połykani albo rozdeptywani przez korporacje.

A co do mojego lubienia MS ... Nie ma dla mnie alternatywy. Jak ktoś słusznie zauważył, MS dostarcza mi full soft "za darmo" (płaci za to inna korporacja, w której pracuję).

Linux? Darmowe narzędzia programistyczne? W porównaniu do VS to jest kpina i marnowanie mojego czasu, który dla mojego pracodawcy widać jest wart zakupu subskrypcji MSDN.
IP: 194.1.153.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:7.0.1) Gecko/20100101 Firefox/7.0.1

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.