Microsoft broni decyzji o wyborze H.264 na jedyny kodek wideo w IE9

Jeżeli macie już dość wiadomości o kodekach w przeglądarkach, a dokładnie o H.264 to musimy Was zmartwić – bo wygląda, że to dopiero początek wojny o wideo w Sieci. Kilka dni temu Microsoft poinformował, że Internet Explorer 9 będzie obsługiwał wyłącznie H.264. Wywołało to falę krytyki pod adresem Redmond. Krytyki, która musiała doczekać się odpowiedzi.

Dean Hachamovitch, szef projektu IE w Microsofcie ponownie zapewnił, że H.264 jest bezpieczniejszy, jest obsługiwany przez szeroką gamę sprzętu, zapewnia najlepszą jakość obrazu, istnieje też ogromna ilość zgodnego z nim oprogramowania.

Z większością tych tez trudno się nie zgodzić – może jedynie kwestia jakości pozostaje dyskusyjna, patrząc na zmiany jakie w ostatnim czasie zostały wprowadzone w Ogg Theorze i możliwości kodeka VP8.

W dalszej jednak części Hachamovitch straszy miłośników wolnych standardów, twierdząc, że z prawnego punktu widzenia status Theory jest niepewny, a korzystanie z tego kodeka stanowi biznesowe ryzyko. Aby uwiarygodnić swoje twierdzenia, menedżer Microsoftu przytacza cztery artykuły. Na pierwszy rzut oka rzeczywiście potwierdzają one patentowe problemy z Theorą. Sęk w tym, że wszystkie pochodzą od MPEG-LA, organizacji zarządzającej udzielaniem patentów na H.264.

Nie powinno to nikogo dziwić. Microsoft, jak również Apple, które tak bardzo naciskają na uznanie kodeka H.264 za jedyny słuszny standard wideo w Sieci, są członkami MPEG-LA, dzięki czemu zarabiają na każdej licencji, która zostanie sprzedana. Nigdy jednak przed żadnym sądem organizacja ta nie zdołała dowieść, jakoby Theora faktycznie naruszała własność intelektualną członków tego stowarzyszenia.

Kolejnym ważną kwestią dotyczącą H.264 są zapisy licencyjne w wypadku jego niekomercyjnego wykorzystywania. Użyte w licencji sformułowania są tak niejasne, że pozwalają w niektórych sytuacjach na pozwanie każdego, kto tylko obejrzał film skompresowany za pomocą tego kodeku. Hachamovitch odpowiada na tę kwestię wymijająco, twierdząc, że takie są warunki i Microsoft musi ich przestrzegać, ale zapewnia jednocześnie, że korporacja z Redmond będzie opowiadała się za dalszą możliwością korzystania z H.264 niekomercyjnie za darmo nawet po 2016 roku, to kiedy to MPEG-LA chce rozpocząć pobieranie opłat licencyjnych.

„Największą przeszkodą dla wprowadzenia obsługi innych kodeków niż H.264 jest brak porozumienia w przemyśle i pewności, że wątpliwości zostaną rozwiane. Dlatego nie widzimy sensu, aby wprowadzać obsługę wolnych kodeków do Internet Explorera” - wyjaśnia menedżer Microsoftu.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

16 skomentuj »

Komentarze

#1 kallosz^® 2010-05-04 15:32:23 0
dlatego od zawsze powtarzam że najgorszą przeglądarką jest i będzie IE.
IP: 77.253.76.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.342.9 Safari/533.2
#2 Kildyt 2010-05-04 15:54:36 0
W 100% zgadzam się z kallosz®. IMHO sieć tylko i wyłącznie open source. W przeciwnym wypadku zapanuje anarchia.

Jaką wizję internetu proponuje MS można dowiedzieć się zaglądając w kod źródłowy ich stron. Jak widać tabelki używane do projektu schematu stron jeszcze nie zginęły. Żenada.
IP: 89.171.233.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.2 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.342.9 Safari/533.2
#3 ikkiz^® 2010-05-04 16:05:28 0
"oraz Adobe, wyklętego ostatnio wraz z Flashem przez Adobe."

też mi się zawsze Adobe myli z Apple gdy piszę.

A wracając do meritum, Google! pomóż!
IP: 82.160.108.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.24 Version/10.53
#4 ktos 2010-05-04 16:10:02 0
Pieniądz całym światem rządzi...
IP: 83.7.44.[...]
#5 Mar 2010-05-04 18:39:40 0
Dokładnie niby apple chce dobrze mydląc oczy jednak ma w tym sój cel : $

Naprawdę jeszcze niedawno lubiłem apple a teraz widzę iż jak damy im dojść do "władzy" to będzie taki monopol że ...... szkoda gadać
IP: 91.206.244.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 GTB7.1
#6 Pusia 2010-05-04 20:58:46 0
Open Roolz
IP: 83.7.44.[...] Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
#7 steve^® 2010-05-04 21:24:31 0
Kurcze, o czym my tu wogole dyskutujemy?

W 2007 Adobe we Flashu 9 wprowadzilo obsluge H.264, w 2008 YouTube wprowadzajac obsluge rozdzielczosci HD (720p) i podpisujac pierwsze umowy z dostawcami roznej masci SetTopBox'ow (ala AppleTV) przemigrowalo z poprzedniego kodeka (kodek Sorensona, ktory notabene byl niepelna implementacja H.264) na pelny H.264.

I od tego czasu H.264 jest formatem wiadacym jezeli chodzi o video w internecie, niezaleznie czy wyswietlamy go na komputerach z Windows/MacOSX/Linuxie za pomoca Flasha, Silverlighta, Quick Time czy omawianego tutal HTML5.

O tym ze jest to tez format wiadacy w smartfonach (Iphone, Android), video-mp3 playerach (i tych od Appla i tych o mniej znanych markach ;-), kamerach video/aparatach fotograficznych z funkcja video jak i wszelkiej masci sprzecie TV (SetTopBoxy, platformy cyfrowe - naziemne i satelitarne, odtwarzacze BlueRay) nawet nie wspomne. No i oczywiscie torrenty (nawet pliki avi/dvx z klasycznym MPEG4 ktore znamy/sciagamy od prawie 10 lat to nic innego jak uproszczony profil H.268).

I guzik normalnego uzytkownika obchodzi ze jest to format opatentowany. I ze przy "profesjonalnym uzytku" (emisja TV, DVD, BlueRay, platny streming) producent i/lub wydawca musi wnosic jakies oplaty. On tego nie widzi.

Dla niego liczy sie ze ten sam plik z rozszerzeniem mp4, ktory wypluje mu kamera/aparat moze wgrac i odtworzyc wszedzie. Oraz to jak szybko nowy odcinek dr House w jakosci HD sciagnie sie z torrentow (lub odtworzy na YouTube/VOD na platformie n :-)
IP: 62.129.252.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_3; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.28 Safari/533.4
#8 ikkiz^® 2010-05-05 08:52:33 0
@steve® (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_3; en-US - to wiele tłumaczy)

Zdajesz sobie sprawę z tego, że to co ci kamera wypluje nie możesz użyć w celach komercyjnych właśnie ze względu na niewolny kodek, który jest tam radośnie zaimplementowany?

w skrócie: Umowa licencyjna kodeka video używanego przez taki sprzęt określa, że nagrane materiały można używać wyłącznie w celach niekomercyjnych.

źródło: http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
IP: 83.17.120.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.24 Version/10.53
#9 dziobas^® 2010-05-05 09:11:14 0
ikkiz, wiem jak rozwiązać program kamer. Wystarczy że producent będzie dodawał oprogramowanie konwersujące pliki wyplute przez sprzęt do mpge.

Paradoksalnie głównych sprzymierzeńców musi szukać wśród korporacji – Google'a, do tej pory niejasno grającego w kwestii kodeków, oraz Adobe, wyklętego ostatnio wraz z Flashem przez Apple.

Przecież Adobe należy do MPGE-LA i będzie popierać swoje kodeki zamiast open source.

Dziobas
IP: 80.239.242.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.2.15 Version/10.00
#10 ikkiz^® 2010-05-05 10:44:05 0
Adobe chyba raczej nie należy do mpeg-la, przynajmniej według wikipedii:

http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-LA
IP: 83.17.120.[...] Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.5.24 Version/10.53
#11 eimi^® 2010-05-05 10:46:53 0
Ucieszyłbym się bardzo, gdyby Ogg Vorbis, Ogg Theora i Dirac znalazły się np we Flashu 10.2/11. Chyba jest to możliwe z licencyjnego punktu widzenia.
IP: 95.160.206.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.29 Safari/533.4
#12 dav 2010-05-05 15:10:02 0
M$ zakrzyczy Flasha, a pozniej sami wrzucą do IE jeszcze gorszy silverlight z kodekami wmv i DRM...
IP: 91.197.12.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.9) Gecko/20100401 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.9
#13 przemek1234 2010-05-08 10:11:18 0
@steve:

A zdajesz sobie sprawę, że Mozilli nie wolno zaimplementować w Firefoksie (najpopularniejszej chcąc, nie chcąc przeglądarce na świecie) kodeka H.264, a tylko dlatego, że jest on Open Source, a to narusza patenty?

I jak to sobie wyobrażasz? Twórca stron musi wszystko kodować do dwóch różnych formatów, następnie oby dwa przesłać na serwer, dodać skrypt wykrywający przeglądarkę i dozujący Firefoksowi i innym przeglądarkom Open Source wersje Theora, a IE9 i Safari wersję H.264. Nie mówiąc już o tym, że po 2015 każdy twórca strony (wielu to amatorzy, którzy robią to z domowego biurka), który będzie chciał umieścić film na stronie, będzie musiał zapłacić opłatę (amatorów na to nie stać), jeśli będą chcieli, żeby ich film się odtwarzał na IE9 i na Safari!
IP: 83.2.122.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.29 Safari/533.4
#14 przemek1234 2010-05-08 10:11:33 0
@steve:

A zdajesz sobie sprawę, że Mozilli nie wolno zaimplementować w Firefoksie (najpopularniejszej chcąc, nie chcąc przeglądarce na świecie) kodeka H.264, a tylko dlatego, że jest on Open Source, a to narusza patenty?

I jak to sobie wyobrażasz? Twórca stron musi wszystko kodować do dwóch różnych formatów, następnie oby dwa przesłać na serwer, dodać skrypt wykrywający przeglądarkę i dozujący Firefoksowi i innym przeglądarkom Open Source wersje Theora, a IE9 i Safari wersję H.264. Nie mówiąc już o tym, że po 2015 każdy twórca strony (wielu to amatorzy, którzy robią to z domowego biurka), który będzie chciał umieścić film na stronie, będzie musiał zapłacić opłatę (amatorów na to nie stać), jeśli będą chcieli, żeby ich film się odtwarzał na IE9 i na Safari!
IP: 83.2.122.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.29 Safari/533.4
#15 slawek22 2010-05-08 11:03:17 0
Nic nie będą musieli płacić - po prostu użyją flasha.
IP: 83.10.74.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1064 Safari/532.5
#16 dan 2010-05-08 11:37:55 0
sławek22, ale tu nie chodzi o użytą web-technologię, tylko o sam fakt wykorzystania formatu h264. Jeszcze pięć lat za darmo można umieszczać wideo w celach niekomercyjnych w h264 (trwające do 13 min bodajże). A co potem to już wróżenie z fusów.

Sam fakt wspierania Theory i konkurowania między formatami sprawia, że oddalają się czarne chmury przed nami, bo nie będziemy uwiązani do jednego rozwiązania i mpeg-la nie poszaleje z haraczami.Pamiętajcie, konjurencja jest zawsze z korzyścią dla nas.

Zamiast lamentować, ktoś mółby się wziąc na poważnie za implementację theory do IE oraz Safari (a takie próby już są) i będzie po problemie!

Skoro IE i Apple chcą tego h264 to wykorzystajmy te niesczęsne SL czy Flash(?) do implementacji theory (Był juz news o theorze w SL na webhosting).
IP: 83.7.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729)

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.