Te oskarżenia o działanie wbrew wszelkim biznesowym trendom biorą się oczywiście z deklaracji Oracle'a, które po przejęciu Suna stwierdziło, że będzie dalej rozwijać architekturę Sparc, system operacyjny Solaris i integrować je ze swoim oprogramowaniem – aby uzyskać platformę o niezrównanej wydajności i niezawodności.

Jednak Muglia nie jest wcale zachwycony taką wizją. Jego zdaniem koncepcja pionowej integracji własnościowego sprzętu i oprogramowania odbiera klientom szansę wyboru i zabiera nas do czasów, które wcale nie były takie piękne, jak niektórzy twierdzą i charakteryzowały się przede wszystkim stagnacją.

Dlatego podczas konferencji Goldman Sachs Technology and Internet w San Francisco, Muglia stwierdził, że nie rozumie, co Oracle wyprawia – jak w ogóle może coś takiego się dziać, co firma Larry'ego Ellisona zamierza zrobić z procesorami Sparc. „Nie wiem jak Sparc może przetrwać na dłuższą metę” – wyznał as Microsoftu i porównał Oracle w obecnej formie do pionowo zintegrowanych firm produkujących minikomputery w latach siedemdziesiątych.

Zdaniem Redmond, rynkowe trendy wyraźnie pokazują, że czas Uniksa i specjalizowanego sprzętu się kończy – nowa era to wypełniające centra danych tanie serwery x86 (na których działa oczywiście Windows Server). Skoro jednak Oracle nie wierzy w analizy rynku, to Microsoft się tym nie będzie przejmował – będzie sprzedawał dalej oprogramowanie dla x86 dla swoich klientów i współpracował z partnerami takimi jak Hewlett-Packard.

W rzeczywistości może jednak chodzić o rywalizację na rynku prywatnych chmur obliczeniowych dla biznesu. Zarówno Microsoft jak i Oracle przygotowują swoje produkty cloudcomputingowe, które będzie można uruchomić w systemach on-premise, w korporacyjnych serwerowniach – w tym scenariuszu niezależność chmury od sprzętu znika. Droga Oracle zmusiłaby firmy do inwestycji w serwery z UltraSparkiem na Solarisie.

VMware oszukuje z wirtualizacją desktopów

Muglia podczas konferencji zajął się też innym rywalem – VMware. Oskarżył wirtualizacyjnego giganta o „przesadę” w opowieściach o oszczędnościach wynikających z wirtualizacji desktopów. Zdaniem Muglii, to co zaoszczędzimy na kosztach dodatkowych licencji na Windows dla stacji roboczych, będziemy musieli wydać na centrum danych – przede wszystkim większe koszty chłodzenia i zasilania.

Muglia przedstawił jednocześnie własny projekt Microsoftu w dziedzinie wirtualizacji desktopów – AppV 4.6, pozwalający na uruchamianie kompletnie zwirtualizowanych instancji pakietu Office 2010. Jego zdaniem prawdziwym celem wprowadzania wirtualizacji desktopów nie jest oszczędzanie pieniędzy, ale zapewnienie dodatkowego bezpieczeństwa dla danych, z którymi pracują użytkownicy.

Źródło: TheRegister.co.uk