Megaupload włożył kij w mrowisko, są pierwsze reakcje

Korporacjom rozrywkowym puszczają już nerwy. Obojętnie, co robią (np. DRM), nie mogą wygrać z serwisem Megaupload i Megavideo na podstawie przepisów o prawach autorskich. Sięgają więc po wszystkie inne dostępne środki, aby zniszczyć te serwisy.

Przypomnijmy, że batalia Megaupload, szafki na pliki, z przemysłem rozrywkowym trwa już w Niemczech od wielu lat i póki co nie udowodniono twórcom serwisu łamania prawa.

Gdy powstał serwis do łatwego udostępniania filmów o nazwie Megavideo, na którym w dodatku można zarabiać, wiadomo było, że wściekłość korporacji osiągnie zenit.

Właściwie od 6 lat usługa miała się dosyć dobrze. Widocznie korporacje uznały, że będą w stanie w końcu wygrać z twórcami serwisu na bazie przepisów o prawie autorskim i innych. Jednak tak się nie stało i teraz stosują wszystkie inne możliwe środki, aby uprzykrzyć życie użytkownikom i twórcom serwisu.

Działania wobec serwisu podjęto w USA i Indiach. W pierwszym kraju furię wzbudził teledysk, na którym artyści chwalą swojego wroga numer jeden (przynajmniej w opinii "obrońców" ich praw). Komuś w wytwórni Universal Music klip nie spodobał się i skasował go.

Co ciekawe, według MegaUpload nie naruszał on praw autorskich. W związku z tym, twórcy wystosowali pozew do sądu w Północnej Kalifornii przeciwko wytwórni za niesłuszne skasowanie klipu. Wyroku jeszcze nie ma, ale już pojawiają się ciekawe nowiny.

Universal przyznał się, że klip nie został skasowany na mocy prawa DMCA, ale na podstawie umowy z YouTube, która pozwala Universalowi usunąć każdy film. Wyjaśniło się czemu korporacje nie zniszczyły YouTube'a na początku jego popularności. Z punktu widzenia wszelkiej konkurencji dla dużych wytwórni to ogromny skandal.

Okazuje się bowiem, że mogą one po prostu kasować wszystkie stwarzające dla nich zagrożenie materiały, nawet jeśli są całkowicie legalne.

Jak się okazuje, Megaupload to poważne zagrożenie dla korporacji, jeśli niewinny klip z artystami został skasowany. Wytwórnie nie chcą, aby reprezentowani przez nie artyści wypowiadali się na temat piractwa.

Niemniej, MegaUpload nie zamierza się zatrzymać i przed sądem domaga się dogłębnego wyjaśnienia relacji między YouTubem a Universalem i podstaw na jakich plik został skasowany. W toku śledztwa może wyjść więcej faktów na temat układów między popularnymi serwisami hostingowymi i wytwórniami.

Szum wokół sprawy działa na szkodę wytwórni i na korzyść MegaUpload. Teledysk obejrzało już przeszło 13 milionów internautów, a dzięki efektowi Streisand liczba ta lawinowo rośnie (chociaż teledysk nie urywa dołu pleców).

Drugim miejscem, gdzie MegaUpload ma problemy są Indie. Tam wytwórnia Reliance Enterteinment uzyskała nakaz Sądu Najwyższego na zablokowanie Megaupload (i m.in. BTjunkie) przez dostawców Internetu.

W efekcie w Święta piraci zobaczyli taki oto ekran:

Wszystko przez nowy film akcji Don 2: The King is Back. To nowoczesne widowisko łączące w sobie thriller i elementy humorystyczne klasycznego indyjskiego kina.

Do sieci wyciekła wersja w jakości DVD i wytwórnia postanowiła ukrócić świąteczne oglądanie filmu w domu i zachęcić widzów do odwiedzenia kina.

To dosyć mocny środek, aby z powodu jednego filmu blokować dostęp do plików milionom internautów, m.in. Gaurav-owi Shukla, redaktorowi AndroidOS, który korzystał z serwisu w legalnych celach.

Twórcy filmu (oprócz nadgorliwości) wykazali się też daleko idącą hipokryzją. Sami bowiem nie są bardziej święci niż piraci internetowi. Gdy przyjrzymy się historii serii "Don" okazuje się bowiem, że producent sequela to zupełnie inna wytwórnia niż pierwszej części. Podkradła ona nazwę filmu, dodała dwójkę, zatrudniła tych samych aktorów i przed sądem w sporze z Nariman Films, twórcą filmu Don 1, utrzymuje, że Don 2 nie jest sequelem.

W 2011 roku wyszła na jaw hipokryzja przemysłu rozrywkowego. Piractwo stało się częścią kultury nie tylko dla konsumentów, ale i części posłów, artystów, obrońców praw autorskich i filmowców. Kultura ta, jak każda inna zresztą, przeszkadza w zrobieniu z nas wszystkich bezmózgich konsumentów.

źródło: torrentfreak.com

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

9 skomentuj »

Komentarze

#1 ToJa 2011-12-29 16:53:01 0
W końcu coś się ruszyło, może społeczeństwo zacznie trzeźwo patrzeć na kwestie piractwa, skończy się hipokryzja i nazywanie złodziejem każdego kto ściąga muzykę w mp3.
IP: 89.68.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7
#2 (◕︵◕)^® 2011-12-29 17:03:49 0
Czekam na dalszy rozwój tej historii.
IP: 85.89.172.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1
#3 qwertx 2011-12-30 09:30:04 0
rozumiem ze sa zachlanni/pazerni ludzie chcieli by za kradziez ucinac dlonie, ale na bogow, obejrzenie filmu czy posluchanie muzyki bez oplaty dla dystrybutora to nie to samo co kradziez samochodu.

piractwo to oszustwo a oszustwo to nie kradziez. niech nikt mnie nie nazywa zlodziejem za to ze w autobusie posluchalem kilku utworow sciagnietych z internetu.
IP: 83.14.55.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20100101 Firefox/8.0
#4 tomaszek88 2011-12-30 10:31:07 0
skoro stać ich na walkę o prawa autorskie to znaczy, że pieniędzy im nie brakuję, choć obawiam się, że moje wnuki będą musiały kupić licencję na imiona, aby móc nadać je swoim dzieciom
IP: 79.185.116.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Comodo_Dragon/16.0.2.0 Chrome/16.0.912.59 Safari/535.7
#5 livius 2012-01-03 05:33:52 0
@qwertx

delikatnie mówiąc miast się z prawdą

inaczej byś mówił gdybyś sam coś stworzył i zamiast zarobić nic byś nie miał

nie bądźmy hipokrytami ;-) pobieramy z pełną $wiadomoscia ;-)

@tomaszek88

licencję im nie wystarczą, jeszcze będą potrzebowały kilka opłat za prawa patentowe he he
IP: 46.113.171.[...] Opera/9.80 (Android 2.3.3; Linux; Opera Mobi/ADR-1111101157; U; pl) Presto/2.9.201 Version/11.50
#6 moras^® 2012-01-03 21:29:27 0
gdyby plyty kosztowaly 5 zl to i tak byliby tacy ktorzy i to okresliliby za zbyt duza kwote i sciagali z netu, filmy, muzyke gry. tacy juz jestesmy ze jak cos lezy i ktos nie patrzy to bierzemy - skoro ktos zostawil i nie patrzy to znaczy ze mozna. a skoro zabezpieczenia plyt sa takie a nie inne to czemu nie skorzystac. a jak. moze i muzycy i branza filmowa zarabiaja zbyt duzo na wszystkim ale niech im sie dobrze wiedzie co mi tam. puki w necie sa darmowe stacje radiowe to nie musze sciagac mp3 - te co zgralem z oryginalnych plyt i woze w samochodzie mi wystarcza. sa wypozyczalnie filmow zwykle i online i za 10zl mozna jakis film obejrzec. mozna isc do kina - tez przyjemnie - po co mam wszystko z sieci sciagac i syf na dysku robic. gry? - kupilem 2 i nie mam czasu ich przejsc do konca to po kigo grzyba mam sciagac torenty? ludzie w wiekszosci sciagaja smieci z netu ktorych nawet raz nie obejrza i raz nie posluchaja lub zagraja, wiec czy tak naprawde przynosza straty? oni sciagaja bo to tam jest a nie bo potrzebuja - nie graja wiec nie uzywaja, nie ogladaja wiec nie przynosza lub nie odbieraja dochodu.
IP: 84.184.113.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7
#7 arthur 2012-01-06 22:54:48 1
Jeżeli chodzi o muzykę to dlaczego mam kupować kota w worku? Najpierw ściągnę, posłucham dopiero potem kupię. Ostatnio kupiłem tak kilka płyt. I zazwyczaj usuwam to czego nie lubię. Ale niektórych tytułów nie sposób już dostać na cd. Co jeżeli kupię płytę w Polsce i nagram sobie kilka piosenek na moje mp3 i polecę do np. Niemiec albo UK? Też będę złodziejem? Paranoja.
IP: 213.205.225.[...] Opera/9.80 (Android 2.3.4; Linux; Opera Mobi/ADR-1111101157; U; en-GB) Presto/2.9.201 Version/11.50
#8 moras^® 2012-01-08 22:31:20 0
w sumie nad tym sie nie zastanawialem i nie pomyslalem o tym, ale cos w tym jest. wszystkie swoje plyty mam zrzucone na cd w mp3 i woze w samochodzie i tez wyjezdzam do niemiec czesto, czy ktos mi powie czy mam do tego prawo czy wykradam cos z polski (mimo ze u nas mam prawo zrobic sobie kopie) i wywoze za granice?
IP: 84.168.238.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.63 Safari/535.7
#9 bartez 2012-01-19 21:56:50 0
No i już megaupload został zablokowany przez FBI.
IP: 89.151.13.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/535.7 (KHTML, like Gecko) Chrome/16.0.912.75 Safari/535.7

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.