Masz na swoim komputerze Debiana? Jego stworzenie kosztowało co najmniej 60 miliardów złotych

Przyzwyczailiśmy się do tego, że Open Source jest darmowe. Kod źródłowy i dokumentację dostajemy legalnie i za darmo, a uwolniona wiedza i technologia, krążąc między programistami i użytkownikami rośnie w wartości, przynosząc korzyści wszystkim, nie narażając na straty nikogo (oprócz producentów konkurencyjnego, własnościowego oprogramowania). Gdyby jednak nigdy nie wymyślono otwartego oprogramowania, to ile trzeba by było zapłacić za stworzenie porównywalnych do dziś dostępnych technologii? Według analiz programisty Jamesa Brombergera, to grube miliardy.

Po raz pierwszy próbowano ustalić wartość opensource'owego oprogramowania w 2001 roku, gdy Jesús M. González-Barahona przeprowadził analizę Debiana 2.2 (Potato), stosując narzędzia SLOCCount, służące do „automatycznego oszacowania kosztów, czasu i wysiłku niezbędnego do zbudowania oprogramowania” w ramach modelu szacowania COCOMO, powszechnie stosowanego w branży programistycznej. Wtedy to ten system operacyjny, zawierający 2800 pakietów, łącznie 55 mln linii kodu źróðłowego, wart miał być około 1,9 mld dolarów.

Tak było 11 lat temu. Od tego czasu dolar stracił trochę na wartości, ale Debian zyskał na rozmiarach. Obecna deweloperska wersja tego systemu (Wheezy) zawiera 17 141 pakietów, które łącznie mają 419 776 604 linie kodu. Wartość tego wolnego oprogramowania, wyliczona z użyciem wcześniej wspomnianych narzędzi, to 19,1 mld dolarów – ponad 60 miliardów złotych.

Warto wspomnieć, że kwota ta nie obejmuje pracy, którą deweloperzy Debiana wykonują nad pakietami, by je połączyć, skonfigurować i załatać, nie uwzględnia kosztów utrzymania infrastruktury, ani kosztów procesów menedżerskich. A pracy tej jest niemało – kod źródłowy pakietów Debiana Wheezy powstał w 31 językach programowania, w tym tak egzotycznych jak Cobol i Modula3. Jedyne, co model COCOMO uwzględnia, to pensja programisty.

A ile kosztuje sam Linux?

Bromberger zajął się też kwestią wartości kluczowych dla Debiana pakietów. Na początek weźmy linuksowe jądro. W 2004 roku David A. Wheeler wyliczył wartość jądra 2.6 (około 4 mln linii kodu) na 175-611 mln dolarów, w zależności od tego, za jak złożony można ten kod uznać. Zastosowanie tych samych założeń dla jądra 3.1.8, zawierającego niemal 10 mln linii kodu, przy uwzględnieniu dzisiejszych płac, daje przedział cenowy 540-1877 mln dolarów. Warto zauważyć, że inne szacowania wartości linuksowego jądra w 2011 roku wynosiły 3 mld dolarów.

Inne ważne pakiety też kosztują niemało. Serwer WWW Apache'a to co najmniej 33,5 mln USD, MySQL to co najmniej 64 mln USD, a Bind 14 mln USD. Można jednak sądzić, że to kwoty bardzo zaniżone: swego czasu Sun Microsystems zapłacił za MySQL-a okrągły miliard dolarów.

Bez względu jednak na to, jakie dokładnie to są kwoty, ze zdumieniem musimy się pochylić nad faktem, że ten ogromny ludzki wysiłek jest dostępny dla każdego człowieka na Ziemi całkowicie za darmo. Wygląda to tym dziwniej, że dziś wydawcy muzyki żądają za nielicencjonowane rozpowszechnienie jednej głupawej piosenki w sieciach P2P odszkodowań za straty wyliczane na setki tysięcy dolarów.

źródło: blog.james.rcpt.to

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

8 skomentuj »

Komentarze

#1 adi_82^® 2012-02-17 13:04:44 1
to nie uwzglednia utrzymania. Tylko powstania od 0 do danej teraz sytuacji. Nie ma - ewolucji projektu, gdzie masa kodu została przetestowana zastąpiona i poprawiona. Nie ma nieoficjalnych forkow tylko projekt główny.

Nie jestem specem od inżynierii i nie znam sie na takich rzeczach jak COCOMO, ale podejrzewam ze największe koszty to jest właśnie utrzymanie....
IP: 77.253.223.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/18.0.1025.11 Safari/535.19
#2 thoro 2012-02-17 13:50:32 0
Notka byłaby znośna, gdyby nie idiotyczne ostatnie zdanie.
IP: 89.174.38.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0
#3 asdf 2012-02-17 13:52:38 0
@adi_82: zgadza się, masz rację. Ilość linii kodu jest całkowicie niemiarodajna, proces ewolucji powoduje wielokrotnie że ilość ta może się zmniejszyć przy wykorzystaniu lepszego rozwiązania/algorytmu/techniki także pewnie nie 19mld dolarów a przynajmniej x2....
IP: 77.65.27.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.6; rv:10.0.2) Gecko/20100101 Firefox/10.0.2
#4 lukas ospulse.pl 2012-02-18 00:18:09 0
Poprawie błąd w '55 mln. kodu źródłowego' i brakuje wartosci pomiedzy na a mln. dolarów.

Gdyby nie Linux, to dziś byłbym jednym z tych jak to mawia mój znajomy "nauczyliscie się klikac a jak coś się spie* to nie ma komu naprawiac" :-)
IP: 78.8.188.[...] Opera/9.80 (X11; Linux zbov; U; pl) Presto/2.9.201 Version/11.50
#5 slawek22 2012-02-18 05:57:21 0
@thro: Własność intelektualna to bullshit. Artyści sami aby tworzyć swoje "dzieła" korzystają za darmo z technologii wartej setki miliardów dolarów nie mówiąc już o pirackim oprogramowaniu (ty przykładem jest wielbiciel ACTA, polski Eryk Klapton)...

A później wytwórnie domagają się, aby w ich imieniu wprowadzać zasady rodem z obozu koncentracyjnego.

Ale tak jest zawsze. Każda debata o prawach autorskich kończy się tak, że ktoś zostaje nazwany "złodziejem" po to, aby zwycięzca mógł kraść bez ograniczeń :) Ostatnimi czasy bardzo dobrze to widać. Wytwórnie chcą bezwzględnej ochrony i kontroli społeczeństwa w ramach ACTA, spod której same się wyłączyły. No bo w sumie klient płaci, klient wymaga :)

Więc ty za dzielenie się mp-trójką dostaniesz 5k albo 10k grzywny a kiedy jakiś "artysta" czy producent ubrań ci zapieprzy fotkę z bloga i będzie na tym zarabiał kasę to jedyne czym to będzie skutkowało jest to że dostaniesz list od prawnika w którym w elegancki sposób odpisze ci "no fakt, twoja fotka... i o huj ci chodzi?" :)
IP: 83.27.76.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.963.56 Safari/535.11
#6 Leon Zdziałek 2012-02-22 00:33:12 -2
sławek22: nie masz pojęcia o czym mówisz...

Pewnie zapierdalasz przy łopacie to nie wiesz co to jest praca umysłowa. Zatem, krótko ci to wytłumaczę - to także praca za którą NALEŻY się wynagrodzenie. Ze względu na to, że wykonuje się ją w inny sposób należy się wynagrodzenie płacone według innych zasad. Jeżeli nie chcesz płacić muzykowi za jego dzieło to po prostu nie słuchaj.

bardzo dobrze, że za "dzielenie się mp3" ktoś dostanie karę! czy to jest twoja własność? NIE! to k. kradniesz i jesteś pierdolonym złodziejem.

Łatwość kopiowania tutaj nie ma żadnego znaczenia. Nie masz prawa do tego i tyle...

i jeszcze - jest cała masa niedocenionych muzyków na Jamendo - ich możesz kopiować za darmo do woli. Oni po prostu na to zezwolili.

No na co jeszcze czekasz? Pokaż komentarz
IP: 89.167.68.[...] Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1
#7 Michał Biauek 2012-02-22 06:36:26 0
no i ja się pytam człowieku dumny ty jesteś z siebie zdajesz sobie sprawę z tego co robisz?masz ty wogóle rozum i godnośc człowieka?ja nie wiem ale żałosny typek z ciebie ,chyba nie pomyślałes nawet co robisz i kogo obrażasz ,możesz sobie obrażac tych co na to zasłużyli sobie ale nie windowsa najlepszy system ,i tak wyjątkowy i ważny bo to nie jest ktoś tam taki sobie że możesz go sobie wyśmiać bo tak ci się podoba nie wiem w jakiej ty się wychowałes rodzinie ale chyba ty nie wiem nie rozumiesz do czego służy komputer .jeśli myslisz że jestes wspaniały to jestes zwykłym czubkiem którego ktoś nie odizolował jeszcze od społeczeństwa ,nie wiem co w tym jest takie śmieszne ale czepcie się stalina albo hitlera albo innych zwyrodnialców a nie czepiacie się takiego dobrego systemu jak windows .jak można wogóle publicznie zamieszczac takie wpisy na stronach internetowych?ja się pytam kto powinien za to odpowiedziec bo chyba widac że do koscioła nie chodzi jak jestes nie wiem ateistą albo wierzysz w jakies sekty czy wogóle jestes może ty sługą szatana a nie będziesz z windwosa robił takiego ,to ty chyba jestes jakis nie wiem co sie jarasz pomiotami szatana .wez pomyśl sobie ile Gates zrobił ,on był kimś a ty kim jestes żeby z niego sobie robić kpiny co? kto dał ci prawo obrażac wogóle tego człowieka ?pomyślałes wogóle nad tym że to nie jest osoba taka sobie że ją wyśmieje i mnie będa wszyscy chwalic? wez dziecko naprawdę jestes jakis psycholek bo w przeciwieństwie do ciebie to B.G. jest autorytetem dla mnie a ty to nie wiem czyim możesz być autorytetem chyba takich samych jakiś głupków jak ty którzy nie wiedza co to tibia i peja ,widac że się nie modlisz i nie chodzisz na religie do szkoły ,widac nie szanujesz religii to nie wiem jak chcesz to sobie wez swoje zdięcie wstaw na strone linuxa ciekawe czy byś sie odważył .naprawdę wezta się dzieci zastanówcie co wy roicie bo nie macie widac pojęcia o tym czym jest windows jak nie jestescie w pełni rozwinięte umysłowo to się nie zabierajcie za taką osobę jak Bill Gates bo to świadczy o tym że nie macie chyba w domu krzyża ani jednego obraza świętego nie chodzi tutaj o kosciół mnie ale wogóle ogólnie o zasady wiary żeby mieć jakąs godnosc co ?brak mnie słów ale jakbyś miał pojęcie chociaz i sięgnął po pismo święte i poczytał sobie to może byś się odmienił .nie wiem idz do kościoła bo widac już dawno szatan jest w tobie człowieku ,nie lubisz kościoła to chociaż siedz cicho i nie obrażaj innych ludzi .
IP: 85.59.43.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:5.0) Gecko/20100101 Firefox/5.0
#8 slawek22 2012-02-22 09:54:23 0
O gee... wysyp trolli albo jakiś szpital zapomnieli na noc zamknąć :D

Leon od łopaty i gość z kryzysem osobowości :) Ale żeście się dobrali, nie ma co :)
IP: 83.27.71.[...] Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.963.56 Safari/535.11

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.