Komornik zajmie majątek twórców nieudanych startupów

Starasz się w tym roku o dotację na e-biznes? Zastanów się dwa razy, ponieważ umowa o przyznanie takiej dotacji zawiera klauzulę, która wprowadza zabezpieczenie w postaci weksla, poręczonego przez wszystkich udziałowców. Jeśli startup nie osiągnie sukcesu, a firma nie ruszy, przedsiębiorcy będą musieli zwrócić przyznane im pieniądze z własnego majątku.

Rafał Poździk, dyrektor departamentu społeczeństwa informacyjnego w MSWiA, uzasadnia wprowadzenie nowej klauzuli koniecznością zabezpieczenia publicznych pieniędzy. Jeśli firma, która otrzymała dofinansowanie, zbankrutowałaby, to za całość zapłaciłby budżet państwa.

Z drugiej strony, alternatywne metody zabezpieczeń, takie jak np. poręczenie bankowe, podniosłyby koszty uzyskania dofinansowania. Tymczasem jak wyjaśnia Poździk, „wspieramy młode firmy, które nie mają doświadczenia, przychodów ani majątku”.

Pomysł z wekslem budzi niepokój przedsiębiorców. Prezes spółki Webify, która w zeszłym roku dostała dotację na stworzenie serwisu Lokter.pl, utrzymuje, że gdyby w 2009 r., taka klauzula obowiązywała, to nie zdecydowałby się wziąć dotacji. Rynek internetowy jest bowiem zbyt dynamiczny, by brać na pięć lat lub dłużej takie zobowiązania.

Kiejstut Żagun, ekspert z firmy doradczej KPMG uważa, że klauzula sprawi, że zainteresowanie unijnymi pieniędzmi wśród e-przedsiębiorców zmaleje, obniży się także wysokość przyznawanych dotacji. Wszystko to mimo tego, że MSWiA zapewnia, że nowe zasady były długo konsultowane, tak by być jak najmniej uciążliwymi dla firm.

Źródło: biznes.gazetaprawna.pl

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

17 skomentuj »

Komentarze

#1 Prezes 2010-08-09 11:16:20 1
I dobrze!

Co to za przedsiębiorca, co sięga po publiczne pieniądze?

Niech szukają prywatnych inwestorów zamiast skubać podatników!
IP: 217.144.201.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#2 dAREuS^® 2010-08-09 11:28:23 1
Dziwią mnie wypowiedzi "ekspertów", którzy twierdzą, że gdyby były zabezpieczenia, to nie wyciągnęliby ręki po pieniądze. Bo co to może oznaczać?

Że chłopcy są nastawieni na przepalanie publicznej kasy, a nie na robienie rzetelnych biznes planów.
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#3 darekp 2010-08-09 11:55:47 1
@dAREuS

W pierwszej chwili chciałem napisać, że nie, że po prostu przedsięrbiorcy nie chcą podejmować aż tak dużego ryzyka (ryzykowanie własnym majątkiem).

Ale po chwili przyszło mi do głowy, ze to nie takie proste. Dopóki są jakieś "łatwe" pieniądze publiczne, to chętnie wyciągnę po nie rękę, zwłaszcza do sfinansowania jakiegoś biznesu, którego nie jestem pewien na 100 %. Bo jak będzie porażka, to i tak mnie to mnie zaboli.

Gdy trzeba ryzykować swoimi pieniędzmi, to człowiek postępuje bardziej ostrożnie, rozważnie.

Więc chyba jednak coś jest na rzeczy...
IP: 195.245.68.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#4 Singollo^® 2010-08-09 12:53:40 1
Bardzo dobry pomysł. Znam parę osób, które złożyło wnioski o dotacje, bo "jest kasa do wzięcia". Szaleństwo kolejkowe być może wykluczyło naprawdę dobre pomysły - teraz jest szansa, że przebiją się te, w które autorzy naprawdę wierzą
IP: 78.8.147.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/533.4 SUSE/5.0.372.0-1.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.372.0 Safari/533.4
#5 Zeitgeist 2010-08-09 17:08:43 -1
Bzdury piszecie. Oczywiscie sa i oszusci ale ich projekty nie "niewypalily" tylko poprostu nie zostaly podjete. Wyobrazcie sobie ze biore kase na nowgo facebooka, znacznie lepszego i ciekawszego - teoretycznie powinno wypalic bo produkt miazdzy konkurencje - jednak nic z tego nie wychodzi, mamy 100 nieaktywnych userwow i koniec. Dlaczego? Bo internetowe spolecznosci nie sa w 100% przewidywalne, projekt mial szanse i byl OK ale poprostu sie nie przyjal - w tym momencie komornik zabiera mi samochod :( Totalnie odstraszajace i hamujace innowacyjnosc. Bez sensu. Pokaż komentarz
IP: 78.31.152.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#6 dAREuS^® 2010-08-09 17:13:39 1
Zeitgeist, ale chwila, co to znaczy "projekt był ok, ale po prostu się nie przyjął"? To znaczy, że nie był ok. To znaczy, że ktoś nie zbadał rynku, zainteresowania, nie przewidział kosztów marketingu itd. To oznacza, że ktoś popełnił poważny błąd biznesowy - kto ma za to odpowiadać? Ja za moje podatki? Come on...

IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#7 eimi^® 2010-08-09 18:30:37 0
Dobrą klauzulą w takiej sytuacji byłaby możliwość uniknięcia komornika, jeśli opracowany w ten sposób projekt byłby naprawdę innowacyjny pod względem technicznym, tylko po prostu nie wstrzelił się w swoje czasy.

Po prostu autor musiałby upublicznić kod i dokumentację.

Załóżmy, że taka IVONA okazałaby się niewypałem - co z tego, że w świecie możliwym nawalono by z marketingiem? Jest to cenne know-how, ktoś zdobył doświadczenie, warto też wspierać słabe rynkowo rzeczy - a nuż za kilka lat ktoś na ich bazie zrobi coś wspaniałego.

Z drugiej strony nie widzę powodu, żeby dawać jakieś specjalne przywileje kolejnym serwisom społecznościowym czy e-sklepom.
IP: 90.156.42.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#8 Max AD^® 2010-08-09 18:30:58 1
Zeitgeist, świat nie lubi powielanych pomysłów, a zwłaszcza PÓŁświatek internetowy :)

Sklonowana owieczka jakiś czas temu też padła ;)

A na poważnie. Cieszy mnie osobiście taka decyzja władz. Marni studenci, tuż po ukończeniu swoich szkółek, z kolejnymi, pseudo genialnymi pomysłami na odkrywanie Web 2.0, powinni najpierw posmakować życia i realiów - a nie sięgać po publiczne pieniądze. Kilka lat temu nie było dotacji unijnych, projektów wsparcia itd. i jakoś wszyscy sobie radzili - co więcej potrafili się wybić.

Obecnie żyjemy w rzeczywistości w której byle amator może być prowadzony za rączkę przez Państwo i jeszcze dostanie za to kasę :)
IP: 83.7.137.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
#9 dAREuS^® 2010-08-09 18:34:52 0
eimi, brilliant.
IP: 188.121.11.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.125 Safari/533.4
#10 moohozol 2010-08-10 04:56:57 0
Nie rozumiem problemu. Weksel podpisywałem już w pierwszym konkursie w 2008 r. Zaprzyjaźniona firma robiła to po ostatnim. Na czym polega więc zmiana?!?
IP: 95.50.148.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#11 George 2010-08-10 07:27:23 0
Każdy kto zna temat finansowania startupów z publicznej kasy wie, że jest to komedia odgrywana tylko po to, aby sobie poszaleć na cudzy koszt. Szaleją obie strony: tzw młodzi przedsiębiorcy i urzędaski przyznające dofinansowanie. Nie od dziś wiadomo, że ludzka potrzeba, aby pożyć sobie na cudzy koszt jest tak przemożna, że w sprzyjających kolicznościach tylko niewielu może się przed nią ustrzec. Socjalizm to własnie ustrój stwarzający takie możliwości. To ustrój stworzony przez pijawy i dla pijaw i innych pasożytów i dlatego święci takie tryumfy.
IP: 83.11.91.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 AskTbPTV/3.8.0.12304 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0E)
#12 Patryk_Z 2010-08-10 09:46:10 0
Ja nie kumam w ogóle co to za sztuczny problem? Sorry, ale kazda działalność gospodarcza niesie ze sobą ryzyko, za które przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność - więc takie gadanie, że to zmniejszy rozwój polskiego internetu to sobie włózmy miedzy bajki.

A życie pokazało jakie perełki wychodzą za te unijne pieniądze... ot choćby wspomniany w tekście lokter...
IP: 80.53.76.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729)
#13 Ścibór Sobieski^® 2010-08-10 13:42:18 0
Oj, a skąd te skrajne zdania? Każdy kij ma dwa końce. Ponieważ nie jeden projekt opiniowałem, jak i opniowałem odwołania, wiem, że projekty bywają bardzo różne, od knotów, po całkiem ciekawe pomysły. Dla mnie weksel zdecydowanie ograniczy chęć pozyskiwania tych pieniędzy, a one właśnie są na projekty, które mogą się nie udać. Według mnie największym problemem jest zły proces oceny tych projektów, to powinno być coś co odsiewa ziarno od plew.
IP: 212.191.68.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E; InfoPath.3)
#14 Kasia Mrozek 2010-08-11 15:58:07 0
Nie wiem w czym cała zmiana, jeśli tak nie było do tej pory to się już nie dziwie, czemu tyle kiepskich projektów powstało.
IP: 83.27.165.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8
#15 oj redakcjo.... 2010-08-11 19:30:54 0
To jest w każdej umowie odkąd w Polsce pojawił się program PHARE ok. 2000 roku - zabezpieczenie wekslem - lub inne. News z cyklu odrycie ameryki 500 lat po Kolumbie...
IP: 89.75.126.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Alexa Toolbar; .NET4.0C)
#16 gość 2010-08-12 01:55:54 0
A jeśli się nie posiada majątku ??
IP: 77.242.225.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.11) Gecko/20100701 Firefox/3.5.11
#17 darek g. 2010-08-16 14:59:43 0
mowa , z moich podatkow jest nonsensem, te pare zlotych jest z eu a nie z podatkow , a jak wiemy polska dostaje kase a nie oddaje.

2. co mnie bardziej interesuje, czy ktos to juz podpisywal? jak to dokladnie prawnie wyglada, jak brzmi zdanie , slowo , naglowek?

pozdrawiam
IP: 213.155.166.[...] Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; GTB6.5; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; InfoPath.3; Media Center PC 5.0; OfficeLiveConnector.1.5; OfficeLivePatch.1.3; SLCC1;

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.