Komisja Europejska chce prawnej regulacji kwestii dostępności stron WWW

Komisarz ds społeczeństwa informacyjnego i mediów, pani Viviane Reding, jest wrażliwa na los osób niepełnosprawnych. Dlatego zamierza doprowadzić do uchwalenia „Europejskiego Prawa o Niepełnosprawności”, które m.in. określi wymogi stawiane przed twórcami stron WWW w dziedzinie ich dostępności dla tych, którzy zmagają się ze swoimi fizycznymi ograniczeniami.

W swoim przemówieniu pani Reding stwierdziła, że „nie można osiągnąć Wspólnego Rynku, pozostawiając na lodzie pewne części naszej populacji”. Miała na myśli e-dostępność – według posiadanych przez Komisję Europejską danych, 15% populacji mieszkańców Starego Kontynentu to inwalidzi. Jednocześnie nie istnieje jakiekolwiek wspólne prawo unijne w tej kwestii.

Dlatego Reding jest przekonana, że konieczne jest ogólnoeuropejskie przyjęcie światowego standardu dostępności WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Komisarz dodała, że konieczne jest zrobienie tego jednocześnie, w tym samym czasie, aby dostawcy usług mogli skorzystać z dużego rynku, zaś użytkownicy otrzymali solidne rozwiązania techniczne.

W grudniu 2008 roku Konsorcjum WWW przedstawiło wersję 2.0 standardu WCAG. Wsparcie finansowe i techniczne dla tego projektu zapewniły już władze Unii Europejskiej, Chin, Japonii, a także wielcy gracze przemysłu IT: IBM, Microsoft, Adobe, Novell i Oracle. Wówczas to Judy Brewer, dyrektor projektu Web Accessibility Initiative (WAI) powiedziała: „do tej pory istniało wiele rozmaitych wytycznych [w dziedzinie udostępniania treści internetowych niepełnosprawnym – przyp. red.], popieranych przez rozmaite rządy i oganizacje. Tworząc WCAG 2.0 spróbowaliśmy połączyć te rozmaite potrzeby, by uzyskać ujednolicony, międzynarodowy standard”.

Poprzednia wersja WCAG pojawiła się w 2001 roku i obejmowała jedynie proste zastosowania HTML-a. WWW dramatycznie się jednak zmieniło przez te osiem lat i dlatego WCAG 2.0 oferuje setki sprawdzonych, zgodnych z międzynarodowymi kryteriami technik, które pozwalają na rozwiązanie problemów z dostępnością. Co więcej, społeczność programistów będzie mogła wspólnie wypracowywać nowe metody – WCAG 2.0 jest bowiem projektem otwartym, rozwijanym na bieżąco.

«poprzednia 1 2 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

25 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 Sceptyk 2009-10-05 12:00:49 0
Kolejne wariactwo UE, które spowoduje nie potrzebne zwiększenie kosztów wytworzenia usługi. Rozumiem jeśli chodzi o instytucje Państwowe - ale prywatne witryny? Jako przedsiębiorca powinienem mieć święte prawo wyboru kierowania swoich produkty i usług do sprecyzowanego prze zemnie grona.

Idąc tym tokiem powinniśmy wymusić na telekomach wprowadzenie możliwości korzystania z połączeń głosowych przez głuchoniemych oraz SMS dla niewidomych. I tutaj zgoda - ponieważ ten rynek reguluje państwo i koncesje. W przypadku typowych podmiotów prywatnych - regulatorem jest sam rynek.
IP: 89.72.31.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.24 Safari/532.0
#2 Meomer 2009-10-05 12:04:23 0
"według posiadanych przez Komisję Europejską danych, 15% opulacji mieszkańców Starego Kontynentu to inwalidzi" No to ciekawe... tylko jak to się ma do problemów z dostępnością do zawartości WWW? Przecież wśród tych 15% znajdziemy nie tylko osoby niedowidzące, ale również kulejące, niedosłyszące... Czyli co? Dla niedosłyszących będziemy pisać CAPSEM. Ale co z kulejącymi? Będzie trzeba zrezygnować ze "schodkowego" menu?
IP: 193.138.110.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10
#3 Andrzej Bartosiewicz^® 2009-10-05 12:28:44 0
Zawsze można trzymać strony na serwerach poza UE :)

Już widzę oczami wyobraźni, za poetą, te nowe centra danych "na zielonej Ukrainie" ;)
IP: 193.59.204.[...] http://www.bartosiewicz.pl
#4 eimi^® 2009-10-05 12:45:27 0
Nie każdy może, poza tym firmy zarejestrowane w UE podlegają prawu UE - bez względu na fizyczną lokalizację serwerów. Nie sądzę by dla Sony czy innego Philipsa problemem było zainwestować w dostosowanie swoich stron do wymogów WCAG... mniej kłopotów niż zabawy na Ukrainie :D.
IP: 83.27.0.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1) Gecko/20090805 Firefox/3.5.2
#5 Holden Caulfield^® 2009-10-05 13:10:51 0
No to szykują się żniwa dla webmasterów (tych prawdziwych). Czy starczy rąk do pracy?

Co bardziej zaradni i życzliwi już teraz zaczną wysyłać maile do firm "Już wkrótce prawo UE... Państwa strona nie spełnia... Oferuję..."
IP: 83.6.12.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.213.1 Safari/532.1
#6 eimi^® 2009-10-05 13:29:57 0
Holden :) i jak tu nie kochać Unii Europejskiej. Bez niej umarlibyśmy z głodu.
IP: 83.27.0.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1) Gecko/20090805 Firefox/3.5.2
#7 leszlo 2009-10-05 17:12:11 0
A czy Panowie którzy krytykujecie akurat te propozycje, czytali

kiedyś materiały źródłowe? Większość z wmagań odnośnie dostępności

stron można spełnić beznadziejnie łatwo. Coś takiego jak kilka

dodatkowych linĸów czy klawisze skrótu do podstawowych elementów,

poprawne nagłówki, czy poprawki menu to jest Panowie jeden dzień pracy

webmastera. Wiecej czasu poświęca się na zaokrąglone rogi w box-ach niż

na poprawienie strony.

Poważna firma która ma swoje produkty w stylu CMS to może od

ręki to zrobić w kilkunastu projektach. A teść to już klienta sprawa.

Nie jestem zwolennikiem nakładania takiego obowiązku np. na

blogerów, ale strona o odwiedzalności powyżej kilkudziesięciu tysięcy

miesięcznie(portale, aukcje, duże sklepy) mogłaby wprowadzić minimalne

zmiany i nie wyświetlać np. ważnych informacji w obrazkach czy w

flash-u.
IP: 83.14.144.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14
#8 PeterRiley 2009-10-05 20:15:52 0
Najpierw trzeba dodać parę dodatkowych linków, a za chwilę będą egzaminy i licencje dla webmasterów.

Mnóstwo firmowych stron nadaje się tylko do przepisania od początku, a kontaktu z ich wykonawcami dawno nie ma.
IP: 83.6.14.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.24 Safari/532.0
#9 leszlo 2009-10-06 00:51:40 0
@PeterRiley

Ale wiele firm prowadzi kursy pozwalające zdobyć wiedzę którą równie łatwo można za darmo znaleźć w internecie. Tak było, jest i będzie. Byleby socjaliści nie wpadli na jakiś pomysł w stylu "certyfikaty zgodności" za którą będą brać oczywiści kasę.

A co do zmiany stron, to chyba żadna duża firma nie pozawla sobie na nieodświerzenie strony raz na dwa lata.

Mam nadzieję wymóg jeżeli będzie(a jestem za tym) będzie dotyczył tylko dużych serwisów które mają ludzi i pieniądze żeby poprawiać swoje strony.
IP: 83.14.144.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14
#10 yaotzin1 2009-10-06 08:08:35 0
@sceptyk

Kolejny wariacki komentarz zakompleksionego przedsiębiorcy...
IP: 87.105.153.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1
#11 eimi^® 2009-10-06 08:42:00 0
@leszlo:

Tak a propos "socjalistycznych" certyfikatów zgodności... Zastanów się co piszesz z tym socjalizmem. Ultrakapitalistyczna branża IT jest pełna certyfikatów zgodności. Nikt poważny nie będzie wstawiał do swojego centrum danych czegokolwiek, co nie ma tony certyfikatów "że się uruchomi na serwerze HP z Itanium", że "współpracuje ze switchem Cisco", że "uruchamia się na serwerze aplikacji JBoss" itp itd.

Webmasterka idzie w tą samą stronę co cała reszta biznesowego IT, przestaje być dziedziną dla licealistów, którzy nauczyli się HTML-a. Myślę, że za kilka lat, jak będziesz chciał zrobić firmie X stronę (jako firma), to się będziesz musiał pochwalić certyfikatami od W3C czy innego Adobe.
IP: 83.27.0.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1) Gecko/20090805 Firefox/3.5.2
#12 Peter Riley 2009-10-06 08:49:05 0
@leszlo: A jak prawo ma rozróżnić duży serwis od małego? Wpiszą do ustawy takie terminy jak liczba odsłon i unikalnych użytkowników? Do tego certyfikowane metody pomiaru? Nie bądź naiwny, jak to wejdzie to będzie dotyczyło wszystkich.
IP: 212.87.25.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#13 Jak to można porównywać? 2009-10-06 10:18:04 0
@eimi: Co innego prywatnie nadawane certyfikaty, referencje i dobrowolne ich wybieranie i używanie, a co innego tworzenie korporacji zawodowych przez państwo czy UE.
IP: 212.87.25.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#14 Jan Koprowski^® 2009-10-06 10:30:55 0
Na niedzielnym obiedzie u znajomych poruszyliśmy podobny temat (tylko dotyczył uprawiania seksu): aby jeździć po drogach, musisz mieć prawo jazdy, aby latać samolotem musisz mieć licencje, ale płodzić dzieci i oddawać je do domu dziecka - nikt Ci nie zabroni.

Każdy kto przeglądał osiołki.net albo jest po kursie browse happy albo zagłębił się kiedyś w Zen Garden i zachwycił jego geniuszem wie, że można być webmasterem albo BYĆ WEBMASTEREM. Czasami ciężko odróżnić jednych od drugich. Często ktoś mówi, że umie robić strony, ale nie wiadomo co to dla niego znaczy. Jak mógłby wyglądać optymistycznych i pozytywny wydźwięk takiej akcji?

Wyobraźmy sobie, że Unia Europejska tworzy listę cech, które opisują dobrze wykonaną stronę internetową. Rzetelnie przygotowany pod kątem jej dostępności w wielu aspektach i płaszczyznach. Twórcy czołowych CMSów widząc dobre wskazówki, nad którymi już ktoś posiedział implementują je w swoich systemach. To nie koniec.

W między czasie Unia Europejska zauważa, że brakuje odrobinę narzędzi, które pozwalałyby szybko tworzyć witryny zgodne z ich wytycznymi. Organizuje więc przetarg na napisanie takiej aplikacji (albo po prostu część aplikacji wzbogaca się o takie opcje).

UE tworzy serwis internetowy przez który można potwierdzić swoje umiejętności i dostać fajny certyfikat.

Czy to jest głupie? Nie dla mnie. Mam znajomego, który jest niepełnosprawny. On używany IVONY. Naprawdę... Dobry układ witryny, poprawne zastosowanie nagłówków, tabelek, znaczników i wpakowanie całego"wyglądu" do CSSa zmieniają już BARDZO wiele, ponieważ takie czytniki potrafią, bazując na składni HTML akcentować. To naprawdę wiele daje.

Dalej stosowanie captchy z opcją dźwiękową. Super sprawa dla kogoś takiego. Wystarczy sobie, tworząc witrynę, zacząć czytać ją w myślach akcentując odpowiednie znaczniki HTML ... to nie trudne. A naprawdę ludziom bardzo pomaga.
IP: 192.198.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.21 Safari/532.0
#15 Tylko rynek 2009-10-06 11:11:15 0
Takie rzeczy może zweryfikować tylko rynek! Nie ma żadnych szans na to, żeby wytyczne UE opisywały "dobrze wykonaną stronę internetową". To mogą być co najwyżej biurokratyczne przepisy na miarę określania krzywizny banana. Certyfikat otrzymałby ten kto ma kasę i znajomości, inni by robili i płacili mu za podpisywanie ich pracy, przecież tak jest w innych dziedzinach.

Dołóżmy do tego certyfikowanie poszczególnych stron, zbieranie podpisów od różnych organizacji i komisji - że strona nie męczy wzroku, nie obciąża łącza, nie propaguje nieprawidłowych zachowań, posiada zatwierdzony mechanizm kontroli treści i komentarzy, współpracuje z mechanizmami określającymi oglądalność w celu naliczenia podatku. Żadna innowacja nie mogła by zostać wprowadzona do sieci przed zatwierdzeniem przez odpowiednie organy.

Tego chcecie? Opamiętajcie się, żaden urzędniczyna nie może wiedzieć co jest dobre dla klientów. Tylko rynek potrafi to zweryfikować.

@JKoprowski: Jak przeczytałem o tej aplikacji zrobionej w wyniku przetargu UE to aż gęsiej skórki dostałem. Ty tak serio?
IP: 212.87.25.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#16 Jan Koprowski^® 2009-10-06 12:39:47 0
@Tylko rynek

Jasne, że serio. Czemu miałbym kłaść kres mojemu optymizmowi?
IP: 192.198.151.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.21 Safari/532.0
#17 leszlo 2009-10-06 13:38:39 0
@Tylko rynek ja np. też jestem przeciwnikiem urzędowego wystawiania jakichkolwiek certyfikatów bo to wykrzywia obraz rynku. To rynek ma tworzyć sobie sam standardy. Całe nowe prawo możnaby według mnie zawrzeć w jednym paragrafie:

"Serwisy internetowe mające powyżej np. 50 tys. odwiedzających miesięcznie powinny spełniać branżowe normy dotyczące dostępności stron internetowych"

Proste jak budowa cepa. To branża wyznacza standardy. W chwili obecnej uznajemy WCAG. Za kilka lat może być co innego. Niech się spotkają firmy i specjaliści i niech ustalą.

@eimi mam świadomość znaczenia standardów w tworzeniu oprogramowania i wogóle w całej informatyce. Tak jak tutaj napisałem to rynek ma sobie wyznaczyć standardy i potem się do nich stosować. Jestem przeciwny ustalaniu tych zasad przez urzędników(tu jest socjalizm) bo zazwyczaj działają oni za wolno w stosunku do rynku a przez to mu przeszkadzają.

To jak pięknie rynek sam się czyści i wymusza stosowanie standardów najlepiej widać na przykładzie przeglądarek.
IP: 83.14.144.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.14) Gecko/2009090216 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.14
#18 Webmaster 2009-10-06 13:59:55 0
Rynek juz dawno wykrzywili "tfurcy stronek", ktorzy klepia "zleconka" na allegro za 149 dorabiajac do kieszonkowego. A potem przychodzi klient do agencji, slyszy 5 tysiecy za strone i sie za glowe lapie bo mysli "ze go chca naciagnac".

Jakby nie wiedzieli to WAI jest uważany przez Unię Europejską za standard globalny, rekomendowany krajom członkowskim, dlatego ministrowie państw UE podpisali w 2006 roku traktat mówiący o tym, że do 2010 roku strony internetowe organizacji użyteczności publicznej muszą być dostosowane do potrzeb osób niepełnosprawnych. Wiec to JUZ SIE STALO. Wg tego postanowienia do końca tego roku wszystkie strony organizacji i instytucji państwowych, także w Polsce (urzędy miejskie, bipy, prokuratury, zusy, szkoły państwowe itp.) powinny być przystosowane do wskazowek WCAG.

Wg mnie to podstawa aby wprowadzic WCAG dla wszystkich dokumentow publicznych oraz przynajmniej minimalne wymagania dla firm pelniacych uslugi/produkty na skale ogolnopolska. To by wyeliminowalo z rynku gówniażerie, ktora nie dosc, ze robi wszystko na lewo, tworzy chora konkurencje to jeszcze zyja na nasz koszt bo nie placa od tego podatkow.

Z drugiej strony nawet nie zdajecie sobie sprawy z tego jakie problemy maja ludzie niepelnosprawni w poslugiwaniu sie internetem. No ale to juz za gleboki temat.
IP: 62.87.148.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 (.NET CLR 3.5.30729)
#19 Jak to można porównywać? 2009-10-06 14:29:37 0
@Webmaster: Nic się jeszcze nie stało, co innego wymagania dla instytucji państwowych, a co innego dla wszystkich firm.

Instytucjom państwowym narzuce są z góry pewne standardy i zasady działania, to chyba zupełnie normalne. Tylko co to ma wspólnego z narzuceniem tego prywatnym firmom?

Nakaz stosowania WCAG wyeliminuje szarą strefę? To już kompletna demagogia.
IP: 212.87.25.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#20 BOM 2009-10-06 19:36:37 0
Idea mi się podoba, widzę same zalety, użytkownicy internetu na tym skorzystają, sama branża również, bo się uprofesjonalni.
IP: 82.160.211.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#21 Sławek 2009-10-07 15:08:07 0
Obowiązek ten dawno wprowadzono w USA i nie było problemów z tego względu. U nas może to się jednak stać problematyczne, gdyż obecnie nie przykłada się żadnej wagi w szkolnictwie do standardów. Wiele uczniów uczyło się w szkole projektowania stron pod IE6(oczywiście metodą na czuja, bo zachowanie tej przeglądarki nigdzie nie jest udokumentowane/ustalone), używać przestarzałych znaczników, itd. Założę się, że gdyby ktoś kazał uczniowi po technikum zrobić zielone obramowanie danego elementu, to męczyłby się on z obrazkami(img), a odstępy na stronie uzyskiwałby dzięki białym obrazkom.
IP: 85.89.175.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.3a1pre) Gecko/20091006 Minefield/3.7a1pre
#22 koder xhtml/css 2009-10-07 19:40:56 0

Webmaster
Rynek juz dawno wykrzywili "tfurcy stronek", ktorzy klepia "zleconka"

na allegro za 149 dorabiajac do kieszonkowego. A potem przychodzi

klient do agencji, slyszy 5 tysiecy za strone i sie za glowe lapie bo

mysli "ze go chca naciagnac".

Co do realizowania całych stron www przez dzieciaków "znających się" na ich tworzeniu to się nawet dołączam. Często gęsto można zobaczyć sobie na aukcjach czy takim zlecenia.przez.net oferty licealistów (chyba?), którzy piszą, że za wykonanie całej strony www w skład której wchodzą różne moduły itd. - oni sobie liczą po 100-200 zł (SIC!). Tylko później w praktyce potrafi to wyjść tak, że jak takiemu gówniarzowi się zleca wykonanie chałturki, to potrafi on np... rozpłynąć się w powietrzu bez powodu/kontaktu, nie oddać projektu w terminie albo oddać go w takim stanie, że np. do dalszej rozbudowy już się serwis nie nadaje.

Takich delikwentów sam bym z chęcią powycinał, bo bardziej szkodzą klientom i przy okazji sobie niż jakikolwiek z nich pożytek. Tylko nie robiłbym tego na zasadzie wprowadzania jakichś certyfikatów itp. z tego względu, że jestem po prostu przeciwny biurokracji.

Sam wykonuję cięcie projektów na zlecenia bo chodzę na prywatne studia, które mnie kosztują za rok 5K których nikt mi nie da. Każdy mój klient dostaje to co z nim ustalam, nie migam się od odpowiedzialności w momencie kiedy np. cięcie się przeciąga bo mam egzamin do którego musiałem trochę dłużej posiedzieć niż pierwotnie założyłem. Każdy mój klient ma wgląd w moje portfolio, może sobie zobaczyć jakiej jakości kod piszę i wtedy albo bierze albo nie. Nie ukrywam - jeszcze z miesiąc temu potrafiłem pisać tak niesemantyczny kod, że się w pale nie mieści (bo klient nie wymagał) ale w momencie kiedy postanowiłem sobie, że chcę poważniej traktować pracę nad interfejsami użytkowników, podszkoliłem się sam i kolejny potencjalny klient zamiast zaproponować mi wykonanie zlecenia to zaoferował stałą pracę. Tak więc po prostu mam nadzieję, że jak lecisz po tych co robią na zlecenia to chodzi Ci o tych, którym faktycznie na rozwoju nie zależy i widzą w tym jedynie chwilowy zarobek.

Webmaster
Wg mnie to podstawa aby wprowadzic WCAG dla wszystkich dokumentow

publicznych oraz przynajmniej minimalne wymagania dla firm pelniacych

uslugi/produkty na skale ogolnopolska. To by wyeliminowalo z rynku

gówniażerie, ktora nie dosc, ze robi wszystko na lewo, tworzy chora

konkurencje to jeszcze zyja na nasz koszt bo nie placa od tego podatkow.

Co do tego podatku to to samo co pisałem już wyżej - to klient przeważnie ma ostateczne słowo co do stawki za wykonanie konkretnej usługi i albo jest OK i robimy albo nie robimy i taki zleceniobiorca wtedy nie zarobi. Jak odwali fuchę, to też nikt mu przecież nie zapłaci za coś takiego - tylko nerwy i czas straci zleceniodawca.

Ja jestem z kolei za tym, żeby się stosować do WCAG nie dlatego bo gdzieś tam jakaś kobiecina z UE tak chce, tylko dlatego bo to faktycznie upraszcza życie tym którzy nie są w pełni sprawni. Mam taką jedną zasadę, którą stosuję względem samego siebie jeżeli chodzi o WCAG (bo inicjatywa spodobała mi się od samego początku) - kiedyś ja mogę być niepełnosprawny i możliwe że ten kod który dziś piszę, to piszę go po części dla samego siebie.
IP: 83.20.2.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3
#23 Zielony 2009-10-09 12:00:15 0
A co z telewizją. Dlaczego osoby głuche nie mogąw pełni korzystać z nadawanych programów.

Dlaczego WIADOMOŚCI i filmy nie mają napisów.??

W USA mają od dawna.
IP: 80.55.33.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3 GTB5 (.NET CLR 3.5.30729) FirePHP/0.3
#24 MiKaEj 2009-10-09 14:23:44 0
Przecież wiele programów (i filmów) ma napisy w TVP - wystarczy włączyć telegazetę na stronie 777
IP: 130.138.227.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.25 Safari/532.0
#25 slawek22 2009-11-06 15:18:02 0
Kolejny przejaw choroby. Niektórzy urzędnicy unijni nie spoczną dopóki w ramach "wyrównywania szans" 50% kobiet nie będzie zapieprzać z kilofem w kopalniach, przetapiać stal w hutach i kierować tramwajami...

Lub z drugiej strony 50% mężczyzn szydełkować albo pracować jako przedszkolankowie :)

Z resztą to chyba stanie się wcześniej niż uda się wprowadzić komunistyczno/socjalistyczny model certyfikacji sieci nie poparty żadnymi biznesowymi przesłankami.

Już widzę WCAG masowo stosowany na słitaśnych blogaskach 11 letnich pokemonów i w szablonach aukcji allegro :) W sumie patrząc z takiej perspektywy hordy kobiet fedrujące w kopalniach to nie taki idiotyczny pomysł :)

Nawet najlepsza idea stosowana do wszystkiego wygląda na kretyńską. WCAG na każdej stronie internetowej to już nawet nie głupota - tylko fanatyzm.
IP: 83.29.67.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27 Safari/532.0

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.