Webhosting.pl: Ubiquity, projekt Mozilla Labs, okazał się dużym sukcesem wśród polskich użytkowników - szybko powstały zestawy komend uwzględniających polskie warunki. Kiedy możemy spodziewać się pełnej polonizacji Ubiquity?
Zbigniew Braniecki: Polonizacja Ubiquity to projekt, którym Aviary.pl będzie się zajmowało przez wakacje. Internacjonalizacja i lokalizacja Ubiquity to ogromne wyzwanie ze względu na odmienność gramatyki różnych języków.
Trwają właśnie pierwsze eksperymenty z lokalizacją na japoński i holenderski. Aviary.pl jeszcze się za to nie zabrało, ale znając Zespół, nastąpi to niebawem. Jeśli ktoś z użytkowników Ubiquity chciałby pomóc przy tym projekcie, proszę o kontakt na adres mozilla@aviary.pl.
Czy rozszerzenie to stanie się domyślnym elementem UI Firefoksa?
Nie ma jeszcze decyzji. Trwa dyskusja i każdy głos jest ważny, więc zapraszam do dyskusji na ten temat na grupach newsowych Mozilli.
Ubiquity to bardzo ciekawe rozwiązanie, ale jeszcze w dość wczesnym stadium rozwoju. Możliwe, że pojawi się w najbliższej wersji Firefoksa, a możliwe, ze dopiero w następnej. Dotychczasowe doświadczenie i pozytywna reakcja wskazują, że kierunek prac jest dobry, więc istnieje duża szansa, że Ubiquity stanie się w pewnym momencie częścią Firefoksa.
Aza Raskin głosił potrzebę wyjścia poza paradygmat kart, w których przeglądane są strony internetowe. Co Mozilla robi w tej sprawie, czy nie obawiacie się, że odebranie użytkownikom znanego interfejsu nieco ich odepchnie od Was?
Mozilla rozpoczęła projekt Concept Series, w ramach którego prowadzimy burzę mózgów nie tylko na temat koncepcji kart, ale też historii i zakładek. Filmiki z propozycjami można znaleźć tutaj: http://labs.mozilla.com/projects/concept-series/, a strona projektu to http://design-challenge.mozilla.com/summer09/.
Najważniejsze, co robi Aza, to to, że ustawia bardzo wysoko poprzeczkę w tej dyskusji. To nie jest Forum, na którym każdy przerzuca się pomysłami, co to on by chciał. To poważny projekt, w którym specjaliści od interfejsów użytkownika, programiści i graficy pokazują swoje koncepty.
Jestem bardzo zaskoczony, jak niezwykle różnorodne są wyniki. Jedna koncepcja bazuje na łączeniu grup kart przy użyciu sieci powiązań, inna autokategoryzuje i etykietuje zakładki używając filtrów Bayesa (tych, których używamy do filtrowania spamu w Thunderbirdzie), jeszcze inna umieszcza zbiory słów występujących na stronach w wielowymiarowych przestrzeniach semantycznych.
To naprawde niesamowicie kreatywny projekt i wierzę, że zagadnienia, które podejmuje zespół Concept Series stanowią ciekawe wyzwanie dla ludzi zainteresowanych tą tematyką.
Może ktoś z czytelników będzie zainteresowany? Na zachętę dodam, że jedną z propozycji zgłosił nasz kolega z polskiego zespołu, Staś Małolepszy - http://informationisart.com/stas/clustory-reinventing-the-tabs-in-the-browser.
Ładowanie





https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=501605#c153
Jak można chcieć żyć w ustroju, w którym dwóch meneli spod budki z piwem ma dwa głosy, a profesor na uniwersytecie ma jeden?
Autor:Janusz Korwin-Mikke
Ergo: wybieram Google Chrome.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
> Taa...
Jak sam pewnie zauważyłeś, w Bugzilli mamy ponad 500 tysięcy zgłoszeń (błędów, propozycji itp.). Znalezienie jednego, w którym ktoś pisze co innego jest statystycznie łatwe. Tylko po co?
Czy naprawde uważasz, że w zakresie optymalizacji wydajności Mozilla ignoruje Windows? Zapewniam Cię, że tak nie jest...
> Jak można chcieć żyć w ustroju (...)
Mozilla nie jest demokracją. Nigdy nią nie była i nie będzie. Jest merytokracją. Natomiast co jest jej cechą szczególną to to, że jest projektem otwartym - każdy może włączyć się do pracy i każdy ma szansę na wspinanie się pod drabinie merytokratycznej władzy. Jimbo z Wikipedii na którymś FOSDEMie powiedział "Wikipedia jest mieszaniną demokracji, merytokracji, oligarchii i despotyzmu". W Mozilli działa to podobnie. Przytoczony przeze mnie przykład prac nad nową ikoną, kartami czy stroną startową nie przebiega w sysemie opisanym cytatem JKM.
Mamy ekspertów pracujących nad projektem, którzy są ekspertami ze względu na swoje doświadczenie i wkład w projekt, a oni otwierają swoją prace tak aby jak najwięcej osób mogło się w nią włączyć - jeśli dowiedzie swojej wiedzy merytorycznej - oraz skomentować postępy pracy. I o tym mówiłem mówiąc o otwartym procesie.
Nie obawiaj się, decyzji o interfejsie Firefoksa nie podejmuje "wiekszość", tylko Firefox UI Community. Specyfika polega na tym, że jeśli masz wiedzę i talent, możesz do niego dołączyć.
Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090723 Minefield/3.6a1pre
@gandalf 2009-07-25 12:35:08
Skąd miałbym to wiedzieć? Przytoczyłem jedynie czyjś punkt widzenia, który to sugeruje.
Aczkolwiek - niezależnie od platformy - w jednym miejscu Mozilla musi przyłożyć się do poprawy wydajności. Chodzi o brak jakiegokolwiek QA w sferze dodatków. Każdy dłubie sobie w kodzie, jeden lepiej, drugi gorzej. I tak razem zamulają FF...
Co do cytatu: dziękuję za naświetlenie tematu.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
Przypadł mi do gustu kierunek ostatnich zmian w szacie graficznej oraz usability na addons.mozilla.org (mimo, iż wyglądają na wprowadzane w pośpiechu); szczególnie wdrożenie zasady 1CA (1-click-away czy też I-See-All): etykiety, kompatybilność, kolekcje, kategorie `odległe' o 1 kliknięcie bez scrolla.
Czego życzyłbym sobie od FF?
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
Najpierw Maone vs. Adblock, a teraz to.
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.6 Safari/532.0