Jesteśmy unikatowi i zmieniamy Sieć: o Firefoksie i innych projektach Mozilla Foundation rozmawiamy ze Zbigniewem Branieckim

Któż z nas nie zna Firefoksa? Bez wątpienia Mozilla Foundation, tworząc tę przeglądarkę, przyczyniła się do rozkwitu współczesnego Internetu, a milionom geeków dała radość korzystania ze skrajnie konfigurowalnego oprogramowania. A jak program ten będzie wyglądał w przyszłości? Przekonajcie się sami. Zbigniew Braniecki w ekskluzywnym wywiadzie opowiada nam o planach rozwoju projektu Firefox oraz innych przedsięwzięć Mozilli.

Webhosting.pl: Ubiquity, projekt Mozilla Labs, okazał się dużym sukcesem wśród polskich użytkowników - szybko powstały zestawy komend uwzględniających polskie warunki. Kiedy możemy spodziewać się pełnej polonizacji Ubiquity?

Zbigniew Braniecki: Polonizacja Ubiquity to projekt, którym Aviary.pl będzie się zajmowało przez wakacje. Internacjonalizacja i lokalizacja Ubiquity to ogromne wyzwanie ze względu na odmienność gramatyki różnych języków.

Trwają właśnie pierwsze eksperymenty z lokalizacją na japoński i holenderski. Aviary.pl jeszcze się za to nie zabrało, ale znając Zespół, nastąpi to niebawem. Jeśli ktoś z użytkowników Ubiquity chciałby pomóc przy tym projekcie, proszę o kontakt na adres mozilla@aviary.pl.

Czy rozszerzenie to stanie się domyślnym elementem UI Firefoksa?

Nie ma jeszcze decyzji. Trwa dyskusja i każdy głos jest ważny, więc zapraszam do dyskusji na ten temat na grupach newsowych Mozilli.

Ubiquity to bardzo ciekawe rozwiązanie, ale jeszcze w dość wczesnym stadium rozwoju. Możliwe, że pojawi się w najbliższej wersji Firefoksa, a możliwe, ze dopiero w następnej. Dotychczasowe doświadczenie i pozytywna reakcja wskazują, że kierunek prac jest dobry, więc istnieje duża szansa, że Ubiquity stanie się w pewnym momencie częścią Firefoksa.

Aza Raskin głosił potrzebę wyjścia poza paradygmat kart, w których przeglądane są strony internetowe. Co Mozilla robi w tej sprawie, czy nie obawiacie się, że odebranie użytkownikom znanego interfejsu nieco ich odepchnie od Was?

Mozilla rozpoczęła projekt Concept Series, w ramach którego prowadzimy burzę mózgów nie tylko na temat koncepcji kart, ale też historii i zakładek. Filmiki z propozycjami można znaleźć tutaj: http://labs.mozilla.com/projects/concept-series/, a strona projektu to http://design-challenge.mozilla.com/summer09/.

Najważniejsze, co robi Aza, to to, że ustawia bardzo wysoko poprzeczkę w tej dyskusji. To nie jest Forum, na którym każdy przerzuca się pomysłami, co to on by chciał. To poważny projekt, w którym specjaliści od interfejsów użytkownika, programiści i graficy pokazują swoje koncepty.

Jestem bardzo zaskoczony, jak niezwykle różnorodne są wyniki. Jedna koncepcja bazuje na łączeniu grup kart przy użyciu sieci powiązań, inna autokategoryzuje i etykietuje zakładki używając filtrów Bayesa (tych, których używamy do filtrowania spamu w Thunderbirdzie), jeszcze inna umieszcza zbiory słów występujących na stronach w wielowymiarowych przestrzeniach semantycznych.

To naprawde niesamowicie kreatywny projekt i wierzę, że zagadnienia, które podejmuje zespół Concept Series stanowią ciekawe wyzwanie dla ludzi zainteresowanych tą tematyką.

Może ktoś z czytelników będzie zainteresowany? Na zachętę dodam, że jedną z propozycji zgłosił nasz kolega z polskiego zespołu, Staś Małolepszy - http://informationisart.com/stas/clustory-reinventing-the-tabs-in-the-browser.

«poprzednia 1 2 3 4 ... 6 następna »

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

6 skomentuj »

Polecamy

Reklama

Komentarze

#1 piszczyk^3 2009-07-25 01:24:18 0

my skupiamy się trochę bardziej na optymalizacji wydajności dla Windows
Taa...

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=501605#c153

Popatrz, jak w Chrome, Safari, IE czy Operze podejmowane są decyzje (np. co do przyszłości kart), a jak w przypadku Firefoksa.
Jak można chcieć żyć w ustroju, w którym dwóch meneli spod budki z piwem ma dwa głosy, a profesor na uniwersytecie ma jeden?

Autor:Janusz Korwin-Mikke

Ergo: wybieram Google Chrome.
IP: 188.33.10.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
#2 gandalf 2009-07-25 12:35:08 1
@piszczyk:

> Taa...

Jak sam pewnie zauważyłeś, w Bugzilli mamy ponad 500 tysięcy zgłoszeń (błędów, propozycji itp.). Znalezienie jednego, w którym ktoś pisze co innego jest statystycznie łatwe. Tylko po co?

Czy naprawde uważasz, że w zakresie optymalizacji wydajności Mozilla ignoruje Windows? Zapewniam Cię, że tak nie jest...

> Jak można chcieć żyć w ustroju (...)

Mozilla nie jest demokracją. Nigdy nią nie była i nie będzie. Jest merytokracją. Natomiast co jest jej cechą szczególną to to, że jest projektem otwartym - każdy może włączyć się do pracy i każdy ma szansę na wspinanie się pod drabinie merytokratycznej władzy. Jimbo z Wikipedii na którymś FOSDEMie powiedział "Wikipedia jest mieszaniną demokracji, merytokracji, oligarchii i despotyzmu". W Mozilli działa to podobnie. Przytoczony przeze mnie przykład prac nad nową ikoną, kartami czy stroną startową nie przebiega w sysemie opisanym cytatem JKM.

Mamy ekspertów pracujących nad projektem, którzy są ekspertami ze względu na swoje doświadczenie i wkład w projekt, a oni otwierają swoją prace tak aby jak najwięcej osób mogło się w nią włączyć - jeśli dowiedzie swojej wiedzy merytorycznej - oraz skomentować postępy pracy. I o tym mówiłem mówiąc o otwartym procesie.

Nie obawiaj się, decyzji o interfejsie Firefoksa nie podejmuje "wiekszość", tylko Firefox UI Community. Specyfika polega na tym, że jeśli masz wiedzę i talent, możesz do niego dołączyć.

IP: 83.24.95.[...] Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090723 Minefield/3.6a1pre
#3 piszczyk^3 2009-07-25 17:39:49 0

@gandalf 2009-07-25 12:35:08

Czy naprawde uważasz, że w zakresie optymalizacji wydajności Mozilla ignoruje Windows?
Skąd miałbym to wiedzieć? Przytoczyłem jedynie czyjś punkt widzenia, który to sugeruje.

Aczkolwiek - niezależnie od platformy - w jednym miejscu Mozilla musi przyłożyć się do poprawy wydajności. Chodzi o brak jakiegokolwiek QA w sferze dodatków. Każdy dłubie sobie w kodzie, jeden lepiej, drugi gorzej. I tak razem zamulają FF...

Co do cytatu: dziękuję za naświetlenie tematu.
IP: 94.254.162.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
#4 piszczyk^3 2009-07-25 17:56:26 0
Na dole chodziło mi oczywiście o cytat z JKM ;)

Przypadł mi do gustu kierunek ostatnich zmian w szacie graficznej oraz usability na addons.mozilla.org (mimo, iż wyglądają na wprowadzane w pośpiechu); szczególnie wdrożenie zasady 1CA (1-click-away czy też I-See-All): etykiety, kompatybilność, kolekcje, kategorie `odległe' o 1 kliknięcie bez scrolla.

Czego życzyłbym sobie od FF?
- Uwolnić Gecko (zagnieżdżanie)
- Przyłożyć się do TraceMonkey
- Wprowadzić QA dla dodatków
IP: 94.254.162.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
#5 piszczyk^3 2009-07-26 18:07:22 0
Dowody na konieczność wprowadzenia QA dla rozszerzeń?

Najpierw Maone vs. Adblock, a teraz to.
IP: 89.108.241.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
#6 piszczyk^3 2009-08-13 16:50:04 0
Merytokracja? A Test Pilot? Może jednak pajdokracja?
IP: 95.178.16.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0 (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.6 Safari/532.0

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.