Internet według Jacka Żakowskiego

Cenzurować czy pozostawić wolnym? Jacek Żakowski w dzisiejszym Poranku Radia Tok FM pokazał, że całkowicie mu nie pod drodze ze zrozumieniem współczesnego internetu.

Kilka dni temu media obiegła wiadomość, że Dorota Świeniewicz, polska siatkarka, postanowiła zakończyć reprezentacyjną karierę z powodu presji internautów. Powodem tej decyzji miały być agresywne komentarze, kierowane pod jej adresem w internecie.

Temat tez został dziś wzięty „na tapetę” przez Jacka Żakowskiego w Poranku Radia Tok FM. Przyznam, że byłem zaskoczony opiniami, które zaprezentował prowadzący program, jednocześnie próbując je narzucić swoim rozmówcom. Dziennikarz, którego osobiście bardzo cenię, m.in. za jego teksty w “Polityce”, przedstawiał tezy, które w prostej linii prowadzą do cenzury internetu. Prezentował przy tym jakikolwiek brak zrozumienia tego elektronicznego medium. Przykro było słuchać, kiedy pan Żakowski porównywał sieć do płotu, na którym pojawiają się wulgarne napisy.

Jakość debaty publicznej, prowadzonej na łamach portali internetowych, pozostawia wiele do życzenia – z tym nie zamierzam polemizować. Ale obarczanie pracujących w online’owych mediach dziennikarzy odpowiedzialnością za rozmowy toczone pod ich publikacjami zakrawa już na śmieszność. Oczywiście bez dwóch zdań nie należy akceptować wszystkiego, co pojawia się w sieci. To prowadzi do anarchii. Jednakże internet jest pierwszym medium, w którym każdy ma równe prawa, każdy może wziąć udział w interesującej go debacie.

A jakość tej debaty? Tak jak jakość przytoczonego kilka razy na antenie komentarza „Czemu Kaczyński nie broni Polski, tylko liże rowa ukraińskim nacjonalistom?”, jest odbiciem jakości komentujących, tak samo zasiadający w Sejmie wybrańcy narodu są pigułką naszego społeczeństwa. Narzekania na posłów nie spowodują likwidacji Sejmu, w związku z tym internetowi frustraci nie mogą stać się przyczyną założenia kagańca internautom. Warto o tym pamiętać, szczególnie w kontekście opublikowanego niedawno przez „Politykę” raportu na temat polskich internautów. Sieć jest taka, jaką stworzą ją ludzie, dopasowuje się do nich i ewoluuje wraz z nimi. A my wciąż niestety jesteśmy na wczesnym etapie ewolucji.

Poniżej zapis rozmowy Jacka Żakowskiego z Michałem Olszewskim (Gazeta.pl) i Piotrem Olechniewiczem (Interia.pl).

Strona tego bloga

Podoba Ci się ten tekst? Powiedz o tym innym na Fb: lub na G+:

publikuj:

wydrukuj

15 skomentuj »

Komentarze

#1 dAREuS^® 2009-08-07 18:21:57 0
Grzesiek, brakuje mi w Twoim poście jeszcze konceptu pozytywnego. Bo oczywiście - Internet powinien być wolnym medium, ale co zrobić z całym morzem opinii krzywdzących, niesprawiedliwych, chamskich, głupich, marnujących czyjeś życie lub karierę?
IP: 83.4.90.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.00
#2 Grzegorz Milkowski^® 2009-08-07 18:28:58 0
Coś pozytywnego przed weekendem? Proszę bardzo :)

Na zawołanie nie zmienimy społeczeństwa. Dla mnie więc dobrym rozwiązaniem byłaby konieczność rejestracji konta dla osób

chcących coś skomentować. Profil, którego historię należy budować,

nawet jeśli jest on anonimowy, trochę by to ukrócił. Oczywiście część

specjalistów od obrażania i tak będzie się rejestrowało specjalnie po

to, żeby na kogoś wylać kubeł pełen pomyj, ale część może by odpadła, bo “za dużo

zachodu” będzie z tym wszystkim ;) cenzury się przy tym nie wprowadzi, ale trochę utrudni drogę na mównicę, więc niektórzy się zastanowią czy chce im się ją pokonać dla dwóch czy trzech sfrustrowanych słów ;)
IP: 95.155.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13) Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR 3.5.30729)
#3 eimi^® 2009-08-07 18:38:00 0
Prowokacyjnie zapytam: skąd tzw. "elity" wiedzą, jak powinno być? Jeśli lud jest chamski i prostacki (a jaki inny może być w takim ustroju, w kraju o zniszczonym systemie edukacyjnym, w którym cwaniactwo i chamstwo dla wielu są drogą do kariery), to może niech sobie taki już będzie?

Nastawienie portali internetowych na przyciągnięcie jak największej liczby użytkowników z konieczności prowadzi do zaniżenia poziomu. Odgórne metody cenzury - jedynie większe ciśnienie, aby przenosić się do rozmaitych darknetów. I może tak lepiej, po cholerę mamy mieć wspólną Sieć dla wszystkich?
IP: 88.156.95.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090716 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.5
#4 Grzegorz Milkowski^® 2009-08-07 18:42:15 0
Ale według mnie z czasem i tak do tego dojdzie. Media się specjalizują, więc i ludzie zaczną się przenosić do interesujących ich kółek zainteresowań. Tam już nie będzie takiej wolnej amerykanki. A do darknetów frustraci raczej nie będą się przenosić. Oni muszą mieć wielką publiczność, przed którą chcą błyszczeć i się dowartościowywać w swój chory sposób. Tam nie znajdą pożywki dla swoich mikrocelebryckich zapędów ;)
IP: 95.155.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13) Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR 3.5.30729)
#5 piszczyk^3 2009-08-07 19:24:01 0
Zacytuję to, co pisałem na blogu u Wimmera.

UWAGA! MOCNO KONTROWERSYJNA TREŚĆ!

Nadaję otwartym tekstem; mam nadzieję, że nikt się nie obrazi, ale tak to odbieram.

Większość papierowych redaktorów tkwi głową w chmurach, ale nogami nadal głęboko w PRLu. Nie chcą przyjąć do wiadomości, że utracili monopol na informację; że Web 2.0 odwróciła kierunek przepływu treści.

Strach potęgują symptomy zbliżania się Web 3.0, gdzie każdy użytkownik będzie generował nie tylko treść, ale również projektował witryny oraz aplikacje, a w konsekwencji utrąceni zostaną wydawcy (np. patrz liczba udostępnionych API w ostatnim czasie).

Jedyną szansę na przetrwanie upatrują w nowelizacji Pakietu Telekomunikacyjnego i wprowadzeniu zryczałtowanej opłaty za dostęp do tzw. pakietów, czyli zestawów konkretnych witryn i niczego więcej.

Jeżeli wprowadzenie tej nowelizacji w życie powiedzie się, to czniam Was, panie/panowie "redaktorzY".

I w uzupełnieniu:

Nie zdziwiłbym się, gdyby projekt Widzialnych został wykorzystany do wprowadzenia backdoorem cenzury oraz płatnych certyfikatów. Komu dobrze kojarzy się nazwa Rada Certyfikacji i Kontroli Stron Internetowych?
IP: 95.178.16.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/531.0 (KHTML, like Gecko) Iron/3.0.189.0 Safari/531.0
#6 dAREuS^® 2009-08-07 19:41:17 0
eimi, i tutaj jest sedno: edukacja. Wyedukowani użytkownicy nie zachowywaliby się w taki sposób. Ale zaraz pojawi się pytanie: kto ma ich edukować? Portalowa klika, która zarabia na tym, że społeczeństwo upada umysłowo...? Która dba, żeby do szerszej publiki nie przechodziły "treści trzecie"? Portalom w gruncie rzeczy ten poziom czytelnika jest na rękę - koszt wytworzenia treści tańszy i ruch odpowiednio duży.

piszczyk^3, większość papierowych redaktorów nie czyta naszych dyskusji, dla nich świat jest w gazecie, którą wydają - po części też z braku czasu. Nie wiem, czy Internet i Web 3.0 zniesie redakcję, wydaje mi się, że nie, tak samo jak telewizja nie zabiła książek i gazet papierowych. Na pewno zmniejszy przychody branży.

W kwestii cenzury zaś - temat jest bardzo delikatny i według mnie wymaga wypowiedzi w sprawie jakichś wybitnie mądrych prawników. Bo z jednej strony nie może być tak, że można z nudów czy głupoty zniszczyć bezkarnie komuś życie. Z drugiej nie możemy pozwolić, by nowe prawo kuchennymi drzwiami wprowadzało kaganiec dla internautów.
IP: 83.4.90.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.00
#7 leszlo 2009-08-08 00:12:15 0
Przeczytałem, posłuchałem i mnie zatkało. Receptą pana Żakowskiego jest: kontrolować, kontrolować, jeszcze raz kontrolować i przedewszystkim kontrolować. Jak to wogóle jest możliwe, że każdy użytkownik internetu może sobie tak po prostu wejść na forum i napisać co myśli?

Przedewszystkim to do wykształcenia się "kultury korzystania z internetu" potrzeba czasu. Tak samo było z telefonami komórkowymi czy kulturą jazdy w Polsce(ta mimo wszystko się poprawia). Pewna ilość chamstwa to cena jaką płaci się za wolność.

A jeżeli już redaktor Żakowski chciałby cenzurować internautów to idąc tym tropem trzeba by było też aresztować zbyt wyzywająco ubranych homoseksualistów na paradach równości bo znajdzie się wiele zdegustowanych osób. A wolność... eee.... tam.
IP: 83.14.144.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.13) Gecko/2009080315 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.13
#8 eimi^® 2009-08-09 20:51:52 0
@dareus: "nie może być tak, że można z nudów czy głupoty zniszczyć bezkarnie komuś życie".

Nie może tak być, ale tak będzie - anonimowych legion będzie rósł w siłę. Jedyne co można w tej sprawie zrobić, to uczyć ludzi lekkości - niech nie przejmują się tak ani sobą, ani Internetem.

Skoro można powiedzieć wszystko każdemu, to te słowa tracą jakiekolwiek znaczenie.

@piszczyk: to że każdy może powiedzieć wszystko sprawi, że wielu będzie chciało czytać prasę, w której tylko nieliczni będą mówili na temat. Dobrze że jest 4chan, i że trzyma całe g... Sieci w jednym miejscu (choć czasem się rozlewa) - ale nie chciałbyś chyba całymi dniami siedzieć tylko na 4chanie?

:)
IP: 88.156.95.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.2) Gecko/20090803 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.5
#9 Grzegorz Milkowski^® 2009-08-09 22:17:09 0
@eimi

"Jedyne co można w tej sprawie zrobić, to uczyć ludzi lekkości - niech nie przejmują się tak ani sobą, ani Internetem."

To nie takie proste. Większość osób nie jest zaprawiona w bojach i nie jest gotowa na publiczną, często skrajną i wulgarną, krytykę. Nie da się nauczyć ignorowania czegoś takiego. Wszystko zależy od charakteru osoby. Po części to najzwyczajniej spłynie, a inni będą się przejmowali najmniejszym wytknięciem błędu. I trening czy nauka chyba niczego tu nie zmieni. Można się nauczyć ukrywania reakcji, ale osoby ze słabszym charakterem będą zawsze to przeżywały. Co może prowadzić do różnych załamań. Przynajmniej ja tak to widzę.
IP: 95.155.64.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13) Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR 3.5.30729)
#10 dAREuS^® 2009-08-10 10:21:53 0
Ja też uważam, że ludzie nie są gotowi na ową lekkość. Nic wcześniej nie uczyło ich, by taką lekkość w sobie pielęgnować. Odwrotnie, uczono nas, że na niesprawiedliwość należy reagować, że to powinność, która uchroni nas przed niesprawiedliwością w przyszłości.
IP: 83.29.119.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.00
#11 Kristoff_011 2009-08-10 11:30:27 0
Cóż za olśnienie. Powoli coraz więcej ludzi zaczyna poznawać prawdziwą twarz p. Żakowskiego z grupy wołającej o tolerancję, ale tolerująca jedynie wyskoki "swoich", a piętnującej najmniejsze potknięcia przeciwników. Człowieka o typowej mentalności Kalego. Polecam zapis tej rozmowy w TOK FM. "Jednojajowi bracia" - sformułowanie użyte w jego artykule to wg niego nie jest obelga i "obroniłoby się" (pewnie w oczach kolegów z "Polityki" i "GW"). Odwracanie kota ogonem to jego specjalność - udaje, że nie widzi różnicy między sformułowaniem "jednojajowi bracia", a "jednojajowi bliźniacy", a towarzystwo wzajemnehj adoracji podśmiewuje się, że wyszydzani nie mają poczucia humoru. Dobre. Jak długo jeszcze tacy ludzie będą bezkarnie kształtować opinię publiczną? I mienić się bezstronnymi komentatorami? I brylować w mediach?
IP: 89.76.141.[...] Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
#12 eimi^® 2009-08-10 12:02:17 0
Nie są gotowi, ale będą musieli się z tym pogodzić. Nasi przodkowie mieli tak wygórowane poczucie ważności siebie i swojego honoru, że byli gotowi zabijać się w pojedynkach z powodu drobnych zniewag.

Z czasem wyluzowaliśmy, co najwyżej za publiczne zniewagi polityczni pieniacze ośmieszają się teraz przed sądami.

Internet wymusza jeszcze większe wyluzowanie. Pamiętacie incydent z akcją SEO, która doprowadziła do "znieważenia" Prezydenta Polski? Jeśli przez każdy pomruk erischanowców będzie ruszała prawna machina zemsty... to źle to wróży naszym nerwom.

Zdrowa usenetowa zasada brzmi: nie karmić trolla. Trzymajmy się jej wszyscy, nie przejmujmy też wysiłkami trolli. Trolle nie mają wyboru, taka ich wrodzona natura.
IP: 88.156.95.[...] Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.2) Gecko/20090803 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.5
#13 Kristoff_011 2009-08-10 17:19:40 0
Ciekawe jak wyglądałaby owa "lekkość" np. dAREuSa, gdyby był przez miesiące obrzucany indektywami? Naprawdę łatwo pisać, papier (i internet) zniesie wszystko. Na niesprawiedliwość trzeba czasem reagować, żeby zaznaczyć, że na coś się nie godzimy, że stawiamy pewne granice, których przekraczać innym nie wolno. Konsekwencje braku reakcji mogą być opłakane. "Jeśli sam się nie szanujesz, nie oczekuj, że inni będą cię szanować".
IP: 89.76.141.[...] Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
#14 dAREuS^® 2009-08-11 13:38:22 0
Kristoff_011, też jestem ciekawy, tym bardziej, że stanąłem w tej dyskusji po stronie obrony szacunku...
IP: 83.8.57.[...] Opera/9.80 (Windows NT 6.0; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.00
#15 five5 2010-09-02 11:02:45 0
I like shopping, window shopping on weekdays whenuggs ,ugg boots ,ugg ,ugg boots sale ,ugg australia ,uggs boots ,ugg shoes ,uggs outlet ,ugg bailey button boots sale ,ugg bailey button ,ugg boots cheap ,ugg sandals ,ugg slippers ,ugg slippers women of shopping mall are empty, like telling myself thatugg australia sale ,ugg argyle knit ,ugg boots outlet ,ugg cardy ,ugg classic cardy boots ,ugg cardy boots ,ugg classic short boots ,ugg classic tall ,ugg classic short ,ugg cardy sale ,ugg cardy boots sale ,ugg classic mini boots ,ugg mini boots, I'm so free. I don't care what's new inugg classic tall boots ,ugg classic argyle knit ,ugg highkoo ii boots ,ugg highkoo ,ugg nightfall boots ,ugg online ,ugg outlet store ,ugg outlet stores ,ugg tasmina , I'm looking at how they designedugg women's bailey button triplet 1873 ,ugg women's bailey button triplet 1873 black ,ugg women's bailey button triplet 1873 chestnut ,ugg women's bailey button triplet 1873 chocolate ,ugg women's bailey button triplet 1873 grey ,ugg women's bailey button triplet 1873 sand ,ugg knightsbridge ,ugg knightsbridge boots ,ugg lo pro button and the models, position and wears design of the models. I like shopping especially when I'm not looking for something to buy.
IP: 221.0.76.[...] Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; zh-CN; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8

Aby dodać komentarz, musisz podać swój nick, treść komentarza oraz poprawnie przepisać oba słowa z obrazka (słowa muszą być rozdzielone spacją).
W treści komentarza można używać języka formatowania BBcode.